พนันบอล สมัครรอยัลออนไลน์ เกมส์คาสิโน Royal Mobile Game

พนันบอล ของ Nike ที่มีColin Kaepernick ได้จุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในหมู่นักวิจารณ์ของเขา ซึ่งหลายคนเรียกร้องให้คว่ำบาตรแบรนด์และนำไปที่โซเชียลมีเดียเพื่อแชร์รูปภาพของตัวเองที่กำลังเผาผลิตภัณฑ์ของตนในปี 2016 Kaepernick ซึ่งเป็นสมาชิกของ San Francisco 49ers คุกเข่า

ระหว่างเพลงชาติเพื่อดึงความสนใจไปที่การสังหารตำรวจในชุมชนหลากสี ซึ่งเป็นการประท้วงที่นักวิจารณ์รวมถึงDonald Trump อ้างว่าไม่รักชาติ ด้วยการนำเสนอ Kaepernick ในการรณรงค์ครั้งนี้ Nike ได้วางตำแหน่งตัวเองเป็นพันธมิตรกับเขา และขยายไปยังขบวนการ Black Lives Matter ที่แชร์จุดยืนของเขาในเรื่องการรักษา

ในขณะที่โฆษณา Kaepernick ประสบความสำเร็จโดยรวมสำหรับ Nike – ยอดขายเพิ่มขึ้น 31% หลังจากเปิดตัวแคมเปญใหม่ไม่นาน – เจ้าหน้าที่บางคนไม่พอใจกับโฆษณานี้มากกว่าการเผารองเท้าผ้าใบด้วยปัญหาที่น่าหนักใจ ฝ่ายนิติบัญญัติและเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยในรัฐต่างๆ เช่น ลุยเซียนา

เทนเนสซี จอร์เจีย และมิสซูรีกำลังพยายามใช้อิทธิพลของ พนันบอล พวกเขาเพื่อแย่งชิงการเลือกตั้งและวิทยาลัยต่างๆ เพื่อตัดสัมพันธ์กับ Nike เป็นกระแสที่นำไปสู่การโวยวายจากสาธารณชน กลุ่มเสรีภาพพลเมือง และสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์

นายกเทศมนตรีรัฐลุยเซียนาพยายามห้ามผลิตภัณฑ์ Nike ทั้งหมดจากศูนย์นันทนาการในเมือง
ด้วยสโลแกน “เชื่อในบางสิ่ง แม้ว่ามันจะหมายถึงการเสียสละทุกอย่าง” แคมเปญโฆษณาล่าสุดของ Nike ซึ่งเป็นการฉลองครบรอบ 30 ปีของคำขวัญ “Just Do It” ออกมาเมื่อวันที่ 3 กันยายน E. Ben

Zahn III นายกเทศมนตรีของ Kenner ลุยเซียนาเสียเวลาเพียงเล็กน้อยโดยใช้อำนาจทางการเมืองเพื่อตอบโต้บริษัทที่ใช้ Kaepernick ในโฆษณา สองวันหลังจากการเปิดตัวแคมเปญ Zahn ได้ออกบันทึกข้อตกลงว่า: “ไม่ว่าในกรณีใดผลิตภัณฑ์ Nike หรือผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่มีโลโก้ Nike จะถูกซื้อเพื่อใช้หรือจัดส่งที่สถานที่พักผ่อนหย่อนใจในเมือง Kenner”

ปลายวันพุธZahn ยกเลิกกฎใหม่หลังจากที่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันเตือนเขาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ – แต่ไม่ใช่ก่อนที่บันทึกของเขาจะถูกแชร์หลายพันครั้งบน Twitterและจุดประกายการประท้วงในที่สาธารณะซึ่งสมาชิกของ New Orleans Saints เข้าร่วม

นโยบายฝ่าฝืนข้อห้ามการแก้ไขครั้งแรกกับเนื้อหาและมุมมองการเลือกปฏิบัติเพราะจะป้องกันไม่ให้สโมสรผู้สนับสนุนและสมาชิกของพวกเขาจากการจัดซื้อ … ประเภทของเครื่องแต่งกายที่คุณได้

กำหนดเป้าหมายการแสดงออกทางการเมือง” ซึ่งเป็นตัวอักษรสหภาพเพื่อซาห์นอธิบาย “ชมรมส่งเสริม Kenner และสมาชิกของพวกเขาได้รับการคุ้มครองในการใช้เสรีภาพในการแสดงออกโดยการซื้อและสวมใส่ชุดกีฬาที่พวกเขาเลือกที่โรงงานของ Kenner”

ผู้ร่างกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาคนอื่นวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเช่นกัน ในโพสต์บน Facebook เกรกอรี แคร์โรล สมาชิกสภาเมืองเคนเนอร์เรียกบันทึกของซาห์นว่า “รบกวน” และกล่าวว่านายกเทศมนตรีออกบันทึกโดยไม่ได้ป้อนข้อมูลของเขา และในแถลงการณ์ที่ตำหนิการแบน Nike ตัวแทนจากเดโม

แครตลุยเซียนา Cedric Richmondตั้งข้อสังเกตว่าบริษัทบริจาคเงินมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์ให้กับรัฐหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนาและหลุยเซียน่าประสบปัญหาร้ายแรงกว่าแคมเปญที่นำโดย Kaepernick ของ Nike ซึ่งรวมถึงโครงการหนึ่งในประเทศ อัตราการตายของทารกสูงสุดและเป็นหนึ่งในระบบการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่ยากจนที่สุด

การใช้ข้อโต้แย้งในปัจจุบันเกี่ยวกับการสนับสนุนของ Nike ที่มีต่อ Colin Kaepernick เป็นข้ออ้างในการปล้นทรัพยากรจากผู้ที่ต้องการมันมากที่สุดใน Kenner เป็นสัญญาณที่ชัดเจนของการยั่วยุของ

นายกเทศมนตรี Zahn ด้วยค่าใช้จ่ายของเด็กที่เขาได้รับมอบหมายให้นำทาง” ริชมอนด์กล่าว “… แทนที่จะเล่นการเมืองเล็ก ๆ น้อย ๆ เพื่อทำคะแนนราคาถูกเพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้เล่น Little League นายกเทศมนตรี Zahn ควรทำงานในนามของชุมชนทั้งหมดของเขา”

คริสโตเฟอร์ กิลเบิร์ต ผู้เชี่ยวชาญด้านจริยธรรมและผู้เขียนThere’s No Right Way to Do the Wrong Thingกล่าวว่าเขาไม่แน่ใจว่าแรงจูงใจของ Zahn คืออะไร แต่ถ้าเขาตัดสินใจโดยอาศัยความคิดเห็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียว “มันไม่ใช่คำตอบที่ถูกต้อง” เขา กล่าว. “มันไม่ใช่จริยธรรม หากบุคคลนี้ดำเนินการเพื่อตนเอง แสดงว่ามีจริยธรรมที่น่าสงสัยจริงๆ”

ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐเทนเนสซีต้องการทบทวนสัญญา Nike กับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐ
Zahn ไม่ใช่นักการเมืองเพียงคนเดียวที่พยายามใช้อำนาจเพื่อมุ่งเป้าไปที่ Nike รัฐเทนเนสซี ส.ว. โบ วัตสัน (ขวา) ประกาศบน Twitter เมื่อวันศุกร์ว่าเขาเรียกร้องให้สำนักงานวิเคราะห์งบประมาณทาง

กฎหมายของรัฐเทนเนสซี ทบทวนสัญญาทั้งหมดที่ Nikeมีกับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ อย่างน้อยมีโรงเรียนไม่กี่แห่งที่สวมเครื่องแต่งกายของ Nikeและวัตสันกล่าวว่าเขาเพียงต้องการทราบว่า “ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรในการทำธุรกิจกับ Nike”

ทหารผ่านศึกในรัฐเทนเนสซีคนหนึ่งบอกกับสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นว่าถึงแม้เขาไม่สนับสนุน Kaepernick แต่เขาก็ไม่เชื่อว่าโรงเรียนในรัฐเทนเนสซีควรตัดสัญญากับ Nikeเนื่องจากโฆษณาของบริษัท แต่วัตสันมีผู้สนับสนุน รวมถึงวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ทอดด์ การ์เดนไฮร์ ซึ่งคาดการณ์ว่าบริษัทเครื่องแต่งกายกีฬาอาจต้องแก้ไขข้อตกลงเพื่อรักษาสัญญากับโรงเรียนในรัฐเทนเนสซี

ในการวิ่งของพวกเขาเพื่อตัดราคาไนกี้ในแง่ของการสนับสนุนขอแต่สมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านี้ได้มองข้ามดูเหมือนว่าในปี 2015 บริษัท ได้เปิดศูนย์กระจายสินค้าที่ใหญ่ที่สุดในเมมฟิส

แดนนี่โกลเวอร์ D. ผู้อำนวยการอาวุโสทางการเมืองของการรณรงค์ผู้ว่าการรัฐแนชวิลล์นายกเทศมนตรีเมืองคาร์ลคณบดีชี้ให้เห็นความเป็นจริงในการทวีตของไวรัสที่มี hashtag

YouAreHurtingTennesseans ความกังวลไม่ใช่แค่ว่า Nike จ้างพนักงานรัฐเทนเนสเซียเป็นพันๆ คน แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติเหล่านี้ประพฤติตัวราวกับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ Kaepernick

“เรามาถึงจุดที่ความคิดเห็นของบุคคลคือบุคคล แต่ความขัดแย้งทางความคิดเห็นเป็นหนทางไปสู่ความจริง”

เรามาถึงจุดที่ความคิดเห็นของบุคคลคือบุคคล” กิลเบิร์ตกล่าว “แต่ความขัดแย้งทางความคิดเห็นเป็นหนทางไปสู่ความจริง ถ้าเราจดจ่อกับบุคลิกภาพของ Nike หรือบุคลิกภาพของ Kaepernick เราพลาดการถามว่าบุคคลนั้นพยายามจะพูดอะไร เราสามารถพูดคุยกันได้อย่างแท้จริง และ Nike มีโอกาสที่จะเปิดประตู”

วิทยาเขตของวิทยาลัยมักถูกมองว่าเป็นสถานที่ที่มีการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรี แต่วิทยาลัยคริสเตียนสองแห่งได้ดำเนินการที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับมุมมองของ Kaepernick เกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจเท่านั้น แต่ยังรวมถึง Nike ที่ใช้เขาในโฆษณา

วิทยาลัยโอซาร์ใน Point Lookout, Missouri, เป็นลบทั้งหมด Nikeเครื่องแบบโลโก้ การเคลื่อนไหวนี้สอดคล้องกับประกาศของโรงเรียนเมื่อปีที่แล้วว่าจะปฏิเสธที่จะเล่นกับทีมที่มีสมาชิกที่คุกเข่า นั่ง หรือหันหลังให้กับเพลงชาติ

ถ้า Nike ละอายใจในอเมริกา เราก็ละอายใจกับพวกเขา” Jerry C. Davis ประธาน College of the Ozarks กล่าวในแถลงการณ์ “เรายังเชื่อว่าผู้ที่รู้ว่าการเสียสละเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร มีแนวโน้มที่จะสวมเครื่องแบบทหารมากกว่าชุดกีฬา

คำสั่งของเดวิสไม่สนใจว่าหลายบริการสมาชิกได้แสดงการสนับสนุนสำหรับ Kaepernickและว่าบางทหารผ่านศึกได้ถูกฆ่าตายโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ นอกจากนี้ยังมองข้ามว่าเสรีภาพในการแสดงออก แม้แต่การแสดงออกที่เห็นว่าไม่เหมาะสม ก็เป็นหนึ่งในหลักการก่อตั้งประเทศ

โรงเรียนคริสเตียนอีกแห่งคือมหาวิทยาลัย Truett McConnell ในคลีฟแลนด์ รัฐจอร์เจีย ประกาศแผนการที่จะห้ามผลิตภัณฑ์ Nike จากร้านค้าในวิทยาเขต เนื่องจากฝ่ายบริหารถือว่าKaepernick เป็น “บุคคลที่รู้จักใส่หมูในถุงเท้าเยาะเย้ยการบังคับใช้กฎหมาย คุกเข่าธงของเรา และ การเยาะเย้ยกองกำลังของเรา” Emir Caner ประธาน TMU กล่าวในแถลงการณ์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าเขาและครอบครัวพบว่า Kaepernick “น่ารังเกียจ”

วิทยาลัยจะขายสินค้าคงคลัง Nike ปัจจุบันทั้งหมดและไม่เติมสต็อก หลังจากนั้น นักศึกษาและเจ้าหน้าที่ที่ไม่เห็นด้วยกับ Caner จะต้องออกจากมหาวิทยาลัย TMU เพื่อซื้อสินค้า Nike ในขณะที่ Caner มีผู้สนับสนุนอย่างแน่นอน แต่ผู้ว่าของเขารวมถึงนักศึกษา TMU และศิษย์เก่าได้แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเขา

บางคนเรียกการประกาศของ Caner ว่าเป็นการประชาสัมพันธ์เนื่องจากโรงเรียนนักเรียน 2,600 คนได้ลงนามในข้อตกลงกับ Adidas แล้ว และคนอื่นๆ ก็บอกว่าพวกเขาสนับสนุน Nike และเพลิดเพลินกับผลิตภัณฑ์ของตนเท่านั้น

Caner ยอมรับว่านักเรียน TMU บางคนไม่เห็นด้วยกับเขา แต่ความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งเผยให้เห็นว่าเขายังไม่ได้แยกความคิดเห็นส่วนตัวออกจาก TMU โดยรวม

ในฐานะมหาวิทยาลัย ฉันไม่สามารถเป็นตัวแทนของใครบางคนที่ในใจของฉันไม่รักชาติอย่างที่มันเป็น เขาบอกกับสถานีข่าวจอร์เจีย NBC 11 “มันไม่ใช่สิ่งที่มหาวิทยาลัย Truett McConnell สามารถยืนหยัดได้

สัปดาห์นี้เป็นวันครบรอบ 10 ปีของการเริ่มต้นของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ โดย Lehman Brothers ได้ยื่นฟ้องล้มละลายเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2008 และ 10 ปีต่อมา สาเหตุและผลกระทบยังคงยากที่จะ

เข้าใจ วิกฤตการณ์ทางการเงินที่จมบางธนาคารและตลาดอัมพาตผลในการส่ายค่าใช้จ่ายสำหรับชาวอเมริกันสามัญ และสิ่งที่ทำให้มันเคลื่อนไหวอย่างแน่นอนคือคำถามที่ซับซ้อนพร้อมคำตอบที่เชื่อมโยงกันจำนวนหนึ่ง

แต่ก็เป็นคำถามที่เติมเชื้อเพลิงให้กับภาพยนตร์ที่ได้รับการยกย่องและทำลายล้างมากที่สุดของทศวรรษที่ผ่านมาด้วย และการทำความเข้าใจแม้กระทั่งสิ่งที่ทำให้เกิดการล่มสลายสามารถช่วยให้ประชาชนและผู้เสียภาษีประเมินอย่างรอบคอบมากขึ้นว่านักการเมืองและผู้กำหนดนโยบายใดในอนาคต ต่อไปนี้คือภาพยนตร์ 5 เรื่องที่น่าดูที่ช่วยนำสาเหตุและผลกระทบของวิกฤตมาสู่ชีวิต

Jackie และ David Siegel เจ้าของ Westgate Resorts กำลังอยู่ในขั้นตอนของการสร้างบ้านหลังใหญ่ ซึ่งพวกเขาเรียกว่า Versailles ในเขตชานเมือง Orlando เมื่อเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน ราชินีแห่งแวร์ซายบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหลังจากที่ธุรกิจของซีเกลประสบความล้มเหลว และแสดงให้เห็นถึงความมั่งคั่งและความหายนะที่รายล้อมภัยพิบัติดังกล่าว

สมเด็จพระราชินีแห่งแวร์ซายที่สามารถใช้ได้กับสตรีมบน Huluและดิจิทัลเช่าบนYouTube , Amazon , Vudu , Google PlayและiTunes

แอนดรูว์ การ์ฟิลด์ รับบทเป็นพ่อหนุ่มชาวฟลอริเดียนที่ถูกไล่ออกจากบ้านหลังจากไม่สามารถชำระเงินค่าจำนองได้ หมดหวังที่จะกอบกู้บ้านและเลี้ยงดูครอบครัว เขาจึงทำงานให้กับชายที่ขับไล่เขา (แสดงโดยไมเคิล แชนนอน) เป็นการเล่าเรื่องที่หนักแน่น ท่ามกลางกลุ่มคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากวิกฤตครั้งนี้ และแสดงให้เห็นความกระจ่างว่าวิกฤตครั้งนี้เป็นการพลิกกลับของความฝันแบบอเมริกัน

99 ที่อยู่อาศัยที่สามารถใช้ได้กับสตรีมใน Amazon นายกรัฐมนตรีและดิจิทัลเช่าบนYouTube , Amazon , iTunes , VuduและGoogle Play

จากหนังสือชื่อเดียวกันของไมเคิล ลูอิส (และผู้ชนะรางวัลออสการ์สาขาบทภาพยนตร์ดัดแปลงยอดเยี่ยม) The Big Shortเป็นหนังคอมเมดี้ที่เดือดปุด ๆ กับตอนจบที่ไม่มีความสุข ซึ่งติดตามบุคคลบางคนที่เห็นว่าวิกฤตกำลังจะเกิดขึ้นและเดิมพันกับมัน แบรด พิตต์, คริสเตียน เบล, สตีฟ คาเรล และไรอัน กอสลิง นำแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนโกรธ เบิกบาน และบ้าคลั่งทันทีจากขอบหน้าผาและลงสู่ก้นบึ้ง

บิ๊กสั้นคือมีให้เช่าแบบดิจิทัลบนYouTube , Amazon , iTunes , VuduและGoogle Play

The Big Short เปลี่ยนการล่มสลายทางการเงินให้กลายเป็นเรื่องราวที่โกรธ ตลก และเศร้า sad
งานภายใน (2010)

Inside Jobคว้ารางวัลออสการ์สาขาสารคดียอดเยี่ยมประจำปี 2011 กลับบ้าน และสิ่งที่น่าสงสัยเล็กน้อย: ได้รับการยกย่องจากบรรดานักวิจารณ์ในการเปิดตัวที่เมือง Cannes ภาพยนตร์ที่ได้รับการวิจัยมาเป็นอย่างดีได้นำผู้ชมไปสู่การเปลี่ยนแปลงทั้งในด้านนโยบายและแนวทางปฏิบัติด้านการธนาคาร

ที่นำไปสู่หายนะทางเศรษฐกิจ บรรยายโดย Matt Damon ว่าเป็นพื้นฐานที่สำคัญไม่เพียงแต่สำหรับวิกฤตนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่การตัดสินใจในเวทีหนึ่ง (ในกรณีนี้ รัฐบาลและนโยบาย) อาจทำให้เกิดปัญหาในอีกที่หนึ่ง ภายในงานมีให้บริการเช่าแบบดิจิทัลบนYouTube , Amazon , iTunes , VuduและGoogle Play

ในคืนก่อนเกิดวิกฤตครั้งใหญ่Margin Callติดตามพ่อค้าจำนวนมาก (แสดงโดย Paul Bettany, Kevin Spacey, Demi Moore และ Zachary Quinto) ผ่านความตึงเครียดและนอนไม่หลับ 24 ชั่วโมงในขณะที่พวกเขาพยายามจะควบคุม ความเสียหายหลังจากนักวิเคราะห์ค้นพบข้อมูลที่มีแนวโน้มว่าจะทำลายบริษัทของพวกเขา และอาจรวมถึงเศรษฐกิจทั้งหมด มันไม่ใช่หนังที่ฉูดฉาด — มัน

เกือบจะช้าในสถานที่ต่างๆ — แต่ความรู้สึกของความน่ากลัวและความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เพิ่มขึ้นคือการประมาณอย่างใกล้ชิดของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในหลายๆ บริษัท และการสิ้นสุดของมันก็ทำลายล้างในเชิงบวก Margin Call สามารถใช้ได้กับสมาชิก Showtimeและให้เช่าดิจิตอลบนYouTube , Amazon , iTunes , VuduและGoogle Play

เป็นการเดินทางที่แท้จริงสำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และเจมี่ ไดมอนซีอีโอของเจพีมอร์แกนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และในสัปดาห์นี้ การกลับมาของมหาเศรษฐียังคงดำเนินต่อไป โดยผู้บริหารธนาคารในขั้นต้นประกาศว่าเขาคิดว่าเขาสามารถเอาชนะประธานาธิบดีในการเลือกตั้งปี 2020 และ แล้วค่อยถอยกลับ แน่นอนว่าทรัมป์ตอบกลับบน Twitter

ทุกอย่างเริ่มต้นเมื่อ Dimon ที่งานในนิวยอร์กในสัปดาห์นี้กล่าวว่าเขาคิดว่าเขาสามารถเอาชนะ Trump ได้ “เพราะผมแข็งแกร่งเหมือนเขา ผมจึงฉลาดกว่าเขา” เขากล่าวเมื่อวันพุธ “ฉันจะไม่เป็นไร เขาสามารถต่อยฉันได้ทุกอย่างที่เขาต้องการ มันใช้ไม่ได้กับฉัน ฉันจะต่อสู้กลับทันที”

เขาไม่มั่นใจในความสามารถของเขาในการต่อสู้กับคู่ต่อสู้ที่มีแนวโน้มจะก้าวหน้า “ผมไม่สามารถเอาชนะฝ่ายเสรีนิยมของพรรคประชาธิปัตย์ได้” เขากล่าว

ความคิดเห็นของ Dimon แพร่กระจายไปทั่วสื่อข่าวการเงินและการเมืองเกือบจะในทันที และเขาก็ถอยหลังอย่างรวดเร็ว ประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจากคำพูดเดิมของเขา ตามรายงานของCNBC Dimon กล่าวว่าการปะทุดังกล่าว “ พิสูจน์ให้เห็นว่าฉันจะไม่เป็นนักการเมืองที่ดี ” และกล่าวว่าเขาไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี

หากทรัมป์เดินกลับมา มันก็ไม่ได้ขัดขวางปฏิกิริยาของเขา — เขาฟาดใส่ Dimon บนTwitterในวันพฤหัสบดี ประธานาธิบดีเริ่มการดูถูกหลายครั้งที่ Dimon โดยอธิบายว่าเขาเป็น “นักพูดในที่สาธารณะที่น่าสงสาร” และ “ความวุ่นวายทางประสาท” ที่ไม่มี “ความถนัด” หรือ “ฉลาด” ที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี “ไม่อย่างนั้นเขาก็วิเศษ” ทรัมป์เขียน

ปัญหาของนายธนาคาร Jamie Dimon ที่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีคือเขาไม่มีความสามารถหรือ “ฉลาด” และเป็นนักพูดในที่สาธารณะที่ไม่ดีและประหม่า – ไม่เช่นนั้นเขาจะยอดเยี่ยม ฉันสร้างนายธนาคารมามากมาย และคนอื่นๆ ก็ดูฉลาดกว่าที่เป็นอยู่ด้วยนโยบายเศรษฐกิจที่ยอดเยี่ยมของฉัน!

Mea culpa ของ Dimon ดำเนินต่อไปในช่วงสุดสัปดาห์: ในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News ‘Rebecca Jarvis ที่ออกอากาศในสัปดาห์นี้ เมื่อวันอาทิตย์ที่ Dimon กล่าวว่าเขา “ไม่ควรพูด” สิ่งที่เขาทำและตำหนิคำพูดของเขาว่า “ความผิดหวังและเรื่องของฉันเอง ลูกผู้ชาย” เขายังตัดออกวิ่ง 2020

การเก็บฝุ่นอาจทำให้คุณคิดว่า Dimon และ Trump เป็นศัตรูกันมานาน แต่พลังของพวกเขาซับซ้อนกว่านั้นมาก ทั้งคู่อยู่ในช่วงเวลาที่เป็นเพื่อนและศัตรูคนอื่น ๆ และถึงแม้จะมีความขัดแย้งทางบุคลิกภาพ แต่พวกเขาก็มีอะไรมากมายที่จะได้รับจากนโยบายที่ชาญฉลาด

Jamie Dimon ไม่ใช่พรรคประชาธิปัตย์ทั่วไปของคุณ Dimon วัย 62 ปีมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมการเงินและการธนาคาร เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นซีอีโอของ JPMorgan ในปี 2548 และเป็นประธานและประธานในปี 2549 และยังเป็นประธานของ Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มซีอีโอของบริษัทที่มีการล็อบบี้ มูลค่าสุทธิของเขาคือประมาณ$ 1.4 พันล้าน

เขามีความสัมพันธ์ที่ไม่สอดคล้องกับการเมือง ครั้งหนึ่งเขาเคยอธิบายตัวเองว่า “ แทบจะไม่เป็นประชาธิปัตย์เลย ” และมักวิพากษ์วิจารณ์พรรคว่าทำรุนแรงเกินไปในการทำธุรกิจ เดอะนิวยอร์กไทม์ในปี 2009 เรียกว่า Dimon“ นายธนาคารที่ชื่นชอบของประธานาธิบดีโอบามา ” และ Wall Street

Journal อธิบาย“ของพวกเขาที่โรงเรียนมัธยมโรแมนติก .” มีการเก็งกำไร Dimon อาจเข้าร่วมการบริหารของโอบามา และประธานาธิบดียกย่อง Dimon สำหรับ “การจัดการพอร์ตโฟลิโอมหาศาล” ในช่วงวิกฤตการเงิน

แต่ความสัมพันธ์ของทั้งคู่ก็พังทลายในเวลาต่อมาโดย Dimon บ่นว่ากฎระเบียบทางการเงินหลังวิกฤตได้ไปไกลเกินไป และโอบามาจำเป็นต้องทำตัวให้ห่างจากอุตสาหกรรมการธนาคาร

ผมเคยรบกวนที่บางส่วนของพฤติกรรมต่อต้านธุรกิจของพรรคประชาธิปัตย์โจมตีจรรยาบรรณในการทำงานและผู้คนที่ประสบความสำเร็จ” Dimon กล่าวในการสัมภาษณ์กับเอ็นบีซี 2012 พบสื่อมวลชน ฉันคิดว่ามันต่อต้านมาก

Dimon คิดว่า Hillary Clinton จะชนะการเลือกตั้งปี 2016 จากนั้นเขาก็เกือบจะเป็นรัฐมนตรีคลังของทรัมป์

แสดงความไม่พอใจที่คล้ายกันกับพรรคเดโมแครตและฮิลลารีคลินตันในปี 2559 หลังจากที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในขณะนั้นวิพากษ์วิจารณ์ Wells Fargo ในเรื่องอื้อฉาวบัญชี

ปลอม เธอกล่าวว่า “เป็นเรื่องเลวร้าย” ที่หลังจากเกิดวิกฤติ “นายธนาคารที่มีอำนาจ [ยังคง] จ่ายเงินอย่างรวดเร็วและหลุดพ้นจากกฎหมาย” Dimon ยกเว้นกรณีที่ถูกจับร่วมกับ Wells Fargo โดยกล่าวว่า ” ไม่ยุติธรรม ” สำหรับเธอที่จะ “ปิดบังคนทั้งชั้น”

นั่นไม่ได้หยุด Dimon จากการคิดว่าเธอจะชนะการเลือกตั้ง ก่อนการแข่งขันปี 2016 Dimon คาดการณ์ว่า Hillary Clinton จะชนะ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน

แต่คำทำนายของ Dimon ไม่ได้ทำให้เขาแปลกแยกจากโลกของทรัมป์ และเขาก็ไม่ได้ดูไม่พอใจเป็นพิเศษกับชัยชนะของทรัมป์

เปลี่ยนทีมทรัมป์รายงานเข้าหา Dimon เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเป็นรัฐมนตรีคลังในการบริหารใหม่ซึ่งDimon ลดลง ทรัมป์ติดต่อ Dimon และผู้บริหารคนอื่นๆ อีกหลายคนให้เข้าร่วมฟอรัมที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์ ซึ่งยุบไปหลังจากคำพูดของประธานาธิบดีชาร์ลอตส์วิลล์ในปี 2560

หลังจากการเข้ารับตำแหน่งของทรัมป์ Dimon กล่าวว่าวาระทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีได้ปลุกวิญญาณสัตว์ในตลาดและแนะนำให้ผู้อื่น “ลืมทวีต” และมุ่งเน้นไปที่การลดภาษีและการลดหย่อนภาษี

ทรัมป์และไดมอนรับใช้กันและกันอย่างชาญฉลาด สิ่งที่เกี่ยวกับทรัมป์และไดมอนคือ ไม่ว่าพวกเขาจะชอบคนอื่นเป็นการส่วนตัวหรือไม่ หรือแค่แลกเปลี่ยนคำหยาบคาย ในแง่ของนโยบายสาธารณะ พวกเขาก็มีความเหมือนกันอยู่บ้าง วอลล์สตรีทชอบสิ่งที่ทรัมป์ทำในแง่ของการลดภาษี การยกเลิกกฎระเบียบ และการกระตุ้นเศรษฐกิจและทรัมป์ชอบการตอบรับเชิงบวกที่เขาได้รับจากธุรกิจและตลาด

บริษัทต่างๆ ได้รับผลประโยชน์รายใหญ่จากร่างพระราชบัญญัติภาษีของพรรครีพับลิกันที่ผ่านในปี 2560 ซึ่งลดภาษีสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ รวมถึงชนชั้นกลาง แต่ให้ประโยชน์อย่างมากกับคนร่ำรวยและบริษัทต่างๆ มันลดอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 35 เปอร์เซ็นต์เป็น 21 เปอร์เซ็นต์ ทรัมป์ยังได้ลงนามในร่างกฎหมายลดระเบียบการธนาคารในปี 2561ซึ่งปรับบางส่วนของการปฏิรูปการเงิน

ด็อด-แฟรงค์ธนาคารรวมทั้ง JPMorgan ได้เก็บเกี่ยวรางวัล ผลกำไรของธนาคารแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 60.2 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สองของปี 2561 โดยเพิ่มขึ้นครึ่งหนึ่งเมื่อเทียบเป็นรายปีอันเนื่องมาจากการลดภาษี ในไตรมาสแรกของปี JPMorgan ทำเงินได้ 8.7 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลกำไรหนึ่งในสี่ที่ใหญ่ที่สุดของธนาคารอเมริกันที่เคยมีมา

ในจดหมายประจำปีของเขาถึงผู้ถือหุ้นเจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan ยกย่องใบกำกับภาษีว่าเป็น ประวัติศาสตร์และชื่นชมสภาคองเกรสที่แสดงให้เห็นว่า “เราสามารถจัดการกับปัญหาที่ยากลำบากที่รั้งเราไว้ได้ และ JPMorgan ได้เข้าร่วมกับบริษัทอื่นๆ ในการออกประกาศการลงทุนตามภาษีครั้งใหญ่หลังจากการลดหย่อนภาษีผ่าน โดยประกาศการเพิ่มค่าจ้างและการจ้างงานใหม่ 4,000 ตำแหน่งในเดือนมกราคม

Dimon ได้วิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ที่การกระทำของประธานาธิบดีไม่ดีสำหรับเขา – หรืออาจเป็นไปได้สำหรับประเทศ เขามีความกังวลใจต่อสาธารณชนเกี่ยวกับประธานาธิบดีกลยุทธ์การค้าและผลักดันให้การดำเนินการในโครงสร้างพื้นฐานและการศึกษาและหลังจากที่ชาร์ลอเขาสาธารณชนตำหนิคนที่กล้าหาญ

แต่มีมากมายเกี่ยวกับทรัมป์ที่เขาดูเหมือนจะชอบ จำทวีตของทรัมป์ตั้งแต่เดือนสิงหาคมประธานาธิบดีเรียกร้องให้ยุติการรายงานรายไตรมาสเกี่ยวกับวอลล์สตรีทหรือไม่? วอร์เรน บัฟเฟตต์ ซีอีโอของและ Berkshire Hathaway เคย วิพากษ์วิจารณ์ระบบของสหรัฐฯ ในการวิจารณ์เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา แม้ว่าพวกเขาจะเรียกร้องให้ยุติบริษัทที่ให้คำแนะนำด้านรายได้ ไม่ใช่การรายงานรายไตรมาสโดยรวม

Dimon ในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ยอมรับว่าทั้งคู่มีความเคลื่อนไหวที่น่าอึดอัดใจ ว่ามีดีและไม่ดีอยู่ในนั้น:

คุณรู้ไหมว่าเมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับเลือก ความเชื่อมั่นก็พุ่งสูงขึ้น ผู้บริโภค ธุรกิจขนาดเล็ก บริษัทขนาดใหญ่ และเนื่องจากธุรกิจที่ทำธุรกิจ ภาษีที่แข่งขันได้ ส่งเสริมการปฏิรูปกฎเกณฑ์บาง

ประการ และนั่นก็ช่วยเศรษฐกิจได้ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่ฉันจะหยอกล้อว่าได้ช่วยเศรษฐกิจแล้ว เช่นเดียวกับที่ประธานาธิบดีโอบามาช่วยหยุดเศรษฐกิจไม่ให้เลวร้ายลงมาก แต่พวกเขายังทำนโยบายที่ฉันคิดว่าชะลอการเติบโต บางส่วนกำลังถูกย้อนกลับ ใช่ เขาควรให้เครดิตกับเรื่องนั้นบ้าง

ยังไม่ชัดเจนว่า Dimon กำลังค้นหาอะไรในความคิดเห็นล่าสุดของเขาเกี่ยวกับ Trump — อาจเป็นอย่างที่เขาบอกว่าเขาเพิ่งจับกรณีของ “ผู้ชาย” และรู้สึกร้อนแรงในขณะนั้น และไม่ใช่ครั้งแรกที่เขาพูดถึงแรงบันดาลใจทางการเมืองบางอย่าง ในเดือนมกราคม เขาได้พูดถึงความต้องการของพรรคเด

โมแครตสำหรับผู้สมัคร “องค์กรศูนย์กลางที่แข็งแกร่ง มืออาชีพ และปราศจากความเป็นมืออาชีพ” เพื่อเข้ารับตำแหน่งทรัมป์ในปี 2020 ซึ่งตามที่เบส เลวินแห่ง Vanity Fair ได้กล่าวไว้ฟังดูแย่มากเหมือนตัวไดมอนเอง บอกจาร์วิสว่าเขากำลังจะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี สำหรับตอนนี้

และทรัมป์ได้รับในอีกคนหนึ่งเป็นเรดาร์ในขณะที่มีคนที่กล้าหาญแม้ tweeting เกี่ยวกับ Dimon หลายครั้งบวกบาง , บางส่วนไม่ พวกเขาทั้งคู่เป็นชาวนิวยอร์กโดยกำเนิด ทั้งคู่รวยมาก และทั้งคู่ดูเหมือนจะมีอัตตาตามมาด้วย

“ชาวนิวยอร์กผู้มั่งคั่งคนนี้หาเงินได้จริง ๆ” Dimon กล่าวขอโทษล่วงหน้าเมื่อวันพุธโดยชี้ไปที่ตัวเอง “มันไม่ใช่ของขวัญจากพ่อ”

Burberry แบรนด์หรูของอังกฤษสร้างรายได้ 3.6 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว และทำลายมูลค่าสินค้าของตัวเองไป 36.8 ล้านดอลลาร์

ในเดือนกรกฎาคม 2018 แบรนด์ยอมรับในรายงานประจำปีว่าการรื้อถอนสินค้าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการรักษาชื่อเสียงของความพิเศษเฉพาะตัว

ผู้ซื้อไม่ตอบสนองต่อข่าวนี้เป็นอย่างดี ผู้คนให้คำมั่นว่าจะคว่ำบาตร Burberryในเรื่องความสิ้นเปลือง ในขณะที่สมาชิกรัฐสภาเรียกร้องให้รัฐบาลอังกฤษปราบปรามการปฏิบัติดังกล่าว ความชั่วร้ายได้ผล: Burberry ประกาศเมื่อสองสัปดาห์ก่อนว่าจะไม่ทำลายผลิตภัณฑ์ส่วนเกินอีกต่อไปและมีผลทันที

ถึงกระนั้น Burberry ก็แทบจะไม่ได้เป็นบริษัทเดียวที่ใช้แนวทางปฏิบัตินี้ มันจะทำงานสูงไปต่ำจากหลุยส์วิตตองเพื่อNike แบรนด์ทำลายผลิตภัณฑ์เพื่อรักษาความพิเศษเฉพาะตัวผ่านความขาดแคลน

แต่รายละเอียดที่ชัดเจนว่าใครเป็นคนทำ และเหตุใดจึงไม่ได้รับการเผยแพร่โดยทั่วไป แม้ว่าข้อมูลบางส่วนจะหลั่งไหลออกมาเป็นระยะๆ ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้ว สถานีโทรทัศน์ของเดนมาร์กเปิดเผยว่าร้านเสื้อผ้าฟาสต์แฟชัน H&M ได้เผาเสื้อผ้าใหม่และขายไม่ออก 60 ตันตั้งแต่ปี 2013

ในเดือนพฤษภาคม 2018 Richemont เจ้าของเครื่องประดับและนาฬิกาแบรนด์ Cartier, Piaget และ Baume & Mercier ยอมรับว่าในความพยายามที่จะเก็บผลิตภัณฑ์ของตนให้พ้นมือผู้ขายที่ไม่ได้รับ

อนุญาต ได้ทำลายนาฬิกามูลค่ากว่า563 ล้านดอลลาร์ไปแล้ว สองปีที่ผ่านมา พนักงานขายที่แจ้งเบาะแสและนักช้อปตาเหยี่ยวได้ชี้ให้เห็นว่าแนวทางปฏิบัตินี้เกิดขึ้นที่Urban Outfitters , Walmart, Eddie Bauer , Michael Kors , Victoria’s SecretและJC Pennyอย่างไร

อุตสาหกรรมแฟชั่นมักถูกอ้างถึงว่าเป็นผู้ก่อมลพิษที่เลวร้ายที่สุดรายหนึ่งของโลก — แต่การทำลายสินค้าที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์เพื่อรักษาศักดิ์ศรีอาจเป็นความลับที่สกปรกที่สุดของพวกเขาทั้งหมด เพื่อหาสาเหตุที่แนวทางปฏิบัตินี้แพร่หลายมาก และสิ่งที่นักช้อปที่ใส่ใจในการอนุรักษ์สามารถทำ

อะไรได้บ้างเพื่อตอบโต้ ฉันได้พูดคุยกับ Timo Rissanen รองคณบดีที่ Parsons School of Design และศาสตราจารย์ด้านการออกแบบแฟชั่นและความยั่งยืนที่ Tishman Environment and Design ของโรงเรียน ศูนย์. บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

ทำไมแบรนด์ต้องทำลายสินค้าที่ดีอย่างสมบูรณ์ คำตอบที่ง่ายที่สุดในภาพรวมคือ วันนี้ ในเชิงปริมาณ มีอะไรมากกว่าที่เคยเป็นมา วงจรแฟชั่นก็สั้นลงเช่นกันเนื่องจากอินเทอร์เน็ตและแฟชั่นที่รวดเร็วดังนั้นจึงมีการผลักดันให้สินค้าใหม่ออกสู่ตลาดอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น เมื่อคุณรวมสองสิ่งนี้เข้าด้วยกัน ตอนนี้เราอยู่ในที่ที่เราไม่มีที่สำหรับสิ่งนี้อีกต่อไปแล้ว ยกเว้นในปล่องไฟ

Salon workers are holding on to their masks, and not just because of Covid-19
โมเดลธุรกิจพื้นฐานในขณะนี้มีแรงกดดันมหาศาลในการเติมสินค้าอย่างต่อเนื่อง เมื่อผมเป็นนักเรียนแฟชั่นเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เรามีสี่ฤดูกาล เช่นเดียวกับ [พิเศษอย่าง] รีสอร์ท แอนด์ ครูซ ตอนนี้การหมุน

เวียนจะเร็วกว่าที่เคย ประชากรโลกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และจำนวนเสื้อผ้าที่คนซื้อต่อปีก็เช่นกัน สองสามปีที่แล้ว เราอยู่ที่ 20 ชุดต่อคนในแต่ละปี วันนี้ในประเทศสหรัฐอเมริกา, คนซื้อเฉลี่ยประมาณ 68 เสื้อผ้าต่อปี มันเป็นเพียงเสื้อผ้าที่ถูกทำลาย?

ไม่ นี่ไม่ได้จำกัดแค่เครื่องแต่งกายเท่านั้น ฉันเห็นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาว่า Amazon ถูกเรียกออกมาในเยอรมนีเพื่อทำลายสินค้าที่ส่งคืนจำนวนมาก เช่น ที่นอน เครื่องซักผ้า เครื่องล้างจาน และโทรศัพท์มือถือ วิธีการทำลายสินค้ามีอะไรบ้าง

การเผาไหม้และการทำลายเป็นชิ้นหลัก ตัวเลือกที่สามเป็นเพียงการฝังกลบ แต่บริษัทส่วนใหญ่ทำการเผาเพื่อให้สามารถอ้างว่าเตาเผาขยะจับพลังงานได้ Burberry ยืนยันว่ากำลังรีไซเคิลเสื้อผ้าให้เป็นพลังงาน ยกเว้นพลังงานที่กู้คืนจากการเผาไหม้เสื้อผ้าไม่ได้อยู่ใกล้พลังงานที่ใช้สร้างเสื้อผ้าการทำลายที่แท้จริงเกิดขึ้นที่ไหน

จำนวนมากทำในอินเดีย มีเมืองหนึ่งในอินเดียชื่อว่า Panipat ที่เชี่ยวชาญด้านการหั่นย่อย และมีหนังสั้นเรื่องน่ากลัวที่บันทึกว่าผู้หญิงกำลังหั่นเสื้อผ้าที่ใหม่เอี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นผู้หญิงที่คาดเดาว่าน้ำในฝั่งตะวันตกจะต้องมีราคาแพงมาก และผู้คนไม่มีเงินพอที่จะซักผ้า และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงถูกกว่าสำหรับพวกเขาในการทิ้งของต่างๆ ฟังแล้วไม่สบายใจจริงๆ การเผาเกิดขึ้นทุกจากอเมริกาเพื่อสวีเดน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการทำลายสินค้าคงคลังส่วนเกินมีอะไรบ้าง?

ที่ชัดเจนที่สุดคือการปล่อยคาร์บอนจากการเผาไหม้ เราควรถอยห่างจากการเผาไหม้ทุกรูปแบบ ปัจจุบันโพลีเอสเตอร์มีสัดส่วนประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของตลาดเส้นใยทั้งหมด และมาจากน้ำมัน ดังนั้น คุณสามารถทำกรณีที่เมื่อเราเผาโพลีเอสเตอร์ เรากำลังเผาน้ำมัน มีส่วนทำให้เกิด CO2 เกิดขึ้นที่นั่น และยังมีสารเคมีและการตกแต่งมากมายที่ฝังอยู่ในเสื้อผ้าและสิ่งทอผ่านการย้อมสี เมื่อสิ่งนี้ถูกเผา มันจะกรองไปในอากาศ

แต่ที่จริงแล้วบ้าไปแล้วก็คือการคิดถึงเสื้อผ้าที่ไม่เคยใส่ตั้งแต่แรก ผ้าถูกสร้างขึ้น เสื้อผ้าถูกสร้างขึ้น แรงงานถูกใส่เข้าไป จากนั้นสิ่งของก็ถูกเผา แสดงถึงขยะประเภทต่างๆ ในระบบ แบรนด์แฟชั่นต้องเปิดเผยว่ากำลังทำเช่นนี้หรือไม่?

ไม่ แม้ว่าฉันจะรู้ว่าตอนนี้สหราชอาณาจักรกำลังมีการอภิปรายอย่างแข็งขันเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่โดยรวมแล้ว ไม่จำเป็นต้องรายงานเรื่องนี้ สำหรับ Burberry ฉันคิดว่าผู้ถือหุ้นจำนวนหนึ่งเริ่มส่งเสียงเกี่ยวกับเรื่องนี้ และนั่นทำให้มีการอภิปรายในวงกว้างมากขึ้น ฉันไม่สงสัยเลยว่าแบรนด์จะค่อนข้างจะไม่เปิดเผย เหตุใดจึงไม่สามารถรีไซเคิลหรือนำสินค้าคงคลังส่วนเกินกลับมาใช้ใหม่ได้

บางอย่างก็เป็นได้ เสื้อผ้าประเภทต่างๆ ง่ายกว่าเสื้อผ้าอื่นๆ วิธีหนึ่งในการรีไซเคิลเสื้อผ้าคือการฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและเปลี่ยนเป็นฉนวน และมีผ้าที่สามารถเปลี่ยนเป็นเส้นใยใหม่ ปั่นเป็นเส้นด้าย และทอเป็นเสื้อผ้าได้ดี แต่ทันทีที่คุณเริ่มผสมเส้นใย เช่น โพลีเอสเตอร์กับฝ้าย ตัวเลือกสำหรับการรีไซเคิลจะมีข้อจำกัดมากขึ้น จากนั้นก็มีสิ่งกีดขวางของกระดุมและซิป ก่อนที่เสื้อผ้าจะผ่านเครื่องทำลายเอกสารได้ จะต้องถอดกระดุมและซิปทั้งหมดออก ซึ่งจะทำให้ต้องใช้แรงงานคน การจัดการขยะแบบนี้มีค่าใช้จ่ายติดอยู่ และมักจะถูกกว่าแค่ทำลายทิ้ง

ทำไมไม่สามารถบริจาคเสื้อผ้าได้?

ในอดีต มีการบริจาคจำนวนมากไปยังแอฟริกาละตินอเมริกาอเมริกาใต้ และบางประเทศในเอเชีย แต่ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา ประเทศในแอฟริกาจำนวนหนึ่ง เช่น เคนยาและยูกันดา ได้สั่งห้ามการนำเข้าเสื้อผ้ามือสองจากตะวันตก มันปราบปรามอุตสาหกรรมสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่มของตนเองเนื่องจากไม่สามารถแข่งขันกับปริมาณและราคาสินค้ามือสองที่ต่ำมากได้

เหตุใดแบรนด์จึงไม่ขายสินค้าเพิ่มเติมในการขายตัวอย่าง

บางแบรนด์ขายตัวอย่าง แต่บริษัทอย่าง Louis Vuitton และ Chanel ก็แค่เผาตัวอย่างของพวกเขา ฉันจำได้ว่าตอนที่พาร์สันส์กำลังทำโครงงานนักเรียนในปี 2552 และหลุยส์ วิตตองได้จัดหาตัวอย่างที่จะนำไปเผา ฉันดูนักเรียนตัดเสื้อผ้า Louis Vuitton ที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งพวกเขาเคยทำผ้าห่มที่ประมูล

เพื่อการกุศล และฉันมีปฏิกิริยาทางอวัยวะภายในเพราะพวกเขาควรจะยังคงเป็นเสื้อผ้า ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยสำหรับนักเรียน แต่มีการลงทุนมหาศาลที่ทำกับเสื้อผ้าเหล่านั้นและสูญเสียทั้งหมด อะไรคือทฤษฎีสำหรับแบรนด์หรูที่ทำลายสินค้าพิเศษของพวกเขา?

พวกเขามองว่าส่วนลดและการบริจาคเป็นวิธีลดคุณค่าแบรนด์ของตน พวกเขาต้องการควบคุมวิธีการและสถานที่และราคาสินค้าที่จะขาย คุณสามารถไปสถานที่เช่น Century 21 ในนิวยอร์กและคุณจะพบว่าบางแบรนด์มีสต็อกของพวกเขาที่นั่นซึ่งมีอายุสองหรือสามฤดูกาลและลดราคาอย่างหนัก บางยี่ห้อใช้ได้ดีและบางยี่ห้อก็ไม่เป็นเช่นนั้น

พวกเขาต้องการหากำไรมากกว่าไม่มีอะไรเลยหรือ? ชาแนลไม่ต้องการลดราคากระเป๋า $3,500 อีก $300 และยังคงทำเงินได้ 3,000 ดอลลาร์ใช่หรือไม่

นี่คือสิ่งที่ไม่มีใครอยากจะพูดถึง: ราคาขายปลีกของผลิตภัณฑ์หรูหราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมูลค่าที่แท้จริง เมื่อคุณซื้อของจาก Chanel หรือ Gucci และคุณจ่ายขายปลีกเต็มจำนวน เงินนั้นจะจ่ายจริงสำ

หรับแคมเปญโฆษณาขนาดใหญ่ หาก Chanel ทำลายชุดที่พยายามขายในราคา 1,200 ดอลลาร์ ก็ไม่ขาดทุน 1,200 ดอลลาร์จริงๆ ฉันไม่คิดว่าชาแนลจะจ่ายเงิน 100 เหรียญเพื่อทำชุดนั้น และเงินที่พวกเขาต้องการสูญเสียอาจจะเพียงแค่จะชดเชยผ่านน้ำหอม

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโลกแฟชั่น คุณสามารถเข้าใจข้อโต้แย้งในการทำลายสิ่งต่างๆ เพื่อรักษาปัจจัยด้านศักดิ์ศรีของบริษัทได้หรือไม่

ไม่, ฉันไม่สามารถ. เรามาถึงจุดที่ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีการสนทนาที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคุณค่าของอุตสาหกรรมนี้ คุณคิดว่าบริษัทต่างๆจะเดินตามรอย Burberryและหยุดทำลายสินค้าของพวกเขาหรือไม่

ฉันคิดอย่างนั้น ฉันคิดว่ามันต้องใช้เวลาสักระยะเพราะเรากำลังพูดถึงทั้งระบบ และมันจะไม่หยุดนิ่งเนื่องจากการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีเล็กน้อย แต่ฉันคิดว่าการถูกเรียกตัวออกมาบังคับให้แบรนด์ต่างๆ มองว่าเกิดอะไรขึ้น และเริ่มสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้

นักช้อปทำอะไรได้บ้าง ในระดับที่ง่ายมาก ให้หาว่าสิ่งใดที่ทำให้คุณพึงพอใจมากที่สุดแล้วจึงซื้อสิ่งเหล่านั้น เราทุกคนมีแนวโน้มที่จะซื้อด้วยแรงกระตุ้น ซึ่งฉันขอแนะนำให้จำกัด ฉันยังแนะนำให้ซื้อมือสองหากคุณสนใจเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

อเมซอนเปิดตัวส่วนใหม่ของเว็บไซต์ชื่อ Amazon Storefronts ในเช้าวันจันทร์ พื้นที่ที่ดูเหมือน Etsy ยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซทำมืออย่างน่าทึ่ง และให้ลูกค้าเข้าถึง “ผลิตภัณฑ์กว่า 1 ล้านรายการ” จากธุรกิจ “ขนาดเล็กและขนาดกลาง” ในสหรัฐอเมริกา 20,000 แห่ง .

หน้าร้านมี “คอลเล็กชันที่คัดสรรมาอย่างดี” รวมถึงส่วนที่เป็นธีมตามฤดูกาล เช่น ช่วงเปิดเทอมและวันฮาโลวีน และส่วนทั่วไป เช่น บ้าน ห้องครัว เครื่องประดับ อุปกรณ์สำหรับสัตว์เลี้ยง และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ยังมีส่วน “พบกับเจ้าของธุรกิจ” ซึ่งมีร้านค้าที่เป็นของ “ช่างฝีมือ” ครอบครัว ผู้หญิง และ “ผู้สร้างนวัตกรรม”

เป็นการย้ายตำแหน่งให้ Amazon เป็นองค์กรยักษ์ใหญ่ที่เป็นมิตร ซึ่งส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการและการฟื้นฟูธุรกิจขนาดเล็ก นี่เป็นการกระทำที่สมดุลที่ละเอียดอ่อน — พยายามที่จะไปทุกที่ แต่ไม่ใช่ในฐานะบริษัทที่มีมูลค่า 1 ล้านล้านเหรียญ แทนที่จะเป็น 20,000 ธุรกิจที่มีใบหน้าตามตัวอักษรที่สามารถเชื่อมต่อกับคุณในระดับบุคคลและเป็นส่วนตัว

ส่วน “พบกับเจ้าของธุรกิจ” ของไซต์ธุรกิจขนาดเล็กแห่งใหม่ของ Amazon อเมซอน
Amazon — ธุรกิจที่ไม่ใช่ขนาดเล็ก — กำหนดธุรกิจขนาดเล็กอย่างไร?

เมื่อต้นปีนี้ บริษัทได้เผยแพร่รายงานผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กซึ่งมีความยาวสามสไลด์และอ้างว่า

“ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางที่ขายใน Amazon ได้สร้างงานมากกว่า 900,000 ตำแหน่ง” (ตัวแทนจาก Amazon บอก Vox ว่าข้อมูลนี้อิงตาม “ตัววัดภายในและการวิจัย”) แบนเนอร์หน้าแรกของหน้าร้านอ้างว่าธุรกิจ “ขนาดเล็กและขนาดกลาง” สร้างรายได้ครึ่งหนึ่งของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ขายใน

Amazon และนำเสนอผลิตภัณฑ์ในรัฐมิชิแกน Little Flower Soap Company — ธุรกิจสามีและภรรยาที่สมบูรณ์แบบบน Instagram หมดเขตยุ้งฉางด้วยความช่วยเหลือจากพนักงานประจำสองคนและพนักงานนอกเวลาห้าคน

อย่างไรก็ตาม บริษัท Little Flower Soap เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับการเป็นตัวอย่างสำหรับหน้าร้าน: ตัวแทนจาก Amazon บอก Vox ว่าธุรกิจ “ขนาดเล็ก” และ “ขนาดกลาง” ถูกกำหนดโดยจำนวนพนักงานที่ธุรกิจมีและจำนวนรายได้ที่นำมา : ธุรกิจขนาดเล็กมีพนักงานน้อยกว่า 100 คนและมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 50 ล้านดอลลาร์ ธุรกิจขนาดกลางมีพนักงานน้อยกว่า 1,000 คน และมีรายได้ต่อปีน้อยกว่า 1 พันล้านดอลลาร์

ดังนั้นหน้าร้านจะถูกวางตลาดด้วยความเข้าใจภาษาพูดว่าธุรกิจขนาดเล็กคืออะไร แต่ทำงานโดยใช้คำจำกัดความที่รวมทุกอย่างที่น้อยกว่าแบรนด์ระดับโลกที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ หนึ่งในข้อเสนอแรกที่แนะนำสำหรับShowerShroomยางเก็บผมสำหรับท่อระบายน้ำฝักบัว ซึ่งไม่โรแมนติกเหมือนสบู่ที่ทำในโรงนา แต่เป็นผลิตภัณฑ์ Amazon ยอดนิยมที่มักปรากฏบนคู่มือการช็อปปิ้ง ตามสถานที่ต่างๆ เช่น นิตยสาร Mashable และ New York

การเปิดตัว Amazon Storefronts มาพร้อมกับโฆษณาทางทีวีที่มี Holly Rutt เจ้าของบริษัท Little Flower Soap ผู้ชนะการแข่งขันระดับประเทศเพื่อร่วมแสดงในนาทีเดียว ในนั้น โลโก้ของ Rutt ปรากฏที่ด้านข้างตู้คอนเทนเนอร์ รถราง และ 18 ล้อ ดังนั้นโฆษณานี้จึงทำงานในสองระดับ: ประกาศ

เปิดตัว Amazon Storefronts และทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจที่ละเอียดอ่อนว่า Amazon ใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาในการสร้างระบบลอจิสติกส์สำหรับการขนส่งระหว่างประเทศของตัวเองด้วยโดรน เครื่องบิน รถไฟบรรทุกสินค้า และเรือบรรทุกสินค้า ซึ่ง ในไม่ช้าก็จะเป็นภัยคุกคามต่อ FedEx และ UPS อย่างถูกกฎหมาย หากยังไม่เกิดขึ้น

เมื่อ Bloomberg เผยแพร่รายละเอียดเกี่ยวกับความทะเยอทะยานเหล่านั้นในเดือนเมษายน 2016 Colin Sebastian นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมคาดการณ์ว่าอาจกลายเป็นธุรกิจมูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์และบอกกับForbesว่า”นี่เป็นแฟชั่นคลาสสิกของ Amazon พวกเขาก้าวเดินตามเส้นทางอันยาวไกล ซึ่งช่วยให้บางบริษัทที่อาจถูกขัดขวางยังคงอยู่ในความรู้สึกของการปฏิเสธ”

Amazon ได้เปิดตัวความท้าทายกับ Etsy อย่างช้าๆ ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ด้วยเป้าหมายที่ใหญ่กว่าของ Amazon ในใจ จึงควรสังเกตว่าในเดือนตุลาคม 2015 Amazon ได้เปิดตัว Handmade ที่ Amazon ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นโดยช่างฝีมือจำนวน 80,000 รายการจากผู้ขาย 5,000 ราย

ใน 60 ประเทศที่มีขนาดเล็กกว่ามาก เกือบทั้งหมดได้รับการเติมเต็มด้วยการจัดส่งภายในสองวันของ Prime ในขณะนั้นการรายงานข่าวของสื่อแสดงให้เห็นว่าเกือบจะไม่ได้ใช้งานเพื่อแข่งขันกับ Etsy ซึ่งทำให้เป็นส่วนตัวโดยข้อเท็จจริงที่ Amazon ส่งคำเชิญไปยังผู้ขาย Etsy ที่เชิญพวกเขาให้สมัครเข้าร่วมโปรแกรม

จากนั้น Etsy ดูเหมือนจะเปราะบางเป็นพิเศษ — เป็นเวลาเพียงหนึ่งเดือนหลังจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายของผู้ขายที่มีการโต้เถียงสี่เดือนหลังจากความบาดหมางในที่สาธารณะกับชุมชนคาถาขนาดใหญ่และหกเดือนที่ราคาหุ้นตกต่ำหลังการเสนอขายหุ้น IPO ผู้ซื้อและผู้ขายรู้สึกทึ่งกับความน่าเชื่อถือที่ Amazon อาจมอบให้ แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความภักดีต่อชุมชนที่พวกเขาสร้างขึ้นบน Etsy

ข้อเสนอแนะนำในวันเปิดตัวไซต์ “ธุรกิจขนาดเล็ก” ใหม่ของ Amazon | อเมซอน แต่ Etsy ดูไม่สั่นคลอน เนื่องจากความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างการลดยอดขายของ Amazon ที่ลดลง 12 เปอร์เซ็นต์กับค่าธรรมเนียมการลงรายการ 20 เปอร์เซ็นต์ต่อรายการและการลดยอดขาย 3.5% อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2017 Amazon ได้ขยายงาน Handmade ด้วยส่วนที่อุทิศให้กับของขวัญโดยเฉพาะ และส่งหุ้น Etsy ลดลงมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ในตอนกลางวัน

ตอนนี้ Amazon Storefronts ดูเหมือนจะพร้อมที่จะนำชิ้นส่วนที่ใหญ่กว่าของ Etsy’s พายและนำเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กของ IRL ไปสู่สถานะออนไลน์ที่ดูเป็นทางเลือกน้อยกว่าเมื่อก่อน อาจเป็นเรื่อง

ง่ายดังที่แสดงในโฆษณาหน้าร้าน ที่จะไม่ปิดธุรกิจของคุณในตอนกลางคืน และทำเงินอย่างต่อเนื่อง ในฐานะนักช้อป การซื้อทั้งหมดของเราใน อาจเป็นเรื่องง่ายเช่นกัน ตั้งแต่ของใช้ในบ้านและของชำจำนวนมาก ไปจนถึงเสื้อผ้าที่ออกแบบโดยอัลกอริทึม ไปจนถึงของขวัญแฮนด์เมดที่น่ารักและทำเอง

ไม่นานมานี้ ธุรกิจขนาดเล็กที่ไม่มีเว็บไซต์หรือข้อมูลที่แยกวิเคราะห์ได้ในรายการ Google Map นั้นไม่ได้ดูไร้สาระ แต่นั่นก็เป็นแค่อดีต ในไม่ช้า เราอาจพบว่าตัวเองถาม: ถ้าคุณมีหน้าร้าน ทำไมคุณไม่มีหน้าร้าน

เมื่อกวินเน็ ธ พัลโทรว์เปิดตัว Goop โดย Juice Beauty ในปี 2016 เธอบอกVogueวิธีการที่สำคัญก็คือการที่สายของเธอของผลิตภัณฑ์ความงาม – รวมทั้งน้ำยาทำความสะอาดใบหน้า, ครีมบำรุงรอบดวงตาและครีมบำรุงผิว – เป็นธรรมชาติทั้งหมด “ความคิดที่ว่าคุณกำลังออกกำลังกายและ

พยายามกินอาหารให้ดี จากนั้นใช้สารเคมี พาราเบน และซิลิโคน ไม่ดีเลย” ไม่กี่เดือนต่อมา เธอไปที่The Tonight Showเพื่อโปรโมตไลน์ เธอและเจ้าบ้านจิมมี่ ฟอลลอนจุ่มเฟรนช์ฟรายของแมคโดนัลด์ลงในหม้อมอยส์เจอร์ไรเซอร์ของเธอแล้วกินเข้าไป สันนิษฐานว่าน่าจะแสดงให้เห็นว่ามันบริสุทธิ์แค่ไหน

พัลโทรว์มักจะเร่ขายวิทยาศาสตร์และทฤษฎีที่น่าสงสัย แต่เธออยู่ห่างไกลจากความโดดเดี่ยวในความสงสัยเกี่ยวกับการแต่งหน้าและการดูแลผิวแบบเดิมๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมความงามคู่ขนานได้ขยายตัวควบคู่ไปกับอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม “ความงามของธรรมชาติ; “สะอาด” สวย

งาม โดยพื้นฐานแล้วแบรนด์และร้านค้าปลีกใหม่จำนวนมากพูดว่า “ผลิตภัณฑ์เสริมความงามตามปกติของคุณมีสารอันตรายทุกประเภท ใช้สิ่งที่ปลอดภัยกว่าเหล่านี้แทน” เป็นการกล่าวอ้างที่ซับซ้อนและค่อนข้างยากที่จะพิสูจน์ได้อย่างชัดเจน แต่เป็นข้อความที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง

บริษัท เหล่านี้มีการตอบสนองต่อความกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสารเคมีบางชนิดเช่นสาร BPA และ phthalates จากนั้นก็มีคดีฟ้องร้องที่มีชื่อเสียง เช่น คดีแป้งโรยตัวมะเร็งรังไข่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันซึ่งคณะลูกขุนได้มอบเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ที่อ้างว่าใช้แป้งเด็กมานานหลายปีก่อ

มะเร็ง จากนั้น บริษัทดูแลเส้นผมWen ก็ได้ตัดสินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนจำนวน 26 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากผลิตภัณฑ์ชิ้นหนึ่งของ บริษัท ถูกกล่าวหาว่าทำให้ผมของผู้คนร่วงหล่น ผู้บริโภคกลัวสารเคมีและเริ่มมองหาผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาคิดว่าจะ “เป็นธรรมชาติ” หรือ “ปลอดภัยกว่า”

กระแสต่อต้านบริษัทความงามแบบดั้งเดิมและการเพิ่มขึ้นของบริษัท สมัครรอยัลออนไลน์ ที่ “สะอาด” อาจเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากรายงานที่น่าสยดสยองเกี่ยวกับส่วนผสมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้บริโภคต้องการคำตอบ แต่กฎหมายกฎระเบียบเครื่องสำอางในประเทศนี้ยังไม่ได้รับการปรับปรุงมีความหมายตั้งแต่1938 สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่บางคนคิดไว้มีเพียงการกำกับดูแลอุตสาหกรรมความงามเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยส่วนใหญ่ บริษัทด้านความงามจะควบคุมตนเอง

แต่ตอนนี้ กฎหมายควบคุมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางที่อ่อนล้ามานานหลายปีใกล้จะเป็นกฎหมายมากขึ้นกว่าเดิม และกลุ่ม บริษัท ความงามที่ใหญ่แบบดั้งเดิมจะเพียงพอกลัวฟันเฟืองงามสะอาดว่าแม้พวกเขาจะกระตือรือร้นแสวงหาการกำกับดูแลมากขึ้น โดยพื้นฐานแล้วจะเปลี่ยนวิธีที่แบรนด์พูดถึงความงามและวิธีที่ผู้บริโภคเลือกซื้อ

เลือกซื้อเครื่องสำอางที่ “ปลอดภัย” ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติเคยขายในร้านขายอาหารเพื่อสุขภาพและตลาดเกษตรกรเป็นหลัก โดยมีฉลากประดับด้วยภาพใบไม้ เป็นเฉพาะเจาะจงมากและไม่ได้รับความสนใจจากอุตสาหกรรมความงาม แต่ตอนนี้แบรนด์ใหม่ที่โฉบเฉี่ยววางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นทางเลือกที่ “สะอาดกว่า” มากกว่าแบรนด์หลักกำลังขยายตัว

Daniela Ciocan ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดของ สมัครรอยัลออนไลน์ Cosmoprof North America ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดงานมหกรรมขนาดใหญ่ที่แบรนด์ต่างๆ สามารถจัดแสดงสินค้าของตนโดยหวังว่าจะลงพื้นที่ค้าปลีก กล่าวว่า ต้องขอบคุณผู้ค้าปลีกและความต้องการของลูกค้า ในปีนี้องค์กรจึงเพิ่มพื้นที่เป็นสองเท่า ทุ่มเทให้กับแบรนด์ “สะอาด” ใหม่ในการประชุมปี 2560

ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา NPD Group ระบุว่าในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา แบรนด์ที่เรียกว่าผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติอย่างทาทา ฮาร์เปอร์ และบริษัท Honest Company ของเจสสิก้า อัลบ้า คิดเป็นสัดส่วนประมาณหนึ่งในสี่ของยอดขายผลิตภัณฑ์ดูแลผิวระดับไฮเอนด์ทั้งหมด หมวดหมู่นี้เติบโตในอัตราที่เร็วกว่าปีที่แล้ว

Annie Jackson ผู้ร่วมก่อตั้งCredoซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น “Sephora of clean beauty”เมื่อเปิดตัวในปี 2015 กล่าวว่า “เราถูกน้ำท่วมโดยสิ้นเชิง” ปัจจุบันมีร้านค้าแปดแห่งในสหรัฐอเมริกาและมีธุรกิจออนไลน์ที่แข็งแกร่ง ขายได้ประมาณ 115 แบรนด์ Credo ได้รับผลิตภัณฑ์ใหม่ประมาณ 200 รายการต่อเดือนจากแบรนด์ต่างๆ ที่หวังจะขายที่นั่น