เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เดิมพันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ V2

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด หากพบว่ามีดาวเคราะห์น้อยพุ่งเข้าหาโลก เราจะไม่เถียงว่าดาวเคราะห์น้อยมีอยู่จริงหรือไม่ แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์กลายเป็นการเมืองในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อดีตประธาน MIT Susan Hockfield กล่าว

“ฉันเข้าใจดีว่าผู้คนอาจถกเถียงถึงประเด็นดีๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา” Hockfield กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisher และเสริมว่า “มันเป็นความเขลา ในความคิดของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เรากำลังสร้างความเสียหายบนโลกใบนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ ”

Hockfield กล่าวว่าแม้ว่าการเมืองและวิทยาศาสตร์มักจะเกี่ยวพันกัน โดยเงินทุนของรัฐบาลผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าในการวิจัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้อง และนั่นหมายถึงการยอมรับว่าบางคนเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน และเราควรเชื่อความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่น

“เราทดสอบแนวคิดเราแข่งขันกับแนวคิด และ เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด หากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่น ซึ่งเราวางเดิมพันในตอนนี้ เราก็ไม่มีทางทำให้มันเป็นอนาคตได้ เราต้องยืนกรานที่จะเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา” เธอกล่าวเสริม “ฉันไม่ได้แกล้งทำเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ หากนักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อพวกเขามากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะจินตนาการว่ามีคลื่นโน้มถ่วงหรือไม่”

หนังสือเล่มล่าสุดของ Hockfield ซึ่งเธอกล่าวถึงการที่มีความยาวในพอดคาสต์ใหม่ที่มี Swisher เป็นยุคของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Susan ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่มี AirPods อยู่ในหูบ่อยๆ ฉันอาจจะเป็นไซบอร์กก็ได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือหมอ Susan Hockfield อดีตประธานสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT เธอยังประสาทวิทยาที่ได้ศึกษาการแพร่กระจายโรคมะเร็งทางสมองและเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ที่เรียกว่าอายุของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป ที่จริงแล้วเรากำลังอัดเทปอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT ในวิทยาเขตที่มีฝนตกชุกในวันนี้ ผมได้ไปที่ Media Lab, จอยอิโตที่ Media Lab แต่ซูซานยินดีRecode ถอดรหัส

มีเรื่องจะพูดมากมาย ฉันต้องการเข้าใจ … ฉันไม่ได้เดินทางไปบอสตันบ่อยนัก แต่เห็นได้ชัดว่า Harvard, MIT คนอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังทำงานที่ก้าวล้ำอย่างไม่น่าเชื่อในหลาย ๆ ด้านของเทคโนโลยีและซิลิคอน หุบเขาดูดออกซิเจนทั้งหมด แต่มีหลายอย่างที่ต้องทำที่นี่ โดยเฉพาะที่ MIT พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณ เนื่องจากการวิ่ง MIT เป็นเรื่องใหญ่สำหรับคนจำนวนมาก มีคนจำนวนมากที่อยู่ใน Silicon Valley ที่ไป MIT หรือ Stanford หรือสถาบันขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง พูดคุยเล็กน้อยว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร และเหตุใดคุณจึงตัดสินใจเขียนหนังสือเล่มนี้

ใช่ MIT เป็นสถานที่ที่น่าอัศจรรย์จริงๆ และประเทศของเรามีมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมมากมาย สถานที่วิจัยที่ยอดเยี่ยม และการศึกษาที่ยอดเยี่ยม MIT แตกต่างจากหลายๆ สถาบันเล็กน้อย ฉันใช้เวลา 20 ปีในมหาวิทยาลัยเยลก่อนที่จะมาที่ MIT ฉันมักจะแสดงความคิดเห็น บางทีอาจจะดูทะลึ่งเกินไปว่า MIT และ Yale เป็นสถาบันซึ่งกันและกัน ทั้งสองมีชื่อเสียงในด้านจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่, Yale ด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, MIT สำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และถึงแม้จะมีจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น เราก็มีสถาบันทั้งสองแห่งเป็นตัวแทนที่แข็งแกร่งจริงๆ ในสาขาอื่นๆ

ถูกต้องอย่างแน่นอน

ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วม Yale ในคณะในฐานะนักประสาทวิทยาและใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของฉันที่นั่น อาชีพด้านวิทยาศาสตร์ของฉันที่นั่น และจากนั้นก็ได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้นำทางวิชาการโดย Rick Levin ประธานาธิบดีในขณะนั้น และนั่นเป็นเรื่องราวด้วยตัวของมันเอง MIT จ้างฉันเป็นประธาน ฉันเข้าร่วม MIT ในปี 2547

และคุณคิดอย่างไรในเวลาที่คุณจะทำอย่างนั้น? จะเป็นประธาน MIT ฉันหมายถึง มีคนที่เป็นนักประสาทวิทยาที่ทำงานต่างออกไป ใช่ไหม สิ่งที่คุณต้องทำก่อน แล้วจึงดำเนินการในสถาบัน คุณคิดอย่างไรเมื่อทำอย่างนั้น

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงสำหรับฉันจึงเกิดขึ้นเมื่อริก เลวินเชิญฉันเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย และเช่นเดียวกับคณาจารย์หลายคน นักวิชาการจำนวนมาก นักวิชาการจำนวนมาก ฉันไม่เคยคิดที่จะรับบทบาทผู้นำทางวิชาการแบบใดเลยจริงๆ เพราะนั่นดูเหมือน ให้ฉันเป็นคนที่อยู่เคียงข้างสิ่งที่สำคัญจริงๆ ซึ่งก็คือการสอนนักเรียนและการทำวิจัยที่ล้ำสมัย

เมื่อเขาเข้ามาหาฉันครั้งแรก ฉันรู้สึกประหม่า และฉันก็กลับบ้านและคิดเกี่ยวกับมัน และฉันก็ตระหนักว่าเหตุผลที่ฉันมีอาชีพที่น่าสนใจ ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิผลอย่างน่าทึ่งในฐานะนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาก็คือผู้คนได้ก้าวเข้ามาสู่สิ่งเหล่านี้ บทบาทและถึงเวลาแล้วที่ฉันจะก้าวขึ้นสู่รุ่นต่อไป

ขวา.

การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของฉันเปลี่ยนชีวิตฉัน เปลี่ยนชีวิตฉันอย่างมาก และโลกที่เปิดกว้างที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีตัวตนของฉัน และฉันรู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่ฉันต้องทำแบบเดียวกันกับคนอื่น ฉันจึงบอกริคว่าฉันจะเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์เป็นเวลาสามปีก่อนจะกลับไปทำงานวิจัยเต็มเวลา ไม่จำเป็นต้องพูด …

คุณไม่ได้

ฉันไม่ได้กลับมาทำงานวิจัยเต็มเวลา แต่หลังจากนั้นก็ย้ายไปเป็นพระครูที่เยล จากนั้นการมาที่ MIT ก็เป็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจ ผู้คนมักมองว่าฉันเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ใช่.

แต่บางทีที่มากกว่านั้น … สิ่งที่น่าสนใจอย่างแรกคือ ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ขวา.

และนั่นก็เป็นเรื่องเล็กน้อย…

ซึ่งขึ้นชื่อในด้านวิศวกรรมศาสตร์และวิศวกรรมคอมพิวเตอร์จริงๆ โดยเฉพาะ

ใช่วิศวกรรมทุกประเภท

เครื่องกล.

วิศวกรรมเครื่องกล

ไฟฟ้า.

วัสดุ คุณรู้เกี่ยวกับไฟฟ้า เรามีแผนกวิศวกรรมที่น่าทึ่งมากมาย โรงเรียนวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งมาก ความแข็งแกร่งของวิทยาศาสตร์นั้นมีมาตั้งแต่สมัยก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนักฟิสิกส์กลายเป็นประธานของ MIT Karl Taylor Compton ได้รับเชิญให้เป็นประธานของ MIT เพื่อสร้างความแข็งแกร่งในด้านวิทยาศาสตร์ โดยตระหนักว่าการจับคู่ระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิศวกรรมมีความสำคัญต่อการพัฒนา เทคโนโลยีสำหรับอนาคต และแน่นอนว่านั่นคือเรื่องราวของเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 20

ในทำนองเดียวกัน จุดแข็งนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเฉพาะในวิทยาศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตด้วย คณาจารย์จำนวนหนึ่งของเราได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาและการแพทย์จากการค้นพบทางชีววิทยาขั้นพื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาที่ฉันได้รับคัดเลือกให้เป็นประธานของ MIT ฉันได้เปลี่ยนจากการเป็นนักวิจัยและนักการศึกษาเต็มเวลาไปเป็นการเป็นผู้นำทางวิชาการแบบเต็มเวลาโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่ พูดถึงเรื่องนั้นสักนิด วิธีที่คุณสร้าง สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เนื่องจากคุณเคยทำงานในสถานที่ต่างๆ โดยเฉพาะ MIT ที่คุณสร้างนวัตกรรม และคุณทั้งคู่ทำงานให้รัฐบาล คุณมีคนที่เข้าสู่ธุรกิจสตาร์ทอัพ ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้คนย้ายเข้ามาอยู่ในบริษัทเหล่านี้ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อคุณมาที่นี่? เพราะคุณมาปี 2000…?

ปี 2004 ดังนั้นมันจึงเรียงลำดับทันทีหลังจากฟองสบู่อินเทอร์เน็ตแตก และจากนั้นก็กลับมาก่อน Facebook ก่อนสิ่งใหม่ๆ มากมาย คุณมองบทบาทของคุณในสิ่งที่คุณควรทำเพื่อนักเรียนของคุณอย่างไร

การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แต่ยังไม่ถึงระดับที่รุนแรงเท่าที่มีอยู่ในขณะนี้ ดังนั้น MIT จึงมีประวัติการก่อตั้งที่แตกต่างจาก Yale: MIT ก่อตั้งขึ้นในปี 1861 เพื่อส่งมอบเทคโนโลยีสำหรับอุตสาหกรรมของอเมริกา ไม่ต้องสงสัย นั่นคือสิ่งที่ William Barton Rogers ผู้ก่อตั้งของเราอยากทำ เขารู้สึกว่าไม่มีการศึกษาสำหรับคนที่จำเป็นต้องนำประเทศนี้เข้าสู่ยุคอุตสาหกรรม ดังนั้น MIT, Rensselaer [สถาบันโปลีเทคนิค], West Point เราทุกคนต่างก็ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันโดยมีภารกิจแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันมักจะพูดว่า MIT ก่อตั้งขึ้นด้วยการถ่ายโอนเทคโนโลยีใน DNA ของเรา

ใช่ ความคิดที่ว่านี่จะเป็นเชิงพาณิชย์ ว่านี่จะเป็น…

อย่างแน่นอน

ขวา.

ดังนั้นในขณะที่ในโรงเรียนอื่นๆ ธุรกิจในการย้ายจากสถาบันการศึกษาไปสู่อุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างจะอึดอัดเล็กน้อย ที่ MIT ก็ดำเนินไปอย่างราบรื่นในทุกที่

ขวา.

และเป็นที่เคารพนับถือ คณาจารย์ที่มีชีวิตอยู่ทั้งสองชีวิตเป็นที่เคารพนับถือ สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อเข้าร่วม MIT ก็คือคณาจารย์/ผู้ประกอบการจำนวนมากของเราจะออกไปตั้งบริษัทสักพักหนึ่ง และกลับมาจนกว่าพวกเขาจะคิดหาวิธีเริ่มต้นบริษัทต่อไปได้

ขวา.

ลาออกไปตั้งบริษัทแล้วกลับมา ฉันไม่ได้เห็นสิ่งนั้นที่เยล คณาจารย์ที่ก่อตั้งบริษัทโดยพื้นฐานแล้วจากไปและไล่ตามสิ่งนั้นและไม่กลับมา

ขวา.

ดังนั้น แนวคิดที่ว่านี่คือถนนสองทาง ที่คุณทั้งสองสามารถค้นคว้าวิจัยพื้นฐาน ขับเคลื่อนไปสู่แอปพลิเคชัน นำแอปพลิเคชันเหล่านั้นไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงของตลาด แล้วกลับมาเป็นพลังที่ทรงพลังจริงๆ สำหรับ MIT

แน่นอน และเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่มีการกระทำมากมายเกิดขึ้นทางตะวันตก คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้นเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น เนื่องจากมีบางบริษัท ฉันมาที่นี่บ่อยมาก และมีบริษัทบอสตันบางแห่ง แต่จริงๆ แล้ว บริษัทได้ย้ายไปทางตะวันตกอย่างรวดเร็วมาก โดยมีบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งตั้งอยู่ที่นั่น

ใช่ เทคโนโลยีดิจิทัลที่เราสูญเสียไป ดังนั้นการปฏิวัติคอมพิวเตอร์จำนวนมากจึงเริ่มต้นขึ้นที่นี่

แน่นอน บนเส้นทาง 128 ใช่

มันทำ.

ใช่.

และเราสูญเสียมัน และสิ่งหนึ่งที่ฉันศึกษาเมื่อมาที่ MIT คือหนังสือของ AnnaLee Saxenian เกี่ยวกับความได้เปรียบในภูมิภาค เพราะฉันต้องการเข้าใจความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจนวัตกรรมของภูมิภาคบอสตันและเศรษฐกิจนวัตกรรมของ Silicon Valley และเธอค่อนข้างรอบรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องใช้เพื่อสร้างเศรษฐกิจที่มีชีวิตชีวา ระบบนิเวศน์ที่มีชีวิตชีวา และฉันคิดว่ามันน่าสนใจจริงๆ

ความได้เปรียบในระดับภูมิภาคจึงเข้ามาอยู่ในสมองของฉันและกลายเป็นสิ่งที่ฉันแสวงหาและพยายามส่งเสริม และความได้เปรียบในระดับภูมิภาคในแง่ของสิ่งที่เราทำในวิทยาเขต ในแง่ของวิธีที่เราโต้ตอบระหว่างมหาวิทยาลัยกับเพื่อนบ้านในอุตสาหกรรมของเรา — พูดตรงๆ วิธีที่เราสร้างสะพานข้ามสถาบันการศึกษาต่างๆ เพื่อให้เราสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นด้วยทรัพยากรของเรามากกว่าที่เราจะทำได้ด้วยตัวเอง พูดตามตรง ถ้ามีหัวข้อสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของฉัน มันเป็นเรื่องนั้นจริงๆ

สิ่งที่เราเริ่มตอนเป็นอธิการบดีคือ MIT Energy Initiative ซึ่งเป็นกิจกรรมข้ามวิทยาเขต เพราะพอไปถึง ก็ได้ยินจากเกือบทุกคนที่ฉันคุยด้วย พอถามคำถามว่า “โอกาสและความรับผิดชอบของ MIT คืออะไร สำหรับทศวรรษหน้า?” คำตอบที่ฉันได้รับอย่างสม่ำเสมอคือ “เราควรจะทำมากกว่านี้เพื่อคิดค้นอนาคตพลังงานที่ยั่งยืน”

ขวา.

มันไม่ใช่ความคิดที่ฉันนำมาที่ MIT แต่เป็นความคิดที่อยู่ที่นี่ และเมื่อฉันสำรวจมัน ฉันก็ค้นพบโครงการวิจัยพลังงานที่สำคัญอย่างน่าอัศจรรย์หลายสิบโครงการที่ยังไม่เห็นแสงสว่างของวันเพราะมันเป็นไปทีละอย่าง ..

ตลอด MIT?

ทั่ว MIT ทั่ววิทยาเขต

ข้ามสาขาวิชา.

ใช่ เศรษฐศาสตร์ คณะบริหารธุรกิจ วิศวกรรมเครื่องกลและเคมี ฉันหมายถึงทุกที่ที่ฉันมอง มีใครบางคนหรือหลายคนที่มีความสนใจในการออกแบบอนาคตพลังงานที่ยั่งยืน ดังนั้นเราจึงเปิดตัว MIT Energy Initiative เป็นกิจกรรมข้ามวิทยาเขตนี้ เออร์นี่ โมนิซและบ็อบ อาร์มสตรอง เริ่มต้นจากการเป็นกรรมการร่วม แต่เออร์นี่กลายเป็นผู้กำกับ และบ็อบเป็นผู้ช่วยผู้อำนวยการ และก่อให้เกิดความกระตือรือล้นอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ความกระตือรือล้น แต่ความได้เปรียบในระดับภูมิภาคนั้น ฉันคิดว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจริงๆ นโยบายเศรษฐศาสตร์เพื่ออนาคตพลังงานที่ยั่งยืน

ดังนั้นเมื่อคุณจากไป คุณกำลังกลับสู่รากเหง้าของคุณ คุณได้สร้างอาคารใช่ไหม? คุณได้สร้างศูนย์มะเร็งแห่งนี้ … ฉันไม่มีชื่อเต็ม

สถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการ

ใช่ แล้วคุณเป็นอะไร คุณเป็นส่วนหนึ่งในการสร้างสิ่งนั้นใช่ไหม

ใช่ นั่นเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแนวคิดประเภทนี้ ในการนำศาสตร์ต่างๆ มารวมกันเพื่อโจมตีปัญหา อีกหัวข้อหนึ่ง — หัวข้อหลักที่ฉันได้ยินคือสภาพอากาศและพลังงาน และสิ่งที่สองคือโอกาสที่เกี่ยวกับการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรม

ขวา.

เมื่อฉันมาที่ MIT ครั้งแรก ฉันกำลังพูดคุยกับทุกคนที่ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าเกิดอะไรขึ้น และอีกครั้งว่าโอกาสและความรับผิดชอบคืออะไร Tom Magnanti คณบดีวิศวกรรมในเวลานั้นบอกฉันว่าในคณะวิศวกรรมศาสตร์เกือบ 400 คนใน School of Engineering หนึ่งในสามของพวกเขาใช้ชิ้นส่วนทางชีววิทยาในการทำงานของพวกเขา และบางครั้งฉันก็รู้ทุกอย่างว่า “ใช่ ใช่ ใช่ ชีวการแพทย์”

ถูกต้อง ชีวการแพทย์ ถูกต้อง

และเขาพูดว่า “เอ่อ คุณไม่เข้าใจ วิธีที่เกินชีวภาพยา.” และประตูนั้นก็เริ่มเปิดให้ฉันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น: วิศวกรสร้างเทคโนโลยีจากชิ้นส่วนทางชีววิทยา แทนที่จะเป็นทางกายภาพ

ขวา.

นั่นกลายเป็นประเด็นสำคัญอันดับสองของตำแหน่งประธานาธิบดี และสถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง ดังนั้นศูนย์วิจัยโรคมะเร็งจึงเริ่มต้นขึ้นในปี 1974 ที่ MIT ซัลวาดอร์ โลเอรา ซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบลมาแล้ว เป็นผู้ก่อตั้งรางวัลนั้น เขาคัดเลือกคณาจารย์ 12 คนในภาควิชาชีววิทยามาเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง และพวกเขาก็ทำงานได้อย่างน่าทึ่ง สี่ใน 12 คนแรกนั้นได้รับรางวัลโนเบล ณ จุดนี้ และฉันเดาว่าคนอื่น ๆ ใน 12 คนนั้นจะชนะรางวัลโนเบลก่อนหมดเวลา

ไทเลอร์ แจ็คส์ ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยโรคมะเร็งคนปัจจุบันในขณะนั้น มาคุยกับฉัน เหมือนที่ทุกคนทำตามสัญญาจากฝ่ายบริหารครั้งก่อน และกล่าวว่าศูนย์วิจัยมะเร็งมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงหรือซ่อมแซม ตึกใหม่ แล้วฉันจะมุ่งมั่นกับมันด้วยไหม? และฉันก็พูดว่า “อืม บอกฉันสิว่าเกิดอะไรขึ้น”

เขาอธิบายจุดเปลี่ยนของศูนย์วิจัยมะเร็งสู่นาโนเทคโนโลยีมะเร็ง โดยพื้นฐานแล้ว การนำแนวคิดทางวิศวกรรมมาใช้ในการศึกษามะเร็ง และฉันพบว่ามันน่าสนใจมาก เพราะมันสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันได้ยินมา และฉันก็พูดว่า “เรา สามารถทำได้” และนั่นเป็นจุดเริ่มต้นของการสนทนาสำหรับสิ่งที่กลายเป็นสถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการ วิทยานิพนธ์คือ นำนักชีววิทยามะเร็ง 12 คนที่อยู่ในศูนย์วิจัยมะเร็ง มาจับคู่กับวิศวกร 12 คน วางพวกเขาในอาคารเดียวกัน ดำเนินการสนทนานี้ และดูว่าเราจะเร่งความคืบหน้าในการหาวิธีใหม่ในการวินิจฉัยได้หรือไม่ รักษา ป้องกันมะเร็ง เร่งการลุกลามของมะเร็ง ซึ่งเราว่าก้าวหน้าไปแล้ว แต่เราจะก้าวหน้าเร็วขึ้นได้ไหม?

ขวา.

ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จเกินกว่าที่ฉันจะจินตนาการได้

ขวา.

จึงจะมีการสนทนานี้ …

ได้อย่างไร? พูดถึงสิ่งที่เป็นแนวคิดคือคุณนำพวกเขามารวมกันเพื่อให้พวกเขากระจายความคิดเข้าด้วยกัน

สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือคุณไม่เพียงแค่โยนคนเข้าด้วยกันแล้วพูดว่า “ผสมให้เข้ากัน สนุก”

ใช่ “โชคดี”

“โชคดี!”

“คิดถึงบางสิ่ง.”

“คิดถึงบางสิ่ง.”

มะเร็งนี้มันมีปัญหา เราต้องการวิธีแก้ไข

ใช่ วิศวกรของคุณหาวิธีแก้ปัญหาไม่เจอเหรอ? ดังนั้นวิศวกร 12 คนจึงได้รับการคัดเลือก วิศวกรจะแก้ปัญหาทุกอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีของตน ดังนั้นวิศวกรส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมกับนักชีววิทยาจึงทำงานเกี่ยวกับมะเร็งและเรื่องอื่นๆ

ขวา.

ตัวอย่างที่ฉันชอบอย่างหนึ่งคือ Angela Belcher ที่ทำงานเกี่ยวกับการสร้างแบตเตอรี่ ใช้ไวรัสเพื่อสร้างแบตเตอรี่

ใช่ ฉันอยากจะพูดถึงเรื่องนั้นในนาทีนี้ ใช่

แต่ยังใช้ไวรัสเพื่อสร้างระบบการตรวจหามะเร็ง ดังนั้นชุดวิศวกร 12 คน … แต่การเข้าใจว่าโดยพื้นฐานแล้วคนที่เติบโตในสาขาวิชามีคำศัพท์บางอย่าง พวกเขามีมุมมองที่แน่นอนว่าปัญหาคืออะไร พวกเขามีมุมมองที่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาที่ยอดเยี่ยม และ มันแตกต่าง. ดังนั้นเราจึงเริ่มด้วยการสนทนาโดยพื้นฐานระหว่างวิศวกรและนักชีววิทยา เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าใจโลกของกันและกัน พัฒนาคำศัพท์ประเภทหนึ่ง ที่จะช่วยให้พวกเขาเข้าถึงปัญหาด้วยวิธีที่ต่างออกไป

ถูกต้อง เมื่อคิดถึงพวกเขา และเราจะพูดถึงเรื่องนี้กันสักหน่อย เพราะสิ่งนี้นำไปสู่หนังสือของคุณThe Age of Living Machinesที่คุณพูดถึงแบตเตอรี่ไวรัส คุณจะเรียกมันว่าแบตเตอรี่ไวรัสไหม ? ฉันไม่รู้ว่าคุณเรียกมันว่าอะไร

เปิดใช้งานไวรัส สร้างไวรัส อะไรก็ได้ใช่

ในส่วนถัดไปเราจะพูดถึงเรื่องนี้ ดังนั้นคุณจึงตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่ความคิดนี้ แนวคิดเกี่ยวกับเครื่องจักรที่มีชีวิต การผสมผสานระหว่างชีววิทยาและเทคโนโลยี?

ใช่.

ไม่ใช่เทคโนโลยี…

วิศวกรรมชีววิทยา

วิศวกรรมศาสตร์, ขวา.

และวิทยาศาสตร์กายภาพ สถาบัน Koch เป็นตัวอย่างหนึ่ง สถาบัน Ragon มีความคล้ายคลึงกัน เป็นการผสมผสานระหว่างแพทย์ นักชีววิทยา และวิศวกร เพื่อพัฒนาวัคซีนป้องกันเอชไอวี/เอดส์ และสิ่งอื่น ๆ

ขวา.

เราตั้งศูนย์แห่งใหม่ชื่อว่า The Institute for Medical Engineering and Science ในทำนองเดียวกัน เราสามารถหาวิธีนำนักชีววิทยา แพทย์ และวิศวกรมารวมตัวกันเพื่อแก้ปัญหาใหญ่ๆ บางอย่างได้ …

และคุณคิดว่านี่คือคำตอบ เพราะคุณพูดว่า “ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร”

ฉันคิดอย่างนั้น

พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีตัดสินใจทำสิ่งนี้ ฉันหมายถึง คุณเคยบริหารสถาบันอย่าง Yale และ MIT มาหลายปี คุณละทิ้งสิ่งที่เรียนอยู่ หรือคุณอยากทำอะไรเมื่อลาออก เช่นเดียวกับความคิดในการศึกษา คุณเป็นนักประสาทวิทยา

ระหว่างที่ฉันเป็นผู้นำด้านวิชาการที่ Yale ฉันได้ดูแลห้องแล็บของฉัน แต่กลับให้ความสนใจกับมันน้อยลงเรื่อยๆ จิตใจของฉันได้ย้ายจากปัญหาในห้องปฏิบัติการไปสู่ปัญหาในมหาวิทยาลัย

การระดมทุน คุณรู้หรือไม่?

ไม่ใช่แค่การระดมทุน แต่จริงๆ แล้ว…

ไม่ ฉันรู้ ฉันกำลังล้อเล่น ปฏิบัติการ…

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการระดมทุนได้ เพราะฉันพบว่ามันน่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อ

ใช่.

และน่าสนใจที่จะได้พบกับผู้คนที่สามารถให้ของขวัญมากมายแก่เรา แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะพวกเขามีความคิดที่ยอดเยี่ยมที่เปลี่ยนโลก

ขวา.

และเมื่อฉันย้ายไปที่ MIT จากมหาวิทยาลัยเยล ฉันตัดสินใจไม่ย้ายห้องแล็บของฉัน โดยตระหนักว่าฉันจะไม่มีเวลาเพียงพอในวันนั้นที่จะเป็นประธาน ไม่ต้องห่วงเวลาที่จะเป็นประธานและเปิดห้องปฏิบัติการ ฉันจึงออกจากการวิจัยของฉัน ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาปิดห้องปฏิบัติการ ซึ่งฉันทำ และมาที่ MIT และหัวข้อของการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยล เราคิดค้นแผนกวิศวกรรมชีวการแพทย์ใหม่ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างโรงเรียนแพทย์และวิทยาเขต FAS ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น จนกระทั่งฉันมาถึง MIT และตระหนักว่าขนาดขององค์กรนั้นแตกต่างกันเป็นสิบเท่า

มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่มากกว่าที่ฉันเคยจินตนาการ ดังนั้นแนวคิดเรื่องอายุของเครื่องจักรที่มีชีวิตจึงเกิดขึ้น และมันไม่ได้เป็นรูปธรรมในใจของฉันจริงๆ จนกระทั่งฉันใช้เวลาหนึ่งปีในวันหยุด และในตอนท้ายของวันนั้น ในวันหยุด ฉันอยู่ที่ Belfort Center ที่ Kennedy School ที่ Harvard ฉันได้รับเชิญให้บรรยายเรื่อง Godkin และฉันใช้แนวคิดเรื่องการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมเป็นหัวข้อของการบรรยายนั้น และตระหนักได้ด้วยกำลังใจจากบางคน เพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมว่าควรเป็นหนังสือและควรเป็นหนังสือ

คุณหมายถึงอะไรโดย “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ให้คำจำกัดความว่าสำหรับคนที่มีความคิด ฉันหมายถึงผู้คนมีความคิดในหัวเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่มีความรู้สึก อย่างที่รู้ๆ กัน ไม่ว่าจะเป็นไซไฟหรือสตาร์เทรคหรือที่ใดก็ตามที่พวกเขากำลังดูสิ่งของของพวกเขา และแน่นอนว่าคุณมีวิสัยทัศน์ของหุ่นยนต์ที่พร้อมสรรพ — Boston Dynamics มีหุ่นยนต์ทุกประเภทเกิดขึ้น แต่ “เครื่องจักรที่มีชีวิต” หมายความว่าอย่างไร กำหนดมัน

นี่จึงแตกต่างจากที่คุณเพิ่งอธิบายไปมาก

ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดว่าเมื่อคุณพูดว่า “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ผู้คนคิดว่าฉันไม่รู้ ข้อมูลจากStar Trekหรือใครก็ตาม

ฉันจึงยกมือถือขึ้นมาแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักร สร้างขึ้นด้วยฟิสิกส์”

ขวา.

หรือฉันอาจถือเปลือกหอยเป๋าฮื้อแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักรที่สร้างขึ้นด้วยชีววิทยา”

ตกลง.

และสิ่งที่หอยเป๋าฮื้อทำคือรวบรวมส่วนประกอบต่างๆ ในน้ำทะเล และสร้างเปลือกที่แข็งแรงอย่างเหลือเชื่อ เบา และยืดหยุ่นเพียงพอ ทำไมเราไม่สร้างสิ่งต่าง ๆ ด้วยวิธีนี้? เมื่อหอยเป๋าฮื้อตาย เปลือกจะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและจัดหาทรัพยากรสำหรับหอยเป๋าฮื้อรุ่นต่อไป ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ โดยใช้หลักการทางชีววิทยาได้?

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์ แต่สุดท้ายแล้ว ชีววิทยามีพื้นฐานมาจากฟิสิกส์ แต่ทำไมเราไม่สามารถกรอไปข้างหน้าได้? ผมขอยกตัวอย่างจากหนังสือ

ตกลง.

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติซึ่งย้อนกลับไปนับพันปีคือน้ำสะอาด

และยังคงเป็น

และยังคงอยู่

น่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในอนาคต

ปัญหาที่แย่ลงและแย่ลงเพราะน้ำจืดของเราปนเปื้อน มีน้อยลงสำหรับผู้คนมากขึ้น ดังนั้นเราจึงยังคงใช้วิธีการทำให้บริสุทธิ์แบบเดียวกับที่ใช้เมื่อ 1500, 2000 ปีก่อนคริสตกาล นั่นคือการกรองหรือการกลั่น พวกนี้ใช้พลังงานมาก ช้า ราคาแพง เราไม่สามารถทำดีกว่า?

แนวคิดหนึ่งที่ฉันพูดถึงในหนังสือเล่มนี้คือการใช้อัจฉริยะของธรรมชาติในการกรองน้ำ และสุดท้ายเซลล์ของเราทั้งหมดมีโปรตีนอยู่ในเยื่อหุ้มเซลล์ ในเยื่อหุ้มเซลล์ ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำเข้าและออกจากเซลล์ และมันก็เป็นเครื่องทางชีวภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพียงช่วยให้น้ำผ่าน เป็นตัวกรองน้ำที่ยอดเยี่ยม

ให้ฉันถามคุณว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่า “เครื่องจักร” ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่อธิบายว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่าเครื่องจักร เทียบกับผู้คนคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางชีววิทยา ชีววิทยาไม่เคยคิดว่าเป็นเครื่องจักร

มันน่าสนใจ นี่คือความเข้าใจของฉันในฐานะ … ฉันต้องบอกว่าภูมิหลังของฉันอยู่ในระบบประสาท ฉันรู้สึกทึ่งในโครงสร้างและโครงสร้างก่อให้เกิดการทำงานอย่างไร ดังนั้น มันจึงค่อนข้างจะยืดเยื้อ เมื่อผมกลายเป็นนักประสาทชีววิทยาระดับโมเลกุล เพื่อที่จะเข้าใจว่ายีนคืออะไร เพื่อที่จะเข้าใจว่าโปรตีนคืออะไร ฉันหมายความว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ … ใช่ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร และสำหรับฉัน ความเข้าใจที่ก้าวล้ำของโปรตีนก็คือ พวกมันเป็นเครื่องจักรเล็กๆ พวกมันเป็นเครื่องจักรที่สามารถเคลื่อนย้ายและทำงานให้เราได้ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นจากชีววิทยา อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่าช่องหนึ่งเป็นรูพรุนในเซลล์ มันคือโปรตีน แต่โปรตีนเป็นสายของกรดอะมิโนที่ม้วนตัวเป็นโครงสร้างที่ทำหน้าที่

งานที่พวกเขาทำอยู่ และเครื่องจักรก็มีงาน ไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรทั่วไปหรือเครื่องจักรที่เจาะจงมาก

ใช่. และส่วนประกอบของเครื่องจักรก็มีงานเช่นกัน และโดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือสิ่งที่เป็นโปรตีน โปรตีนเป็นส่วนประกอบที่สร้างเครื่องจักรทั้งหมดของเซลล์ แต่โปรตีนเองก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรเล็กๆ

เครื่องน้อย.

บางคนมีความกระตือรือร้นมากกว่าคนอื่น บางชนิดก็เป็นแค่รูพรุนแบบพาสซีฟ ไม่ว่าในกรณีใด การกรองน้ำจึงเป็นงานที่ยากมาก และด้วยการค้นพบช่องน้ำที่เรียกว่า aquaporin — Peter Agre ค้นพบเรื่องราวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งว่าเขาไปถึงได้อย่างไร แต่แนวคิดก็คือแทนที่จะใช้สมองคิดหาวิธีสร้างช่องทางที่จะคัดเลือกน้ำ ทำไมเราไม่ใช้สิ่งที่ธรรมชาติให้มาล่ะ ดังนั้น Aquaporin AS จึงเป็นบริษัทนอกเมืองโคเปนเฮเกน ที่สร้างตัวกรองน้ำโดยใช้โปรตีน aquaporin

ขวา.

และเป็นวิธีคิดในการทำให้น้ำบริสุทธิ์แตกต่างกันมาก มีประสิทธิภาพมากกว่าและอาจมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าวิธีการทำน้ำให้บริสุทธิ์ที่เราเคยใช้มาก่อน

เจาะจงในเรื่องนั้น…

สำหรับน้ำ.

ใช่สำหรับน้ำเท่านั้น?

น้ำเท่านั้น.

แนวคิดก็คือมีเครื่องจักรจำนวนหลายล้านเครื่องที่อาศัยอยู่ในชีววิทยา มีเป็นล้าน หรือทุกอย่างเป็น และทุกอย่างในชีววิทยาเป็นเครื่องจักร เป็นเครื่องจักรชนิดหนึ่งที่แก้ปัญหาได้ และเราแค่ต้องค้นหา ดูสิ พวกมันอยู่ที่นั่น เราแค่ต้องมองหาพวกเขา

เราต้องหาพวกเขา แต่ตอนนี้เรามีเทคโนโลยีที่จะค้นหาแล้ว เรามีเทคโนโลยีที่จะเข้าใจพวกเขา และคุณรู้ไหม เรารู้วิธีเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของเรา ดังนั้น การปฏิวัติทางอณูชีววิทยาที่ถอดรหัสวิธีการส่งข้อมูลในเซลล์ และจากนั้นการปฏิวัติทางชีววิทยาครั้งที่สอง จีโนมิกส์ ซึ่งช่วยให้เราจัดการกับยีนและโปรตีนได้เป็นจำนวนมาก ทำให้เราสามารถคิดได้ว่าเราจะจัดการกับโปรตีนได้อย่างไร ถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ตรงกับความต้องการของเราอย่างสมบูรณ์ วิธีเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่เราอาจต้องการให้พอดี

แนวคิดก็คือว่าเราต้อง … ว่าชีววิทยานี้ ที่เราสามารถหาเครื่องจักรเหล่านี้ได้ในทุกพื้นที่ที่เราต้องการจะแก้ปัญหา เช่น การทำน้ำให้บริสุทธิ์ อะไรอีก? พูดคุยเกี่ยวกับตัวอย่างเพิ่มเติม แบตเตอรี่. เข้าไปในนั้น. แบตเตอรี่ได้รับ …

พลังงานที่ยั่งยืนคือจริงๆปัญหาใหญ่สำหรับเรา เราชอบแนวคิดเรื่องพลังงานทางเลือกเพื่อกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ความจริงแล้ว ลมและสุริยะใช้ไม่ได้จริง ๆ ในระดับที่ไม่มีการจัดเก็บ บางครั้งพระอาทิตย์ก็ไม่ส่องแสง บางครั้งลมก็ไม่พัด แล้วจะเอาไปใช้ทำอะไรครับ? ดังนั้นหากปราศจากการจัดเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างน่าอัศจรรย์ ลมและแสงอาทิตย์จะไม่เป็นเทคโนโลยีทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างแท้จริง

ดังนั้นแบตเตอรี่จึงเรียกว่าอุปกรณ์เก็บพลังงาน และเทคโนโลยีสำหรับแบตเตอรี่โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่โวลตาคิดค้นขึ้นเมื่อ 200 กว่าปีที่แล้ว

มันตลกมาก ฉันเพิ่งคุยกับฉัน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทิ้งชื่อ แต่ Elon Musk กําลังพูดถึงเรื่องนี้ เช่น “มันเป็นแค่รถเก็บของ” แล้วบอกว่าไม่เปลี่ยนเลย มันไม่ได้เปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

ขวา. ส่วนประกอบจึงเปลี่ยนไปเล็กน้อย ดังนั้นแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัยที่สุด แบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาของแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนคือการทำให้แบตเตอรี่สิ้นเปลืองพลังงานจำนวนมาก

สกปรก

และก่อให้เกิดขยะพิษจำนวนมหาศาล และคุณรู้ไหม มันไม่ยั่งยืนจริงๆ ถ้าคุณทำบัญชีเต็มรูปแบบ นั่นไม่ยั่งยืนเลย ดังนั้นเราจึงต้องการวิธีที่ดีกว่าในการทำแบตเตอรี่

และแองจี้ เบลเชอร์ คณาจารย์ที่ MIT ที่สถาบัน Koch Institute for Integrative Cancer Research คุณพูดถึงสิ่งที่งานวิจัยด้านมะเร็งของเธอได้ค้นพบวิธีรับไวรัสเพื่อจัดระเบียบส่วนประกอบแบตเตอรี่ ดังนั้นห้องปฏิบัติการของเธอจึงสามารถผลิตแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนโดยใช้ไวรัส แต่พวกมันทำที่อุณหภูมิห้องโดยไม่มีผลพลอยได้ที่เป็นพิษ เพื่อที่อาจจะ…

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของมัน ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันจะยากเกินไปสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ แต่วิทยาศาสตร์ของมันคือการใช้ไวรัส อธิบายว่า

ดังนั้นสิ่งที่แบตเตอรี่ถูกจัดวางอย่างพิถีพิถัน เป็นชุดของวัสดุที่จัดอย่างใกล้ชิด ลิเธียม โคบอลต์ อะไรก็ได้ที่คุณต้องการใส่ แต่ต้องมีการจัดระเบียบ มันไม่ได้ปะปนกันไปเสียหมด พวกมันจะต้องถูกจัดเป็นชั้นๆ และส่วนประกอบต่างๆ และแยกจากกัน

วิธีมาตรฐานคือวิธีทางเคมี แต่แองจี้มองดูเปลือกหอยเป๋าฮื้อ ถ้าหอยเป๋าฮื้อสร้างสิ่งนี้ได้ เราจะเอาสิ่งมีชีวิตมาสร้างสิ่งที่เราต้องการไม่ได้หรือ? และเธอได้ใช้ไวรัส ซึ่งเป็นไวรัสสายพันธุ์มาตรฐานในห้องแล็บ ที่เธอได้ทำการดัดแปลงเพื่อผูกมัดส่วนประกอบที่เป็นโลหะของแบตเตอรี่ ตอนนี้ เรารู้ว่าพวกมันจับส่วนประกอบอินทรีย์ ทางชีวภาพดังนั้น …

แรงบันดาลใจจากอะไร? พวกเขาทำอะไรกันก่อนที่นางจะเห็นสิ่งนี้? ก่อนหน้านี้เครื่องของพวกเขามีวัตถุประสงค์อะไร?

ไวรัสจัดระเบียบสารอินทรีย์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาผูกมัดกับเซลล์ของคุณ พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับโลกรอบตัวผ่านโปรตีนบนพื้นผิว

ลองใช้พวกมันเพื่อสิ่งนี้

คำถามของแองจี้คือ เราจะใช้โปรตีนบนพื้นผิวของไวรัส ที่จะไม่ผูกมัดสิ่งทางชีวภาพ ไม่ใช่เพื่อผูกสิ่งที่เป็นอินทรีย์ แต่เพื่อผูกโลหะ? แอปพลิเคชันแรกของเธอคือ จริง ๆ แล้ว เราสามารถใช้ไวรัสเพื่อสร้างสายไฟได้หรือไม่? ปัญหาง่ายๆ เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ เธอจึงทำอย่างนั้นแล้วจึงรู้ว่า…

นี่คือสายผู้ผลิตใช่ไหม ที่เราอาจจะใช้สายไฟประเภทต่างๆ

เพื่อสร้างสายไฟที่อาจมีรูปแบบที่แตกต่างจากสายไฟปัจจุบันของเรา แล้วเธอก็ตระหนักว่าสิ่งที่ไวรัสจัดเป็นอย่างดี — โลหะ — ทำให้พวกเขาได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างแบตเตอรี่ ดังนั้นเธอจึงทำสองสิ่ง เธอเลือกแล้ว เธอกลายพันธุ์ไวรัสแล้วเลือกไวรัสที่เกาะติดกัน อย่างเช่น โคบอลต์ หรือคาร์บอนนาโนทิวบ์ หรือสิ่งต่างๆ ที่คุณต้องการใส่ในแบตเตอรี่เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้น

บางอย่างที่เธอทำผ่านการกลายพันธุ์แบบสุ่มและการคัดเลือก และบางคนก็ทำโดยมุ่งเป้าไปที่การดัดแปลงพันธุกรรม เธอจึงมีห้องสมุดไวรัสที่จัดระเบียบส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ เนื่องจากไวรัสเหล่านี้มีโครงสร้างคล้ายแท่ง พวกมันเกือบจะเหมือนคริสตัล ดังนั้นคุณจึงสามารถให้พวกเขานอนลงในผ้าปูที่นอนที่มีโครงสร้างที่เป็นระเบียบสูง ซึ่งทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับแบตเตอรี่อีกครั้ง ดังนั้น เธอจึงมีไวรัสเหล่านี้ที่ผูกมัดส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ ทำเป็นแผ่นอย่างเป็นธรรมชาติ จากนั้นเธอก็บรรจุลงในกล่องแบตเตอรี่เซลล์แบบเหรียญแบบมาตรฐานที่ …

แล้วเก็บพลังงานไว้

จากนั้นถือ … ใช้งานได้เหมือนแบตเตอรี่ทั่วไป เป็นเพียงว่าแคโทดถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส ขั้วบวกถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส คุณบรรจุไว้ด้วยกันและคุณมีแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ที่เธอสร้างตอนนี้มีความหนาแน่นของประจุเท่ากับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัย และที่สำคัญที่สุด ชาร์จซ้ำได้ในจำนวนรอบเท่ากันกับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนมาตรฐาน

ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่แน่นอน

ทั้งหมดนี้สำคัญมากที่จะมีแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้จริง เธอบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าแบตเตอรี่ใหม่ที่พวกเขากำลังสร้างนั้นสร้างขึ้นโดยไม่ใช้ลิเธียมและไม่มีโคบอลต์ ซึ่งทุกคนที่อ่านหมวดเทคโนโลยีใดๆ ของหนังสือพิมพ์จะเข้าใจว่าถ้าเราใช้ลิเธียมหรือโคบอลต์ เราจะไม่ไป ไปได้ไกลเพราะโลหะเหล่านี้มีราคาแพงและเป็นอันตราย

แล้วมันทำมาจากอะไร?

ฉันไม่แน่ใจว่าเธอใช้อะไร แต่มันไม่ใช่ลิเธียมและไม่ใช่โคบอลต์

ได้เลย ดังนั้นจึงได้รับสัญญาณเหล่านี้จากธรรมชาติ ขอยกตัวอย่างเพิ่มเติมว่าเครื่องจักรมีชีวิตจะเป็นอย่างไร ใช้ปัญหาใหญ่แม้ว่าจะไม่ได้ทำอยู่ในขณะนี้

ปัญหาใหญ่จริงๆ ก็คือ … ขอผมถอยกลับก่อน ปัญหาใหญ่ที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ นอกที่คนเข้ากันไม่ได้…

นั่นเป็นเรื่องใหญ่

ปัญหาทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดคือ …

นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องกำจัดสิ่งมีชีวิตและแทนที่ด้วยเครื่องจักรที่มีชีวิต แต่ไปข้างหน้า

… คือการที่เรามีผู้คนมากกว่าเจ็ดพันล้านห้าพันล้านคนบนโลกใบนี้ และการคาดการณ์ที่เฉียบขาดว่าเราจะมีมากกว่า 9.7 พันล้านคนภายในปี 2050

ซูซาน นั่นคือตอนที่ฉันวางแผนที่จะตาย แต่ไปข้างหน้า ทำต่อไป.

ทุกอย่างปกติดี. ฉันคงจะตายไปแล้วเหมือนกัน

ฉันกำลังล้อเล่น

แต่คุณรู้ไหม เรามีลูกแล้ว

ไม่ ประชากรเป็นปัญหาใหญ่

และเรากำลังเน้นที่โลกของเราเพื่อให้พลังงาน น้ำ

อาหาร.

อาหาร. และอีกอย่าง การดูแลสุขภาพและสุขภาพที่เราจำเป็นต้องมีประชากรโลกที่สดใสและมีประสิทธิผล เราสามารถตีโพยตีพายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเราสามารถพูดได้ว่าเรากำลังจะพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้ นี่เป็นการละเว้นตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ หลายคนคงรู้จักชื่อมัลทัส

แท้จริงแล้ว

ในปี ค.ศ. 1798 เขาได้ทำการศึกษาทางประชากรศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรเร็วกว่าการเติบโตของการผลิตทางการเกษตร บอกว่า “พวกเราจะอดตายกันหมด” จากนั้นเขาก็กลับไปดูเวลาและพูดว่า “เราประสบปัญหานี้เสมอ”

และเมื่อมีคนมากเกินไป มีสงคราม มีความอดอยาก มีการแพร่ระบาด มีวิธีการลดจำนวนประชากร และนั่นกำลังมา โดยพื้นฐานแล้ว คุณรู้ไหม โลกกำลังจะถึงจุดจบ สิ่งที่เขาไม่รู้ก็คือเทคโนโลยีใหม่ทางการเกษตรได้เข้ามาแทนที่แล้วสำหรับการปลูกพืชหมุนเวียนในไร่ และเรือที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสำรวจสิ่งต่างๆ ก็กำลังมาบนเกาะที่มีเนื้อดินไม่มาก แต่มีมูลนกเป็นจำนวนมาก , กวน. และเรือเหล่านั้นก็นำมันกลับมาทำปุ๋ย ปุ๋ยวิเศษ ดังนั้นผลผลิตทางการเกษตรในอังกฤษ …

เทคโนโลยีจึงแก้ไข

ซ่อมมัน.

แก้ไขปัญหา

แก้ไขปัญหา และแน่นอนว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้

เพราะเทคโนโลยีเพราะความสามารถในการเลี้ยงคนอาหารและน้ำมากขึ้น

อาหารเป็นการจำกัดอัตราสำหรับประชากร ไม่ว่าในกรณีใด ตอนนี้เราอยู่ในจุดที่คล้ายคลึงกัน เราต้องหาวิธีจัดหาคนกว่า 9.5 พันล้านคนโดยไม่ก่อให้เกิดสงครามและความอดอยาก และสิ่งเลวร้ายเหล่านี้

พลังงาน เราคุยกันเรื่องพลังงาน น้ำสามารถมีความสำคัญ แต่เรื่องสุขภาพ เรามีการสนทนาไม่รู้จบในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้บริการด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพแก่ประชากรของเราด้วยต้นทุนที่สมเหตุสมผลและการเข้าถึงที่ดีขึ้น และสำหรับหลายโรค ไม่ใช่ทั้งหมด แต่สำหรับหลายโรค คุณสามารถก้าวหน้าได้มาก แน่นอนว่าอันดับ 1 คือการป้องกัน ใช่ไหม? ถ้าป้องกันโรคได้ก็ดี นั่นคือการฉีดวัคซีน ดังนั้น หากเราสามารถชักชวนให้ทุกคนฉีดวัคซีนได้ เราจะ …

มันเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในทุกวันนี้ แต่ไปข้างหน้า

น่าเสียดาย. เราสามารถกลับมาที่ถ้าคุณต้องการ

ใช่.

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดอันดับสองสำหรับหลายโรค ไม่ใช่สำหรับทุกคน คือการตรวจหาตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมะเร็ง หากคุณตรวจพบมะเร็งตั้งแต่เนิ่นๆ โอกาสที่คุณจะรักษามะเร็งให้หายขาดได้จริงๆ จะสูงกว่าการตรวจพบมะเร็งในช่วงปลายๆ ที่มะเร็งแพร่กระจายจากตำแหน่งหลักและแพร่กระจายไปยังตำแหน่งอื่น เทคโนโลยีการตรวจหามะเร็งของเราตอนนี้ดีขึ้นแล้ว และอัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งที่ลดลง ในที่สุด หลังจากพยายามมานานหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นผลมาจากการสูบบุหรี่ที่ลดลง แต่ยังมาจากขั้นตอนการวินิจฉัย เช่น การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่และการตรวจแมมโมแกรม

พวกนั้นมาช้าจริงๆ ดังนั้น เมื่อคุณตรวจพบมะเร็งโดยใช้วิธีการเหล่านี้ มะเร็งก็ยังห่างไกลออกไป งั้นเราไปกันก่อนได้ไหม? ดังนั้นเครื่องจักรที่มีชีวิตอย่างหนึ่งที่ Sangeeta Bhatia ที่ MIT ได้พัฒนาขึ้นคือการใช้อนุภาคนาโนที่ตรวจพบสัญญาณมะเร็งในระยะแรกสุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาของมะเร็งสำหรับวิธีการตรวจหา ฉันรักสิ่งนี้. นี้เพียงแค่พัดใจของฉัน ดังนั้นให้ฉันดูว่าฉันสามารถอธิบายได้หรือไม่ ฉันโบกมือแต่ไม่มีไวท์บอร์ดหรือกระดานดำ

ดังนั้นคุณจึงนำอนุภาคนาโนมาตกแต่งด้วยโปรตีนเส้นสั้นๆ จุดเด่นอย่างหนึ่งของโรคหลายๆ โรคคือพวกมันสร้างกระบวนการจำเพาะโรคและเอนไซม์จำเพาะโรค เอ็นไซม์เป็นโปรตีนชนิดหนึ่งที่ตัดโปรตีนอื่นๆ ตอนนี้เราจะพูดกัน และสำหรับมะเร็งที่จะเติบโต มันต้องเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หนาแน่นมาก มันไม่สามารถเติบโตได้เว้นแต่จะตัดวัสดุที่ขวางทาง ดังนั้นมะเร็งจึงสร้างเอนไซม์บางชนิด

สังคีตาจึงคิดว่า “อืม ถ้าเราตรวจพบเอ็นไซม์นั้น เราก็จะมองเห็นได้จริง ๆ ว่ามีมะเร็งหรือไม่” ดังนั้นอนุภาคนาโนจึงมีโปรตีนอยู่เล็กน้อย ซึ่งมีตำแหน่งสำหรับเอนไซม์มะเร็งนั้น แนวคิดก็คือคุณนำอนุภาคนาโนที่ตกแต่งแล้วนี้ไปใช้กับผู้ป่วย หากไม่มีมะเร็ง อนุภาคนาโนนั้นจะคงสภาพสมบูรณ์และสลายตัวในที่สุด แต่ถ้าเป็นมะเร็ง เอนไซม์ของมะเร็งจะตัดชิ้นส่วนโปรตีนเหล่านั้น และเธอได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชิ้นส่วนโปรตีนมีขนาดเล็กพอที่จะกรองโดยไตเข้าไปในปัสสาวะ

เพื่อให้คุณตรวจจับได้

คุณสามารถตรวจจับได้ ตอนนี้เราทุกคนคุ้นเคยกับการทดสอบการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ เรารู้แล้วว่าต้องทำอย่างไร และการตรวจพบบางสิ่งในปัสสาวะนั้นง่ายกว่าการตรวจพบในเลือด เลือดเต็มไปด้วยโปรตีนอื่นๆ ปัสสาวะ ปัสสาวะปกติ ไม่มีโปรตีนพื้นหลัง โดยพื้นฐานแล้วไม่มีโปรตีนพื้นหลัง และสิ่งที่เธอและทีมได้แสดงให้เห็นก็คือ อย่างน้อยในแบบจำลองสัตว์ ไบโอมาร์คเกอร์สังเคราะห์ที่เธอออกแบบนี้ สามารถตรวจหามะเร็งได้ เมื่อพวกมันมีขนาดประมาณหนึ่งในสิบของเทคนิคการตรวจหาในปัจจุบัน และเราคาดว่า เศษเสี้ยวของ ค่าใช้จ่าย เทคนิคทรงพลังมาก

ดังนั้นเครื่องที่จะเข้าไปในร่างกายของคุณแล้วฉี่ออกมาโดยพื้นฐานแล้ว

แม่นแล้ว.

ซึ่งจะให้ข้อมูลแก่คุณ เอาล่ะ ที่น่าสนใจ

คุณเปลี่ยนความคิดในเรื่องนี้อย่างไร? เพราะฉันคิดว่ามีการมุ่งเน้นที่การคำนวณและดิจิทัลและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่าเราจะก้าวเข้าสู่ยุคนี้ได้อย่างไร?

ตอนนี้ มีเรื่องแอนะล็อกเกิดขึ้น เช่น รถยนต์ที่ขับเอง และอะไรทำนองนั้น ดังนั้นจึงมีการประมวลผลแบบแอนะล็อกและเทคโนโลยีมากขึ้น รวมถึงกิจกรรมแอนะล็อกและในการดูแลสุขภาพ คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่านี่คือที่ที่ควรลงทุนและนี่คือที่ที่ควรใช้เงินก้อนโตอย่างไร เพราะมันไม่เคยมี

ไม่ นี่เป็นความท้าทายที่ใหญ่มาก และมีสองส่วนในเรื่องนี้ มีเงินทุนสำหรับการวิจัยพื้นฐานที่นำไปสู่การเปิดตลาดที่เป็นไปได้ แล้วมีเงินทุนของทางเดินเข้าสู่ตลาด

ขวา. แม่นแล้ว.

ให้ฉันพูดเกี่ยวกับเงินทุนวิจัยขั้นพื้นฐานก่อน เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการที่นักชีววิทยาและวิศวกรได้รับการเลี้ยงดูมาในสาขาวิชาที่แตกต่างกันมากด้วยคำศัพท์ที่แตกต่างกันมาก และการสร้างโอกาสให้คนเหล่านี้จากวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้ว การมารวมตัวกันนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่มันเป็นความท้าทายที่ผมคิดว่า เราจะสามารถพบกันได้ . และสถานที่ต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงในแง่ของการนำผู้คนมารวมกัน

แต่ถ้าคุณคิดว่ากิจกรรมเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไร หน่วยงานจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางของเราได้ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในการเร่งการค้นพบ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นมาด้วยกัน สมมุติว่า เป็นแบบจำลองของศตวรรษที่ 20 สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งได้มอบสิ่งที่น่าเหลือเชื่อ ฉันหมายความว่า เอชไอวี/เอดส์ ถูกตัดสินประหารชีวิต และภายในหนึ่งทศวรรษ กลายเป็นสิ่งที่รักษาได้ …

เพราะมันถูกระดม

มันถูกระดม

ในที่สุดระดมโดยรัฐบาล

ระดมพลได้ในที่สุด

ใช้เวลานาน. รัฐบาลฉันหมายถึง

ใช่.

ฉันกำลังพูดถึงรัฐบาลที่จะให้ความสำคัญกับ …

เป็นเวลานานหมายถึงสองสามปี

ใช่ใช่ ไม่ ในขั้นต้น ฝ่ายบริหารของเรแกน … ให้ความสำคัญกับมัน เพื่อมุ่งเน้นและระดมมัน

แต่ถ้าเรานึกถึงเวลาที่ HIV/AIDs เรียกว่าเป็นโรค …

ใช่ฉันคิดว่าใน …

ไม่ มันอยู่ในยุค 80

‘ 80s ใช่แล้ว

แล้วเราก็ได้…

ตอนนี้มีวิธีแก้ปัญหาใช่

ยอดเยี่ยม แต่คุณพูดถูก การระดมรัฐบาลให้ดำเนินการเรื่องใดเรื่องหนึ่งอย่างจริงจังต้องใช้ความกระตือรือร้นของประเทศ

ดังนั้น NIH จึงทำการวิจัยทางชีวการแพทย์และทางชีววิทยา มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติทำการวิจัยทางวิศวกรรมและการวิจัยทางฟิสิกส์และคณิตศาสตร์บางส่วน กระทรวงพลังงานทำการวิจัยฟิสิกส์เป็นจำนวนมาก และถ้าคุณลองคิดดูว่า คุณจะให้ทุนสนับสนุนโครงการที่ข้ามสาขาวิชาเหล่านี้ได้อย่างไร นั่นเป็นเรื่องยากจริงๆ

ได้เลย

เพราะไม่มีหน่วยงานใดที่จัดตั้งขึ้นจริงๆ

ใช่แล้ว พวกเขามี NASA ทำพื้นที่ใช่ไหม?

ใช่. และในบางครั้ง เราก็สร้างความร่วมมือข้ามหน่วยงานที่ยอดเยี่ยม โครงการริเริ่มนาโนเทคโนโลยีแห่งชาติ สหรัฐอเมริกาไม่มีส่วนใดในนาโนเทคโนโลยีเลย จนกว่าเราจะตระหนักว่าเราต้องก้าวไปข้างหน้า และมีการร่วมมือกันข้ามหน่วยงานเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

โครงการจีโนมมนุษย์: หน่วยงานข้าม. จำเป็นต้องมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและชีววิทยาที่ยอดเยี่ยม

ขวา.

เราคิดออกแล้วว่าต้องทำอย่างไร

ขวา.

แต่เป็นตอน

ขวา.

โครงการ New Brain Initiative เป็นอีกตัวอย่างที่ดีของการข้ามหน่วยงาน แต่บางครั้งเราก็ไม่มีวิธีมาตรฐานในการสร้างโอกาสในการข้ามสาขาวิชา

ขวา.

เราต้องเก่งกว่านี้

แล้วมันจะเป็นแบบนี้ได้ยังไง? ฉันหมายถึง และมันต้องการให้ฝ่ายบริหารเป็นหรืออาจจะไม่ บางทีสิ่งเหล่านี้ก็แค่ดำเนินต่อไป สถาบันต่างๆ เหล่านี้ คุณจะได้รับ …

ดังนั้นจึงช่วยให้ฝ่ายบริหารมีความกระตือรือร้นในการวิจัยและวิทยาศาสตร์ได้อย่างแน่นอน

ขวา.

และมันช่วยได้มาก

ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่านี่ไม่ใช่

อันนี้ไม่ได้ ไม่ได้แสดงความกระตือรือร้นสำหรับมัน แต่สภาคองเกรสยังคงก้าวขึ้นสู่จานและพูดว่า …

“เลวมาก.”

“เราจะให้ทุนมัน เราเข้าใจถึงความสำคัญของมัน หากคุณมองผ่านประวัติศาสตร์ของเรา นี่ไม่ใช่ที่มาของการรักษาทางการแพทย์เท่านั้น แต่นี่คือที่มาของเทคโนโลยีที่สร้างเศรษฐกิจของเรา”

ถูกต้อง

“และจัดหางานและอนาคตให้กับประเทศชาติของเรา” เราสามารถกลับมาที่ภายหลังได้หากคุณต้องการ แต่หน่วยงานเองสามารถจัดระเบียบตนเองได้ สำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เข้ามามีส่วนทำให้เกิดขึ้น อย่างที่ทราบ มุมมองของฉันคือเราต้องการกลยุทธ์ที่ตรงจุด แทนที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่เป็นตอนๆ

ขวา.

เพื่อจัดการกับบางสิ่งโดยเฉพาะ

นั่นเป็นวิธีที่ดีมากที่จะพูดเป็นตอนๆ

มันจะดีมาก. นั่นเป็นเรื่องของเงินทุน ซึ่งเป็นส่วนเริ่มต้นของมัน

รัฐบาล รัฐบาลที่…

แต่แล้ว เราต้องนำเทคโนโลยีเหล่านี้ออกจากห้องทดลอง สู่ตลาด และนี่คือที่ที่ฉันคิดว่า นโยบายระดับชาติของเราไม่สอดคล้องกัน ประเภทของเทคโนโลยีที่ฉันเพิ่งอธิบายไปคือสิ่งที่เราที่ MIT เรียกว่าเทคโนโลยีที่ทนทาน พวกเขาแข็งแกร่ง

ให้ฉันยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างว่าการนำชีววิทยาจากห้องทดลองเข้าสู่ตลาดนั้นยากเพียงใด ดังนั้น Herceptin จึงเป็นยา Genentech สำหรับมะเร็งเต้านมชนิดต่างๆ ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต เรียกว่า HER2-positive มันมีเครื่องหมายเฉพาะอยู่ ยีน HER2 ระหว่างการค้นพบยีน HER2 และการอนุมัติของ FDA ของ Herceptin เป็นเวลา 20 ปี

ขวา.

และไม่ใช่เพราะไม่มีใครพยายาม พวกเขากำลังทำงานหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ และตามมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพใดๆ การเดาคือ — การประมาณการ ไม่ใช่การเดา — โดยรวมแล้ว ใช้เวลาประมาณ 10 ปีและหนึ่งพันล้านดอลลาร์

การสร้างบริษัทแบตเตอรี่ใหม่ก็ยากเหมือนกัน

ขวา.

ดังนั้นคุณต้องมีการลงทุนระยะยาว คุณต้องตั้งค่าเงื่อนไขที่กระตุ้นให้ผู้คนใส่เงินและมีความแข็งแกร่งที่จะผ่านพ้นตรอกซอกซอยที่ผิดๆ ที่ผิดๆ และการแสวงหาที่ล้มเหลวทั้งหมดที่คุณกำลังจะทำก่อนที่คุณจะไปถึงดินแดนที่สัญญาไว้จริงๆ ปัจจุบันเราไม่ให้สิทธิพิเศษแก่การลงทุนระยะยาว

ขวา.

การลงทุนของเรามีความได้เปรียบทางภาษีเช่นเดียวกันหากคุณลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีหรือสองปีราวกับว่าคุณลงทุนเป็นเวลา 20 ปี นั่นไม่ใช่สูตรสำเร็จสำหรับเทคโนโลยีที่ยากจริงๆ เหล่านี้ เราพูดถึงการสร้างฐานการผลิตใหม่ในสหรัฐอเมริกา เราต้องเริ่มต้นด้วยการสร้างเทคโนโลยีที่เราต้องการผลิต

ขวา.

เราสามารถย้อนกลับไปที่เทคโนโลยีของปีที่แล้วได้ แต่บอกตามตรง คุณสามารถทำได้ในที่อื่นถูกกว่านี้

ขวา.

ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะสามารถออกแบบภาคการผลิตใหม่ที่ใช้แนวคิดใหม่เหล่านี้ แต่สำหรับสิ่งนั้น เราจำเป็นต้องมีการลงทุนระยะยาว

ดังนั้นคุณจะทำอย่างไร? เข้าใจได้อย่างไรว่ามีแต่คนคิดแบบนั้น? ฉันหมายถึงคุณมีคนมีเงินมากมาย มีเงินเต็มไปหมด พวกเขามักจะให้ทุนแก่มหาวิทยาลัยหรือโครงการวิจัยระยะยาว แต่คุณจะทำให้ผู้คนคิดแบบนั้นได้อย่างไร นั่นมันที่ไหน…

ใช่ เรากำลังพูดถึงเงินที่มากกว่า ที่จริงแล้ว และเรากำลังพูดถึงผลผลิตทางอุตสาหกรรม มีข้อโต้แย้งว่ามาตรการจูงใจทางภาษีเพียงพอที่จะขับเคลื่อนผู้คนให้หาทุนได้หรือไม่ และฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเดิมพัน

เอาล่ะ ใส่จำนวนเงินที่น่าทึ่งลงไป มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

มันเกิดขึ้นผ่านสิ่งจูงใจ และมีหลายสิ่งที่เราได้ทำในอดีตเพื่อสนับสนุนสิ่งจูงใจประเภทนั้นและเพื่อให้เกียรติบริษัทประเภทนั้น ตอนนี้แทบไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้น

การเร่งความเร็วครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 กำลังออกมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเราได้ทุ่มเงินของรัฐบาลกลางไปกับการวิจัยที่สร้างสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีของสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงท้ายของสงคราม FDR หันไปหา Vannevar Bush ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์หลักของเขา และกล่าวว่า “เราไม่สามารถหาวิธีเปลี่ยนกลยุทธ์ในการทำสงครามนี้เป็นกลยุทธ์เพื่อสันติภาพได้อย่างไร”

ขวา.

และบุชได้วางพิมพ์เขียวสำหรับครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในอเมริกา ที่นำชิ้นส่วนทั้งหมดมารวมกัน และผลิตไม่เพียงแต่องค์กรวิจัย องค์กรการศึกษา และองค์กรอุตสาหกรรมที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก

แล้วตอนนี้มันอยู่ที่ไหน? สิ่งเหล่านี้ออกมาจากสงคราม พวกเขามาจากความขัดแย้งและอะไรทำนองนั้น และเห็นได้ชัดว่ามีการโต้เถียงกันใน Silicon Valley เกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสงคราม แต่เราไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม เราไม่ได้อยู่ในสภาวะของสงครามใหญ่เป็นเวลานานมาก โชคดีที่

คุณจะได้รับความเร่งด่วนแบบนั้นได้อย่างไร เพื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ เพื่อความสงบสุข ฉันเดา? เพราะมันอยู่ตรงนั้นจริงๆ เราจะมีสงครามเหนือน้ำ เราจะทำสงครามแย่งชิงทรัพยากร เราจะทำสงครามกันเรื่องพลังงาน ดูเหมือนว่าสงครามจะเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าฉันต้องเดา ถ้าใครต้องเดา

ใช่ มีหลักฐานว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของสงคราม จึงจูงใจให้ชาติเข้าใจว่าเรามีโอกาส ไม่ใช่เพียงเพื่อ … เพื่อคำมั่นสัญญาแห่งสันติภาพ แต่ยังรวมถึงคำมั่นสัญญาของการเติบโตทางเศรษฐกิจรุ่นต่อไปด้วย

ฉันจะบอกคุณ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาเล่นเกมนี้โดยลำพังตัวเราเองเป็นหลัก สิ่งที่อาจเป็นคู่แข่งของเราในยุโรปกำลังสร้างประเทศของตนขึ้นใหม่หลังสงคราม เราออกมาจากสงครามโดยไม่จำเป็นต้องสร้างเมืองที่ถูกทำลายขึ้นใหม่ เราก็เลยได้เปรียบ

แต่ตอนนี้ ทุกคนเข้าใจสูตรที่สหรัฐอเมริกาใช้แล้ว และในขณะที่ฉันเป็นประธานาธิบดี แทบไม่มีเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่จะผ่านไป เมื่อมีคนจากประเทศอื่นไม่อยู่ในสำนักงานของฉันพูดว่า “เราเข้าใจสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ เราต้องการที่จะทำมันในประเทศของเรา คุณช่วยให้เราเข้าใจว่าเราจะสร้างบางอย่างเช่น MIT ได้อย่างไร เพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของสูตรในการสร้างเศรษฐกิจอย่างที่สหรัฐอเมริกาชอบ”

ขวา.

มันน่าตื่นเต้น มันเยี่ยมมากที่ประเทศอื่นต้องการสร้างสิ่งเหล่านี้ แต่ความหมายก็คือ เรามีการแข่งขันกัน

ขวา-

และถ้าดูจากการลงทุนแล้ว…

ประเทศจีน.

แม่นแล้ว.

จีน จีน จีน และจีนด้วย

จีน จีน จีน และประเทศเล็กๆ อื่นๆ แต่จีนทุ่มเงินอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ น่าทึ่งมาก คุณรู้ไหมว่าเมื่อเพื่อนร่วมงานชาวจีนของเรามาพร้อมกับคำถามเดียวกัน พวกเขาก็เข้าใจอย่างลึกซึ้งเพราะคนอื่นๆ หลายคนจะพูดว่า “เราแค่ต้องการทราบวิธีสร้างวิศวกรรม เราต้องการแผนกวิศวกรรมเพราะนั่นคือที่มาของการถ่ายทอดเทคโนโลยี เราเข้าใจดีว่าเทคโนโลยีบางอย่างได้รับการพัฒนา”

แต่เพื่อนร่วมงานชาวจีนของเราจะพูดว่า “เราเข้าใจแล้ว เรากำลังจะสร้างแผนกฟิสิกส์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกคณิตศาสตร์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกวิชาชีววิทยาที่ดีที่สุด เรากำลังจะทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานเพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นรากฐานของวิศวกรรมเทคโนโลยีแห่งอนาคต” มากเข้าใจในวงกว้างของฉากหลังทางปัญญาสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

จบแล้วทำยังไงต่อดีคะ? เราจะครองอายุของเครื่องจักรมีชีวิตได้อย่างไร? เพราะมันได้ผลค่อนข้างดี เทคโนโลยีที่บูมล่าสุดจึงค่อนข้างดี … หรือเป็นแค่ระดับโลก … ดูเหมือนว่าจะยังไม่ใช่สถานการณ์ระดับโลกสำหรับทุกคน มันเป็นสถานการณ์ของจีนหรือสถานการณ์ของอเมริกาหรือยุโรป … เราจะเอาอาวุธของเราไปเป็นเจ้าของส่วนนี้ในอนาคตได้อย่างไร?

มีองค์ประกอบมากมายและฉันไม่ … ฉันไม่ยอมแพ้หวังว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ มีหลายสิ่งที่เราทำในวัฒนธรรมของเราที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่ง การยืนหยัดในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกของการแข่งขันที่แท้จริง การแข่งขันภายในเพื่อค้นหาว่าเทคโนโลยีประเภทใดที่จะชนะ ฉันชอบแนวคิดนี้ ถึงแม้ว่าฉันคิดว่ามันควรจะได้รับเงินทุนที่แตกต่างกัน ของคนทำการเดิมพัน ผู้คนต่าง ๆ ที่เดิมพันเทคโนโลยีต่างๆ นั่นไม่ใช่ทั้งหมดของรัฐบาล รัฐบาลไม่ได้บอกว่าเราทำอะไรและไม่ทำ

หนึ่งในสูตรที่ Vannevar Bush วางไว้ในScience: The Endless Frontierพิมพ์เขียวเกี่ยวกับการระดมทุนของรัฐบาลกลาง เงินทุนของรัฐบาลกลางมีการกระจายอย่างไร? รีวิวเพื่อน. ดังนั้นเขาจึงเข้าใจว่าเป็นชุมชนของนักวิทยาศาสตร์ ชุมชนของวิศวกรที่รู้ดีที่สุดว่าพรมแดนจะโผล่มาจากไหน ดังนั้น คุณสามารถพูดได้ว่ามาจากบนลงล่างเพราะเป็นเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่มาจากบนลงล่างโดยชุมชนที่อยู่ระดับแนวหน้า ทางออกที่ยอดเยี่ยม

สรุปแล้ว เครื่องจักรมีชีวิตที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่คุณนึกออกคืออะไร?

ว้าว เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมมาก ไม่รู้ว่าตัวเองมีแฟนแล้ว ฉันมักจะพูดเสมอว่าลูกบอลคริสตัลของฉันเริ่มเลือนลางไปห้าปี และฉันไม่แน่ใจว่า … มีบางคนที่ 25 ปีก่อนคอมพิวเตอร์เครื่องนั้นที่ขี่ Apollo 11 ใช่ไหม? ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าอัศจรรย์ อาจมีคนที่คิดว่าจะมีคอมพิวเตอร์แบบนั้น

เป็นวิวัฒนาการแบบเป็นขั้นเป็นตอน ดังนั้นฉันจึงเห็นศักยภาพมากมายในเทคโนโลยีทั้งหมดที่ฉันเรียกออกมาและเหนือกว่านั้น มีเด็กบางคนในห้องแล็บที่ MIT หรือที่ไหนก็ได้ในประเทศ ที่มีไอเดีย ไอเดียใหม่ๆ เกี่ยวกับเครื่องจักรมีชีวิตที่คุณหรือผมทำไม่ได้ …

แต่สิ่งที่คุณจะทำ?

โอ้ ฉันจะสร้างมันทั้งหมด

โอเค หนึ่ง

ฉันคิดว่าน้ำเป็นสิ่งสำคัญ ฉันคิดว่าพลังงานเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง หากเราไม่คิดหาวิธีจัดหาพลังงานที่ยั่งยืน เราคือ … โลกของเรากำลังจะถึงวาระ

และหนึ่งในสิ่งที่ผมทำไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเป็นนี้ปัจจุบัน สมัคร Royal GClub ไม่มีความเชื่อมั่นในผู้เชี่ยวชาญและความเชี่ยวชาญ มันเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ เราทดสอบแนวคิด เราแข่งขันกับแนวคิด และหากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่นๆ ซึ่งเราวางเดิมพันในตอนนี้ เราก็ไม่มีทางที่จะทำให้มันไปสู่อนาคตได้

ฉันเห็นด้วย. ความจริงตอนนี้เป็นเรื่องการเมือง คุณเข้าใจไหม ดังนั้นคุณต้องเป็นการเมือง

ฉันเข้าใจและมันทำให้ฉันสยดสยอง ดังนั้นเราจึงต้องยืนกรานในอาณาจักรที่ไร้เหตุผลต่อไป การเมืองไม่เคยออกจากมันทั้งหมด เราต้องยืนกรานในความเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา ฉันไม่ได้หลอกว่าเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ ถ้านักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อมันมากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะมีคลื่นความโน้มถ่วงหรือไม่

ขวา.

แต่ความคิดนี้มีคนที่เชี่ยวชาญที่เราควรให้คุณค่าและเห็นคุณค่าความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่นๆ ฉันเข้าใจว่าผู้คนอาจถกเถียงกันถึงประเด็นที่ดีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา

ขวา.

หากมีดาวเคราะห์น้อยกำลังมายังโลก สมัคร Royal GClub คุณไม่คิดหรือว่าเราจะป้องกันทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อขับไล่มันออกไป แทนที่จะพูดว่า “ดาวเคราะห์น้อยไม่มีอยู่จริง” แน่นอนเราจะ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่เขลาในใจของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เราสร้างความเสียหายให้กับโลกนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ

ขวา.

เป็นงานของเราที่จะปกป้องตัวเองเพื่อให้เรามีอนาคตที่ดีกว่า

อย่างแน่นอน หรือบางทีเราอาจจะเรียนรู้บทเรียนของเรา มันคงเป็นไปในทางที่มันจะเป็นไป โชคไม่ดีที่มันจะเป็นไปในทางนั้น

ฉันหวังว่าจะไม่

ใช่ฉันก็ด้วย. นี่เป็นการอ่านที่น่าสนใจ นี่คือ Susan Hockfield หนังสือของเธอชื่อThe Age of Living Machinesรวมถึงเครื่องจักรที่จะช่วยให้เรามีน้ำสะอาด พลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้น ไม่รู้สิ แอพหาคู่? ไม่รู้สิ คิดยังไง? แอพหาคู่ของเครื่องมีชีวิตคืออะไร? มันเป็นคน อย่างไรก็ตาม: ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร ฉันขอให้คุณอ่านมัน ขอบคุณมากซูซาน

ขอบคุณคาร่า มันสนุกที่ได้คุยกับคุณ

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน