เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ แอพน้ำเต้าปูปลา เกมส์รูเล็ต

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ซีเอ็นเอ็นจะเป็นเจ้าภาพจัดการสัมภาษณ์มาราธอนเจ็ดชั่วโมงกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 10 คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในวันพุธ เริ่มเวลา 17.00 น. ทางตะวันออกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลากลางจังหวัดวิกฤตสภาพภูมิอากาศ สตรีมสดของศาลากลางจะออกอากาศในCNN.com คุณยังสามารถสตรีมผ่านแอป CNN

บน iOS, Android, Apple TV, Roku, Amazon Fire, Chromecast และ Android TV ฟอรัมนี้จะออกอากาศทาง SiriusXM Channels 116, 454, 795 และ Westwood One Radio Network การที่เครือข่ายโทรทัศน์ใหญ่ๆ จะอุทิศเวลาให้กับปัญหาเดียวเป็นสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญต่อพรรคเดโมแครตอย่างไร และนักเคลื่อนไหวที่ประสบความสำเร็จได้ยกระดับปัญหาอย่างไร

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เพิ่มรายการข้อกังวลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้น โดยโพลบางฉบับระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาอันดับหนึ่ง และอีกหลายรายการระบุว่าเสียงข้างมากที่เข้มแข็งต้องการการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่แข็งแกร่งจากทำเนียบขาว กลุ่มนักเคลื่อนไหว เช่น ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น ปฏิเสธที่จะให้คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย เพิกเฉยต่อประเด็นนี้ โดยจัดที่นั่งนอกสำนักงานใหญ่เพื่อเรียกร้องให้มีการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศ

DNC ตอบว่าจะไม่จัดการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลง เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ สภาพภูมิอากาศสำหรับผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 และจะไม่อนุญาตให้ผู้สมัครเข้าร่วมการอภิปรายบุคคลที่สาม แต่CNNและMSNBCได้พบช่องโหว่ในกฎที่ยังคงอนุญาตให้ผู้สมัครเข้าร่วมฟอรัมทางโทรทัศน์และศาลากลาง CNN ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น ฟอรั่มสภาพภูมิอากาศของ MSNBC มีกำหนดวันที่ 19 และ 20 กันยายน

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้สมัครได้เปิดเผยวิสัยทัศน์ของตนเองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ ผู้ว่าการรัฐวอชิงตันJay Insleeซึ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นจุดศูนย์กลางของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาและนำเสนอวาระนโยบายที่ครอบคลุมที่สุด ออกจากการแข่งขัน ทำให้ผู้สมัครคนอื่นๆ มีช่องว่างในการแยกแยะประเด็นในประเด็น ผู้สมัครหลายคน รวมถึงBooker , ButtigiegและHarrisกำลังออกแผนสภาพอากาศใหม่ในสัปดาห์นี้

ส่วนใหญ่ ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเห็นพ้องต้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการการตอบสนองเชิงนโยบายอย่างจริงจัง และสหรัฐฯ จำเป็นต้องเป็นกลางคาร์บอนโดยคร่าวๆ ประมาณกลางศตวรรษ และแน่นอนว่าหลายคนสนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียว และส่วนใหญ่ให้คำมั่นที่จะปฏิเสธการบริจาคจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้สมัครคือทุนทางการเมืองที่พวกเขาตั้งใจจะใช้เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาจะทำกับผู้บริหารระดับสูง

ศาลากลางจังหวัดจะให้โอกาสพวกเขานำเสนอแผนการของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้นและมีความแตกต่างกันมากขึ้น ในก่อนรอบสองของการอภิปรายประธานาธิบดีทอดมากกว่าแปดชั่วโมงเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้รับเพียงแค่35 นาทีของเวลาออกอากาศ การอภิปรายส่วนใหญ่ตื้นเขินและไร้ข้อมูล ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการแบ่งความสนใจในผู้สมัคร 20 คน

รูปแบบฟอรัมที่มีการสนทนาแบบตัวต่อตัวกับผู้สมัครจะได้รับความแตกต่างเหล่านี้ได้ดีขึ้น บังคับให้ผู้สมัครต้องสร้างกรณียืนยันสำหรับนโยบายของตนเองมากกว่าที่จะดูถูกจากผู้สมัครรายอื่น ในทางกลับกัน ผู้สมัครในตำแหน่งร้อนแรงจะไม่ได้รับการท้าทายโดยตรงจากคู่ต่อสู้ของพวกเขา

เครือข่ายจะต้องเน้นการอภิปรายของพวกเขาเพื่อให้ได้ความแตกต่างที่ลึกซึ้งในหมู่ผู้สมัครเช่นคำสั่งของผู้บริหารที่พวกเขาจะลงนาม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจัดลำดับความสำคัญอย่างไรและผู้สมัครจะใช้มาตรการใดเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงในการทำความสะอาดอย่างยุติธรรม พลังงาน. ( David Roberts แห่ง Vox และฉันมีคำถามบางอย่างที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นได้)

ฟอรัมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ CNN มีศักยภาพมหาศาลในการให้ความกระจ่างถึงความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างผู้สมัครและแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับรายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องจับตาดูว่ามีผู้ชมที่มีช่วงความสนใจเจ็ดชั่วโมงสำหรับประเด็นเดียวหรือไม่ และมีความเสี่ยงเสมอที่มันอาจจะกลายเป็นบทบรรยายซ้ำซากจำเจ

แผนภูมิอากาศของ Julián Castro ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เปิดเผยเมื่อวันอังคาร เรียกร้องให้สหรัฐฯ สร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่เพื่อต้อนรับผู้พลัดถิ่นจากโลกร้อน

สหรัฐอเมริกายอมรับเฉพาะผู้ลี้ภัย ที่ได้รับการกำหนดเป้าหมายตามเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ การเมือง หรือความเกี่ยวข้องกับกลุ่มสังคมบางกลุ่มเท่านั้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุกคามทุกอย่างตั้งแต่การผลิตพืชผลไปจนถึงเมืองชายฝั่ง คาดว่าผู้อพยพหลายสิบล้านคนจะถูกขับไล่ออกจากพื้นที่ที่จะไม่มีที่อยู่อาศัยอีกต่อไปในทศวรรษหน้า

World Bank ประมาณการมากกว่า 140 ล้านแรงงานข้ามชาติที่จะได้รับการย้ายเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยแผนปี 2050 ของคาสโตรจะหมายถึงการอยู่ว่าวิกฤติที่เกิดการเจริญเติบโต แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ กังวลว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ที่หนีการกดขี่ในประเทศบ้านเกิดของตน

ผู้ย้ายถิ่นที่พลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่มีสิทธิ์อย่างเป็นทางการในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ ในขณะที่ 164 ประเทศได้ลงนามในข้อตกลงขององค์การสหประชาชาติในปี 2561 เพื่อทำงานร่วมกันเพื่อตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้อพยพ ข้อตกลงดังกล่าวไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมายและขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ และพันธมิตรระหว่างประเทศกำลังหมดเวลาที่จะพิจารณาว่าพวกเขาจะสนับสนุนผู้อพยพดังกล่าวอย่างไร ธารน้ำแข็งกำลังละลายและระดับน้ำทะเลสูงขึ้น น้ำท่วมบริเวณชายฝั่งระดับต่ำที่ผู้อพยพเริ่มหลบหนีแล้ว อุณหภูมิโลกที่เพิ่มสูงขึ้นได้นำไปสู่การแปรสภาพเป็นทะเลทราย

ของพื้นที่การเกษตร เช่นเดียวกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นต้องการการผลิตอาหารที่สูงขึ้น ทำให้ภูมิประเทศไม่เอื้ออำนวย ความแห้งแล้งทำให้เกิดความขัดแย้งในท้องถิ่นเกี่ยวกับการควบคุมทรัพยากรน้ำ และเป็นตัวการฆ่าที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ ตามรายงานของสหประชาชาติ

แผนของคาสโตรยอมรับว่าเกณฑ์ที่มีอยู่สำหรับผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ อาจครอบคลุมผู้อพยพบางรายที่ถูกข่มเหงด้วย “ความขัดแย้งที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ” แต่ท้ายที่สุด เขาบอกว่ายังไม่เพียงพอ สหรัฐฯ ต้องเป็นเชิงรุกและ “ไม่สามารถรอให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สังคมไม่มั่นคงก่อนที่จะให้ความช่วยเหลือ” เขาเขียน

สหรัฐฯ ได้ลดขนาดโครงการผู้ลี้ภัยภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ โดยลดขีดจำกัดจำนวนผู้ลี้ภัยที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ จาก 110,000 คนในปีงบประมาณ 2017 เป็น 30,000 คนในปีงบประมาณ 2019 และทรัมป์ เจ้าหน้าที่ไม่อาจหยุดเพียงแค่นั้น – Ted Hesson จาก Politico รายงานเมื่อเดือนกรกฎาคมว่าพวกเขากำลังพิจารณาที่จะลดการรับเข้าเรียนเป็นศูนย์ในปีหน้า

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่เรียกร้องให้สหรัฐฯ เตรียมการอพยพครั้งใหญ่อันเป็นผลมาจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แต่คาสโตรไม่เสนอให้สร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่ทั้งหมด

Sens. Bernie Sanders, Elizabeth Warren และ Amy Klobuchar ต่างให้การรับรองGreen New Dealซึ่งรับทราบว่าภาวะโลกร้อนที่เกิน 2 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนอุตสาหกรรมจะกระตุ้นการอพยพจำนวนมากและส่งผลกระทบต่อชุมชนผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาอย่างไม่เป็นสัดส่วน อดีตรอง

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน เรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการระดับชาติเพื่อวัดผลกระทบด้านความมั่นคงระดับชาติและเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นจำนวนมากอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แผนของส.ว. กมลา แฮร์ริสเน้นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้ความขัดแย้งระหว่างประเทศรุนแรงขึ้นและลดทรัพยากรธรรมชาติ ส่งผลให้เกิดการบังคับย้ายถิ่นอย่างไร

การสร้างหมวดหมู่ผู้ลี้ภัยใหม่อาจทำให้มั่นใจได้ว่าสหรัฐฯ ยอมรับโดยตรงอย่างน้อยบางคนที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายนิติบัญญัติน่าจะต้องกำหนดเกณฑ์ที่แรงงานข้ามชาติสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาถูกพลัดถิ่น แม้ว่าในทางปฏิบัติ พวกเขาอาจลงเอยด้วยการยกเว้นบุคคลที่ไม่มีทรัพยากร ไม่มีเงิน หรืออย่างอื่นเพื่อสร้างกรณีที่น่าสนใจ

คาสโตรกล่าวว่าโครงการผู้ลี้ภัยใดๆ สำหรับผู้ที่พลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องเกี่ยวข้องกับข้อตกลงกับประเทศที่จะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น รวมถึงประเทศที่เป็นเกาะในมหาสมุทรแปซิฟิกและแคริบเบียน สหรัฐฯ จะทำงานร่วมกับประเทศเหล่านั้นเพื่อลงทุนในการเตรียมความพร้อมและการตั้งถิ่นฐานใหม่ของครอบครัวผู้พลัดถิ่น

คาสโตรไม่ได้ระบุจำนวนผู้อพยพที่เขาต้องการให้สหรัฐฯ รับเข้ามา แต่เขาได้เสนอให้เพิ่มขีดจำกัดผู้ลี้ภัยโดยรวมกลับเป็นระดับก่อนทรัมป์ที่ 110,000 ยังไม่ชัดเจนว่าการสร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่จากสภาพภูมิอากาศอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินการในต่างประเทศได้อย่างไร เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

มีการถกเถียงกันว่าจำเป็นต้องมีหมวดหมู่ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” หรือไม่

แม้ว่าจะเป็นเรื่องแปลกใหม่ท่ามกลางแผนการของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่น ๆ ของพรรคเดโมแครต แต่แนวคิดของคาสโตรในการสร้างหมวดหมู่ของ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” ไม่ใช่เรื่องใหม่และมีนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายที่แบ่งแยกกันมานาน

María Cristina García ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาภาษาละตินที่มหาวิทยาลัย Cornell ผู้ซึ่งกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศให้เหตุผลว่าคำจำกัดความปัจจุบันของผู้ลี้ภัยทำให้ผู้อพยพพลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ได้รับการคุ้มครองและไม่ได้รับการตอบรับ

แต่คนอื่นๆ กลัวว่าการเปิดโครงการผู้ลี้ภัยให้กับผู้อพยพหลายสิบล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องแลกกับค่าใช้จ่ายของผู้อพยพตามประเพณีนิยม

Dina Ionesco ผู้ดูแลปัญหาด้านการย้ายถิ่นและปัญหาสภาพอากาศที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองแห่งสหประชาชาติเขียนเมื่อเดือนมิถุนายนว่าการทำเช่นนั้นจะ “ทำให้ … สถานะผู้ลี้ภัยอ่อนแอลง” ในช่วงเวลาที่ผู้อพยพจำนวนมากเผชิญการกดขี่ข่มเหงและความขัดแย้งทั่วโลก

แทนที่จะเรียกร้องให้มีสถานะ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” ใหม่ เธอแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่ “ผู้อพยพด้านสภาพอากาศ”

“[T] จุดสนใจในปัจจุบันของการอภิปรายเกี่ยวกับการสร้างสถานะผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศสามารถนำไปสู่การอภิปรายที่แคบและลำเอียง และจะจัดหาวิธีแก้ปัญหาเพียงบางส่วนเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของการเคลื่อนย้ายของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” Ionesco เขียน

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือ

การให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าหนึ่งในผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพในการระดมทุนหาเสียงที่เขาจะมีกำหนดเข้าร่วมในวันพฤหัสบดีคือผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างน้อยก็จนกว่าเขาจะถูกถามเกี่ยวกับงานระดมทุนในสภาพอากาศของซีเอ็นเอ็น ศาลากลางว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใน คืนวันพุธ

ชายที่เป็นปัญหาคือ Andrew Goldman ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Western LNG ในฮูสตัน ซึ่งผลิตและขนส่งก๊าซธรรมชาติ โกลด์แมนเป็นที่ปรึกษาอาวุโสของไบเดนเมื่อผู้นำพรรคเดโมแครตในปี 2020 อยู่ในวุฒิสภาสหรัฐฯ และเป็นเจ้าภาพร่วมเป็นหนึ่งในสองงานระดมทุนที่มีมูลค่าสูงสำหรับไบเดนในนิวยอร์กเมื่อวันพฤหัสบดี

สมาชิกผู้ชมและ Isaac Larkin ผู้สนับสนุนของ Bernie Sanders ถามถึงคำมั่นสัญญาของ Biden ที่จะไม่รับเงินจาก บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเขาเข้าร่วมงานระดมทุนที่ Goldman เป็นเจ้าภาพ Biden โต้กลับอย่างรวดเร็วว่า Goldman ไม่ใช่ “ผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล”

แอนเดอร์สัน คูเปอร์ ผู้ดำเนินรายการของ CNN ท้าให้ไบเดนตอบคำถามของลาร์กินว่า “ถ้าคุณจะเป็นผู้ระดมทุนที่บริษัทจัดหาก๊าซธรรมชาติให้ส่วนหนึ่ง คุณเป็นคนที่ใช่หรือไม่” ไบเดนตอบว่าเขาจะต้องทำวิจัยเพิ่มเติม

“ฉันไม่รู้ว่าเขาทำอย่างนั้น” ไบเดนพูดถึงโกลด์แมน “ถ้าคุณดูที่เอกสารที่ยื่นต่อ SEC เขาไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้บริหาร นั่นคือสิ่งที่เราดู ก.ล.ต. ยื่น”

ถามโดย Cooper ว่าเขายังคงวางแผนที่จะเข้าร่วมงานระดมทุนหรือไม่ Biden กล่าวว่า “ฉันจะดูสิ่งที่คุณบอกฉันและค้นหาว่าถูกต้องหรือไม่”

ต่อมาในศาลากลางของ CNN คูเปอร์ชี้แจงว่าโกลด์แมนเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง LNG และปัจจุบันไม่มีหน้าที่รับผิดชอบในแต่ละวัน

“สิ่งที่พนักงานบอกคือเขาไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัท” ไบเดนกล่าว “เขาไม่ได้อยู่บนกระดาน เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินงานของบริษัทเลย แต่ถ้าสิ่งนั้นกลายเป็นความจริง ฉันจะไม่ยอมรับความช่วยเหลือของเขาในทางใดทางหนึ่ง เราตรวจสอบทุกผลงาน”

ถึงกระนั้น คำถามของลาร์กินยังทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเงินมีอิทธิพลต่อการเมืองและนโยบายอย่างไร ผู้นำของกลุ่ม Sunrise Movement กลุ่มภูมิอากาศรุ่นเยาว์ได้โจมตี Biden สำหรับการระดมทุนในไม่ช้า

“การจัดงานระดมทุนครั้งนี้ถือเป็นการละเมิดเจตนารมณ์ของคำมั่นสัญญา No Fossil Fuel Money ที่ Biden ลงนาม” Varshini Prakash ผู้ร่วมก่อตั้ง Sunriseกล่าวในแถลงการณ์ “ถ้าไบเดนจริงจังกับการใช้พลังงานของล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำไมเขาถึงไปงานระดมทุนที่ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทก๊าซธรรมชาติเป็นเจ้าภาพ? หากไบเดนต้องการที่จะเอาจริงเอาจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาต้องยกเลิกการระดมทุนครั้งนี้”

เช่นเดียวกับคู่แข่งรายอื่นของเขาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Biden ได้สาบานว่าจะใช้เงินฟอสซิลรวมถึงเงินจาก Super PAC, PAC ขององค์กร และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของรัฐบาลกลาง แต่แตกต่างจากผู้ท้าชิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนของเขาคือ Sens. Elizabeth Warren และ Bernie Sanders ไบเดนยังคงทำการระดมทุนที่มีมูลค่าสูงอย่างต่อเนื่อง

“มูลนิธิผู้ที่มีอิทธิพลที่มาเร่ขาย” เบรนแดนฟิชเชอร์ผู้อำนวยการของการปฏิรูปของรัฐบาลกลางสำหรับศูนย์กฎหมายแคมเปญเพิ่งบอก Vox “การซื้อการเข้าถึงอย่างมีประสิทธิภาพ เรายอมรับและกลายเป็นมาตรฐาน แต่ถ้าผู้ระดมทุนต้องการเช็คมูลค่า 2,800 เหรียญสหรัฐเพื่อเข้าใช้ ผู้สมัครกำลังขายการเข้าถึงด้วยตนเอง”

แคมเปญ Biden กล่าวว่า Goldman ไม่ใช่ผู้บริหารด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลในทางเทคนิคซึ่ง Cooper ชี้แจงในภายหลัง

“สิ่งที่ Anderson Cooper เพียงแค่กล่าวว่าเกี่ยวกับกองทุน VP Biden เป็นจริงไม่ถูกต้อง” ไบเดนที่ปรึกษาอาวุโส Symone แซนเดอทวีต “Andrew Goldman ไม่ใช่ผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำงานในแต่ละวัน เขาไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการของบริษัท หรือคณะกรรมการของบริษัทพอร์ตโฟลิโอ”

“VP Biden ลงนามในสัญญาที่จะไม่รับเงินจากผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล เขายืนหยัดและเขาไม่ได้ละเมิดมัน” แซนเดอร์สกล่าวต่อ

ในฐานะที่เป็น บริษัท ร่วมก่อตั้งโกลด์แมนเป็นคนที่สองที่ระบุไว้ในหน้าผู้นำตะวันตก LNG ของ คำอธิบายของเขาในเว็บไซต์บอกว่าเขาช่วย “เปิดตัว” บริษัท โกลด์แมนยังทำงานเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Hildred Capital Partners เว็บไซต์ของ Hildredกล่าวว่า “บริษัทเอกชนในปัจจุบันรวมถึงการลงทุนในธนาคารในภูมิภาค อสังหาริมทรัพย์ พลังงาน และบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพมากมาย รวมถึงธุรกิจที่มุ่งเน้นด้านบริการ เทคโนโลยี ไอที และเภสัชกรรม”

เงินในการเมืองได้กลายเป็นปัญหาใหญ่ในการแข่งขันปี 2020 โดยแซนเดอร์สและวอร์เรนบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาเป็นอิสระจากอิทธิพลของเศรษฐีและมหาเศรษฐีเพราะพวกเขาไม่ได้ทำการระดมทุนที่มีมูลค่าสูง

อาร์กิวเมนต์นั้นอาจเป็นเรื่องยากสำหรับไบเดนที่จะทำหลังจากการแลกเปลี่ยนครั้งนี้

อัปเดต:โพสต์นี้ได้รับการอัปเดตด้วยการชี้แจงของ Anderson Cooper เกี่ยวกับบทบาทของ Andrew Goldman ที่ Western LNG และคำแถลงจาก Varshini Prakash ผู้ร่วมก่อตั้ง Sunrise Movement

ฟอรั่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ CNNในวันพุธได้เน้นย้ำถึงหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญเมื่อต้องการพัฒนากฎหมายด้านสภาพอากาศที่มีความทะเยอทะยาน: วุฒิสภา

พรรคประชาธิปัตย์ต้องไม่น้อยกว่า 60 คะแนนโหวตที่จะเอาชนะฝ่ายค้านในห้องชั้นบนและผ่านมาตรการสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้าเช่นข้อตกลงใหม่สีเขียว แม้ว่าพวกเขาจะสามารถกลับเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภาได้ในปี 2020 แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะบรรลุถึงเกณฑ์การโหวตนั้นโดยปราศจากการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน และนั่นคือสิ่งที่เริ่มยุ่งยาก

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาได้วางสิ่งกีดขวางบนถนนมานานแล้วในการผ่านนโยบายสภาพภูมิอากาศ (พวกเขาฆ่าใบเรียกเก็บเงินจาก Sen. Ed Markey และอดีตตัวแทน Henry Waxman ที่จะจัดตั้งระบบการค้าและการค้าที่กว้างขวางในปี 2552 เป็นต้น) ตอนนี้ไม่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลง เป็นผลให้พรรคเดโมแครตกำลังมองหาการปฏิรูปขั้นตอนที่จริงจังเพื่อให้แน่ใจว่าแผนของพวกเขาจะก้าวหน้า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติได้พูดคุยเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้สองทางเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคที่ฝ่ายค้านเสนอ บางคนรวมถึงSens. Elizabeth WarrenและKamala Harrisชอบที่จะกำจัดมันทั้งหมด ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่นSen. Bernie Sandersจะใช้เส้นทางอื่นผ่านการกระทบยอดงบประมาณ นี่คือสองทางเลือก — และวิธีที่พวกเขาจะนำแผนสภาพภูมิอากาศของพรรคเดโมแครตในปี 2020 เข้าใกล้ผลสำเร็จอีกเล็กน้อย

1) กำจัดฝ่ายค้าน:แฮร์ริสมีจุดยืนที่ชัดเจนในการกำจัดฝ่ายค้านระหว่างการปรากฏตัวของเธอที่ฟอรั่มภูมิอากาศ “หากพวกเขาล้มเหลวในการดำเนินการ ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ฉันพร้อมที่จะกำจัดฝ่ายค้านเพื่อผ่านข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” เธอกล่าว โดยสังเกตว่าเธอจะพยายามรับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันก่อน

แฮร์ริสเข้าร่วมกับผู้สมัครรับเลือกตั้งในปี 2020 อีกหลายคน รวมถึงวอร์เรนและนายกเทศมนตรีเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา พีท บุตติกีก และแฮร์รี่ เรดอดีตผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาซึ่งเรียกร้องให้ยกเลิกฝ่ายค้าน ก่อนหน้านี้ แฮร์ริสลังเลเกี่ยวกับแนวคิดนี้มากกว่า และละเว้นจากการสนับสนุนอย่างตรงไปตรงมา

หากฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำจัดฝ่ายค้านได้จริง กฎหมายก็จะสามารถผ่านสภาสูงได้ด้วยเสียงข้างมากอย่างง่าย (51 โหวต) มากกว่า 60 โหวต

ใช้การกระทบยอดงบประมาณ :แซนเดอร์สในวันพุธระบุว่าเขาจะใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเพื่อเอาชนะอุปสรรค์ของพรรคพวกที่อาจเกิดขึ้น แทนที่จะได้รับการกำจัดของฝ่ายค้านที่เขาเสนอให้ใช้กระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ “เราไม่ต้องการ 60 คะแนนเพื่อช่วยโลก เราสามารถทำได้ด้วย 51 คะแนนผ่านพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณ” แซนเดอร์สกล่าว

เป็นกระบวนการที่David Roberts แห่ง Voxได้เขียนไว้อย่างกว้างขวาง และอาจนำมาใช้เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างได้ (แซนเดอร์สยังบอกด้วยว่าเขาจะใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อผ่านแผน Medicare-for-all ของเขา)

แล้วการกระทบยอดงบประมาณคืออะไร? โรเบิร์ตส์อธิบายว่า:

เวอร์ชัน TL; DR: เป็นร่างพระราชบัญญัติพิเศษที่มีไว้เพื่อกระทบยอดงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ต้องการคะแนนเสียงข้างมากในวุฒิสภาเท่านั้นจึงจะผ่าน ในยุคของการเข้าข้างกลุ่มชน ขอบเขตของการใช้งานได้ถูกผลักดันโดยทั้งสองฝ่าย

โดยปกติ ปีละครั้ง ร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณจะถูกส่งผ่านในวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงข้างมาก การอภิปรายจำกัดเวลาไม่เกิน 20 ชั่วโมง และห้ามไม่ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม – ตามที่ [Vox’s Dylan] Matthews กล่าว ผ่านง่ายกว่าการเรียกเก็บเงินส่วนใหญ่

บทบัญญัติการกระทบยอดทั้งหมดจะต้องส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางหรือรายได้ (และผลกระทบของงบประมาณนั้นจะต้องมากกว่า “บังเอิญ” ต่อวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติ) และการเรียกเก็บเงินโดยรวมไม่สามารถเพิ่มการขาดดุลงบประมาณนอกกรอบงบประมาณที่ครอบคลุมโดยใบเรียกเก็บเงิน ปกติ 10 ปี

หนึ่งในข้อ จำกัด ที่ยากที่สุดในการปรองดองก็คือว่ามันสามารถเพียงเก็บภาษีและการใช้จ่าย – มันไม่สามารถนำมาใช้เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายการกำกับดูแล

กระบวนการกระทบยอดงบประมาณใช้เฉพาะกับการใช้จ่ายภาคบังคับและไม่ใช้ดุลยพินิจ ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายสำหรับโปรแกรมต่างๆ เช่น ประกันสังคม Medicare และ Medicaid นอกจากนี้ โดยปกติแล้วจะใช้งานได้เพียงปีละครั้งเท่านั้น

หากฝ่ายนิติบัญญัติต้องใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อพัฒนานโยบายด้านสภาพอากาศ พวกเขาก็ทำได้หลายอย่าง โรเบิร์ตส์ตั้งข้อสังเกต ขึ้นอยู่กับว่าผู้ร่างกฎหมายมีความทะเยอทะยาน พวกเขาสามารถใช้อำนาจการใช้จ่ายและการเก็บภาษีของการกระทบยอดงบประมาณเพื่อนำเงินไปสู่การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และเรียกเก็บภาษีเช่นภาษีคาร์บอนเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายดังกล่าว:

สภาคองเกรสสามารถสร้างธนาคารสีเขียวของรัฐบาลกลางและปลดปล่อยการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นสายส่งใหม่ การอัพเกรดสมาร์ทกริด รถไฟความเร็วสูง การขนส่งสาธารณะ ทั่วประเทศ มันสามารถช่วยให้กองทุนแผนปฏิบัติการสภาพภูมิอากาศของรัฐ สามารถ

เพิ่ม ปรับปรุง และขยายเวลาการคืนภาษีสำหรับรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ พลังงานหมุนเวียน การจัดเก็บพลังงาน และการดักจับคาร์บอน มันสามารถสร้างการคืนภาษีใหม่ เพื่อส่งเสริมทุกอย่างตั้งแต่การกระจายพลังงานไปจนถึงการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เกษตรกรรมเชิงปฏิรูป และความยืดหยุ่นในชุมชน

Medicare, Medicaid, แสตมป์อาหารและผลประโยชน์การว่างงานเป็นการใช้จ่ายที่จำเป็นทั้งหมด “นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง” Greg Carlock จาก Data for Progress กล่าว “ด้วยการเพิ่มเงินทุนและข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับรัฐต่างๆ ในการเปิดให้คนงานออกจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล” ในทำนองเดียวกัน การใช้จ่ายภาคบังคับในแผนกอื่นๆ (คิดว่าการศึกษาหรือพลังงาน) สามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อรองรับวาระสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม

อย่างไรก็ตาม มีข้อ จำกัด ที่รุนแรงว่าการกระทบยอดงบประมาณสามารถทำได้อย่างไร แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าสภาคองเกรสจะปฏิบัติตามข้อจำกัดเหล่านี้ต่อไปมากน้อยเพียงใด ปัจจุบัน กฎหมายดังกล่าวขัดขวางไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติบังคับใช้กฎระเบียบที่สำคัญ และอาจจำกัดศักยภาพในการกำหนดมาตรฐานการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าและอาคาร เป็นต้น

อุปสรรคเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่นักเคลื่อนไหวหลายคนกำลังผลักดันให้ฝ่ายค้านยุติ ตามที่ฟอรั่มสภาพภูมิอากาศเปิดเผยเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ไม่ใช่ว่าพรรคเดโมแครตปี 2020 ทั้งหมดจะเข้าร่วมแผนดังกล่าว

ช่วงเวลาที่โดดเด่นที่สุดช่วงหนึ่งของฟอรัม CNN เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเมื่อผู้ดำเนินรายการ Chris Cuomo ถามSen. Elizabeth Warrenว่ารัฐบาลควรจะสามารถควบคุมประเภทของหลอดไฟที่ผู้คนสามารถซื้อได้หรือไม่

คำถามนี้เกิดขึ้นได้ทันท่วงทีเพราะการบริหารของทรัมป์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ได้ยกเลิกมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานของหลอดไฟในวันพุธ แต่ผู้ดำเนินรายการยังถามผู้สมัครเกี่ยวกับมาตรการอื่นๆ ว่า พวกเขาสนับสนุนการห้ามใช้หลอดพลาสติกหรือไม่ พวกเขาจะบอกให้คนกินเนื้อสัตว์น้อยลงหรือไม่?

“โอ้ มาเถอะ ให้เวลาฉันพักหน่อย” วอร์เรนกล่าวเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับหลอดไฟ ในช่วงเวลาแหกคุกตอนกลางคืน “นี่คือสิ่งที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องการให้เราพูดถึง … พวกเขาต้องการที่จะสามารถทำให้เกิดความขัดแย้งมากมายรอบๆ หลอดไฟของคุณ รอบหลอดของคุณ และรอบๆ ชีสเบอร์เกอร์ของคุณ เมื่อ 70% ของมลพิษ ของคาร์บอนที่เราโยนขึ้นไปในอากาศ มาจากสาม อุตสาหกรรม”

ตามที่ New York Times ระบุไว้อุตสาหกรรมต่างๆ ที่ Warren เข้ามามีส่วนโดยตรงต่อมลภาวะคาร์บอนคือ “อุตสาหกรรมการก่อสร้าง อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า และอุตสาหกรรมน้ำมัน”

การตอบสนองของ Warren กล่าวถึงวิธีที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและบริษัทยักษ์ใหญ่อื่นๆ กระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนการจัดวางกรอบของวัตถุ เช่น หลอดไฟและหลอดกระดาษ เพื่อที่จะให้ความสำคัญกับทางเลือกของผู้บริโภคและหันเหความสนใจจากปัญหาใหญ่ในการลดมลพิษ

ในกรณีของกฎของหลอดไฟ การกำหนดกรอบคำถามของ Cuomo ดูเหมือนจะเน้นว่ารัฐบาลมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกหลอดไฟของผู้คนหรือไม่ แม้ว่านโยบายเดิมจะเน้นไปที่การประหยัดพลังงานก็ตาม ตามรายงานของ NPRผู้ผลิตหลอดไฟได้กล่อมให้ต่อต้านกฎประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เพราะมันหมายความว่าผู้บริโภคจะต้องซื้อหลอดไฟน้อยลง นอกจากนี้ คาดว่านโยบายดังกล่าวจะช่วยลดการใช้ไฟฟ้าของผู้บริโภคได้อย่างมีนัยสำคัญ

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy

“บริษัทเหล่านี้จ้างองค์กรประชาสัมพันธ์ … ดังนั้นเราจึงไม่มองว่าใครยังคงทำเงินมหาศาลเพื่อสร้างมลพิษให้กับโลกของเรา” วอร์เรนเน้นย้ำ

เธออธิบายต่อไปว่าเธอจะดำเนินการอย่างไรหลังจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเธอย้ำว่ามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการมีอิทธิพลต่อนโยบายในวอชิงตัน “สิ่งแรกที่เราต้องทำคือ เราต้องโจมตีคอรัปชั่นในวอชิงตัน และบอกว่าเพียงพอแล้วที่จะมีอุตสาหกรรมน้ำมัน อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล เขียนกฎหมายทั้งหมดของเราในพื้นที่นี้” เธอกล่าว

ความตั้งใจของ Warren ที่จะซักถามสมมติฐานของคำถามนี้ตอกย้ำว่าเหตุใดเธอจึงถูกมองว่าเป็นผู้นำในเรื่องการพัฒนานโยบายที่ก้าวหน้าและการเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ขององค์กรที่ยึดมั่น

วอร์เรนใช้กลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างการอภิปรายประชาธิปไตยครั้งที่สองในเดือนกรกฎาคมเมื่อเธอปิดการโจมตีของตัวแทนจอห์น เดลานีย์ต่อ Medicare-for-all และวิพากษ์วิจารณ์การใช้ “ประเด็นสนทนาของพรรครีพับลิกัน”

คำตอบของเธอในวันพุธเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความไม่เต็มใจของเธอที่จะทนกับการวางกรอบที่ทำให้เข้าใจผิดเช่นนั้น

ศาลากลางวิกฤตสภาพภูมิอากาศของ CNN ในคืนวันพุธเป็นการอภิปรายเจ็ดชั่วโมงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับ 10 ผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครตในปี 2020 นอกจากนี้ยังเป็นการอภิปรายที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เคยออกอากาศทางโทรทัศน์ช่วงไพรม์ไทม์

ผู้สมัครแต่ละคนจะได้รับช่วง 40 นาที ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถให้คำตอบที่ยาวและเหมาะสมยิ่งสำหรับคำถามที่ยากในประเด็นที่กว้างขวางที่สุดในยุคของเรา มีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่ได้ทำถูกต้อง ศาลากลางเอาชนะการอภิปรายที่ยุ่งเหยิงได้อย่างง่ายดายในเวลาเพียงครึ่งชั่วโมงหรือเพียงครึ่งชั่วโมงที่อุทิศให้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตลอดแปดชั่วโมงของการอภิปรายประชาธิปไตยอย่างเป็นทางการ

“สภาพภูมิอากาศไม่ใช่ประเด็นที่แยกจากกัน” Sen. Cory Booker กล่าว “มันเป็นเลนส์ที่เราต้องทำทุกอย่าง”

ก่อนที่ศาลากลางจังหวัด ผู้สมัครปี 2020 ได้แสดงวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมในการต่อสู้กับก๊าซเรือนกระจกและปรับตัวให้เข้ากับโลกที่ร้อนขึ้น แต่ต่อหน้ากล้อง พวกเขาได้รับการทดสอบเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญในวัสดุของตนเอง คำถามมาจากผู้ดำเนินรายการของ CNN และสมาชิกผู้ฟัง และพวกเขาก็มีตั้งแต่ภาษีคาร์บอน ไปจนถึงการบริโภคเนื้อสัตว์ ไปจนถึงการห้ามไม่ให้มีการทะเลาะเบาะแว้ง

สำหรับผู้สังเกตการณ์และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจำนวนมากบนโซเชียลมีเดียเป็นการอภิปรายที่มีประสิทธิผลอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งจัดการกับความท้าทายหลักที่ประธานาธิบดีต้องกล่าวถึงในที่ทำงาน นั่นคือ การใช้อำนาจบริหาร

ระหว่างช่วงต่างๆ CNN ได้ให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนดอเรียนซึ่งเป็นพายุที่รุนแรงที่สุดของปี โดยทำหน้าที่เป็นฉากหลังที่ชัดเจนสำหรับผลกระทบของภาวะโลกร้อน เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและปริมาณน้ำฝนที่ตกหนัก ส่งผลให้ความเสียหายจากสภาพอากาศสุดขั้วเลวร้ายลง

ตลอดทั้งคืน ผู้สมัครจะถูกบังคับผ่านเพียงท่องจำคำพูดซ้ำซากจำเจ จิ้มประธานาธิบดีทรัมป์ และเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้าม แทนที่จะเผชิญหน้ากับผู้ชมที่มีส่วนได้เสียจริงในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขาต้องปกป้องความคิดของตนด้วยข้อดีของตน

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy บางคนทำได้ดีกว่าคนอื่น และจากการซักถามเจ็ดชั่วโมง เราได้เรียนรู้ว่าใครพร้อมที่จะเป็นผู้นำในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด แต่ยังรวมถึงผู้ที่ขับเคลื่อนการอภิปรายด้วย

นี่คือผู้ที่ไปถึงที่สูงและผู้ที่อยู่ใต้น้ำในตอนเย็นอันยาวนาน

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee สร้างการรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่บนเวทีในคืนวันพุธ แต่เขาออกจากการแข่งขันในเดือนสิงหาคมหลังจากออกนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่า 200 หน้า ทั้งหมดมีความทะเยอทะยานและมีรายละเอียดอิทธิพลของเขามีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

Inslee นั่งลงกับ Sen. Elizabeth Warren (D-MA) ในซีแอตเทิลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วขณะที่เธอกำลังจัดทำแผนภูมิอากาศของเธอ เขาพูดคุยกับอดีตตัวแทนรัฐเท็กซัส Beto O’Rourke อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ Sens. Bernie Sanders, Cory Booker และ Amy Klobuchar อดีตเลขาธิการบ้าน Julián Castro “กำลังมองหาฉัน” Inslee บอก Vox เมื่อวันพุธ แต่พวกเขายังไม่สามารถเชื่อมต่อได้

ในคืนวันพุธ ผู้สมัครหลายคนถือว่าแพลตฟอร์มของ Inslee เป็นมาตรฐานทองคำของแผนภูมิอากาศ “ ฉันยังต้องการส่งเสียงถึงผู้ว่าการ Jay Inslee ซึ่งทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการนำปัญหานี้ไปสู่แถวหน้าของการรณรงค์ครั้งนี้” คาสโตรกล่าว

Klobuchar กล่าวว่าเธอสนับสนุน “ความพยายามส่วนบุคคลเช่น [ที่] ผู้ว่าการ Inslee พูดถึงเป็นอย่างดี – สิ่งต่างๆเช่นการใช้น้ำเย็นสำหรับเสื้อผ้าช่วยประหยัดพลังงานได้ถึงห้าเท่า”

“ฉันจะขโมยสายจากผู้ว่าราชการ Inslee” ส.ว. กมลาแฮร์ริส (D-CA) กล่าว “โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่ากังหันลมทำให้เกิดมะเร็ง และเจย์บอกว่า ไม่ พวกมันไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง พวกเขาทำให้เกิดงาน”

วอร์เรนอธิบายว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เธอได้เปิดเผยข้อเสนอที่นำแผ่นไม้หนึ่งแผ่นจากแพลตฟอร์มหกแผนของ Inslee มาใช้ โดยเรียกร้องให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ยานพาหนะและอาคารด้วยมาตรฐานการกำกับดูแลที่สูงขึ้น แคมเปญของ Warren บอก Vox ว่าพวกเขากำลังพิจารณาวาระสภาพภูมิอากาศที่เหลือของ Inslee ต่อไป

ข้างหน้าศาลากลางของสภาพภูมิอากาศ Inslee บอก Vox ว่าเขาจะดูวิธีที่ผู้สมัครพูดคุยเกี่ยวกับไทม์ไลน์ของแผนของพวกเขาและวิธีที่พวกเขาจะทำให้พวกเขาผ่านเสียงส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส (เขาสนับสนุนการกำจัดฝ่ายค้าน) มีผู้สมัครเพียงไม่กี่คน ยกเว้นแซนเดอร์ส ซึ่ง Green New Deal เสนอเงินลงทุนของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนเงิน 16 ล้านล้านดอลลาร์ ได้เสนอข้อเสนอที่ครอบคลุมและใหญ่เท่ากับของ Inslee แต่ Inslee ก็ยังสนับสนุนให้คนฟังเขาอยู่

“ผมรู้สึกเป็นเกียรติที่ผู้คนรู้ว่าแผนของเรามีสาระ” Inslee กล่าวกับ Vox — ธารา กลฉาน

กิจกรรมหวงแหนของพระอาทิตย์เคลื่อนไหวเยาวชนที่นำการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ช่วยพัฒนาข้อตกลงใหม่สีเขียวรณรงค์ให้อภิปรายประธานาธิบดีเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในขณะที่ DNC ลงมติให้จัดการอภิปรายเกี่ยวกับสภาพอากาศอย่างเป็นทางการ นักเคลื่อนไหวของ Sunrise ได้รับการสนับสนุนสำหรับแนวคิดนี้จากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ โดยสร้างกรณีสำหรับ CNN (และMSNBC ซึ่งเป็นเจ้าภาพในศาลากลางจังหวัด 19 และ 20 กันยายน) เพื่อดำเนินการ โอกาสในการจัดฟอรั่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“คุณและสมาชิกคนอื่นๆ ของ Sunrise Movement จะเป็นคนที่จะได้รับเครดิตสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้” อดีตตัวแทนเท็กซัส Beto O’Rourke กล่าวกับ Juliana Rossi de Camargo ผู้จัดงาน ที่พระอาทิตย์ขึ้นระหว่างศาลากลางของ CNN

ซันไรส์ยังช่วยตั้งเสาประตูสำหรับความทะเยอทะยานของนโยบายสภาพภูมิอากาศของผู้สมัคร ระเบียบวาระการประชุมของผู้สมัครทุกคนได้รับการวัดโดยปริยายหรือเปิดเผยโดยเทียบกับข้อเสนอด้านสภาพอากาศที่เป็นพื้นฐานของซันไรส์ นั่นคือGreen New Dealซึ่งเป็นกรอบของหลักการในการกำจัดการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงกลางศตวรรษ

“ฉันชอบวิสัยทัศน์ของ Green New Deal” ผู้ประกอบการ Andrew Yang กล่าว “ผู้กำหนดกรอบงานได้ให้บริการที่ยอดเยี่ยมแก่เราทุกคนโดยเพิ่มพลังให้ผู้คนจำนวนมากรอบ ๆ วิสัยทัศน์”

“ไม่มีมิตรแท้ ไม่มีศัตรูถาวร”: ภายในแผนการของ Sunrise Movement เพื่อช่วยมนุษยชาติ

และนักเคลื่อนไหวของ Sunrise เอง ซึ่งเป็นกลุ่มนักร้องที่อายุน้อยและเป็นนักรณรงค์ที่มีความหลากหลาย ยังคงผลักดันให้ผู้สมัครพยายามหาเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษที่ทะเยอทะยานมากขึ้น เรียกร้องรายละเอียดและความมุ่งมั่นจากทุกคนที่แสวงหาตำแหน่ง — อูไมอีร์ฟาน

แซนเดอร์สค่อนข้างช้าสำหรับเกมในสภาพอากาศแบบนี้ เขาไม่ได้เผยแพร่แผนภูมิอากาศที่ครอบคลุมจนถึงเดือนสิงหาคม แต่เมื่อเขาออกมา เขาก็ออกมาอย่างกระอักกระอ่วน โดยสรุปแผนเดียวที่คู่แข่ง Inslee อยู่ในขอบเขตและความทะเยอทะยาน และมีบทบัญญัติบางประการที่ไม่มีการรณรงค์อื่นใดที่แตะต้องได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนการที่จะทำให้ระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้าของประเทศเป็นแบบกึ่งชาติ ป้ายราคา: 16 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี

ที่ฟอรัม Sanders ได้รับประโยชน์จากการติดตาม Biden ซึ่งเดินเตร่และไม่สนใจเหมือนที่เขาได้รับตลอดฤดูกาลของแคมเปญนี้ ในทางตรงกันข้าม แซนเดอร์สนั้นเฉียบแหลมและตรงต่อข้อความ และสามารถสั่งการรายละเอียดแผนการของเขาได้อย่างง่ายดาย และบรรยากาศที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นทำให้แซนเดอร์สมีช่วงเวลาแห่งการไตร่ตรองอย่างเงียบ ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบคำถามเกี่ยวกับคนงานที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล — อารมณ์ที่แท้จริง

“ผมใช้เวลาทั้งชีวิตต่อสู้เพื่อคนงาน” เขากล่าว “ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน: คนงานเหมืองถ่านหินในประเทศนี้ ทั้งชายและหญิงที่ทำงานบนแท่นขุดเจาะน้ำมัน พวกเขาไม่ใช่ศัตรูของฉัน ศัตรูของฉันคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

คำตอบที่แย่ที่สุดคือคำตอบแรกของเขา เขาถูกถามเกี่ยวกับฝ่ายค้านและเสนอข้อแก้ตัวโดยอ้างว่าเขาไม่ต้องการให้ “วุฒิสภากลายเป็นสภา” เขาอ้างว่าแทนที่จะผ่านแผนภูมิอากาศของเขาผ่านกระบวนการส่วนใหญ่ในวุฒิสภาที่เรียกว่าการประนีประนอมงบประมาณ (ไม่เป็นความจริง – แผนสภาพภูมิอากาศบางส่วนเท่านั้นที่สามารถผ่านกฎการกระทบยอดได้)

แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่มากที่จะสนใจฝ่ายค้านฝ่ายค้านดังกล่าว และจากที่นั่น แซนเดอร์สยังคงดำเนินคดีกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล (เขาจะสั่งให้กระทรวงยุติธรรมจัดการให้พวกเขารับผิดทางอาญา) ให้คำมั่นว่าจะปกป้องคนงานและธุรกิจขนาดเล็ก และ เกือบอยู่คนเดียวในหมู่ผู้สมัครเผชิญหน้าอย่างตรงไปตรงมากับความคิดที่ว่าอาจมีความพยายามและการเสียสละบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ “จะมีการเปลี่ยนแปลง” เขากล่าว “เราจะต้องขอให้ผู้คนเข้าใจว่าเราต้องทำการเปลี่ยนแปลงในตอนนี้ แม้ว่าพวกเขาอาจจะรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อย เพื่อประโยชน์ของคนรุ่นต่อไป”

หนึ่งไดนามิกที่โดดเด่น: เมื่อ Jay Inslee ออกจากการแข่งขัน แผนของแซนเดอร์สได้กลายเป็นเครื่องหมายแห่งความทะเยอทะยานโดยพฤตินัย ผู้สมัครหลายคนถูกขอให้เปรียบเทียบแผนการของพวกเขากับแผนการของเขา เขามองดูการโต้วาทีแม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่บนเวทีก็ตาม — เดวิด โรเบิร์ตส

แม่ที่สูญเสียลูกสาวไปกับซูเปอร์สตอร์มแซนดี้ พยาบาลกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสภาพอากาศต่อผู้ป่วยที่มีรายได้น้อยของเธอ ผู้ลี้ภัยจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น คนงานสหภาพแรงงานกังวลว่าจะตกงาน

คำถามที่น่าสนใจที่สุดในตอนกลางคืนมาจากคนธรรมดาที่ต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรืออาจประสบกับความพยายามที่จะต่อสู้กับมัน การเล่าเรื่องส่วนตัวของพวกเขาได้เพิ่มเดิมพันที่จับต้องได้ให้กับการอภิปรายที่เป็นนามธรรมบ่อยครั้งเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ และเมื่อมองตรงไปยังผู้สมัคร พวกเขาก็ปรับระดับคำถามที่ยากและเจาะจงซึ่งยากต่อการหลบเลี่ยง

“สามีและฉันเป็นเจ้าของบ้านขนาด 2,000 ตารางฟุต ซึ่งอยู่ในที่ราบน้ำท่วมถึง 500 ปี” เอมิลี่ วิลกินส์ ครูโรงเรียนมัธยมที่เกษียณอายุราชการ กล่าวกับจูเลียน คาสโตร อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง “เราจำเป็นต้องทำประกันอุทกภัย FEMA แต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ทุกปี เราอาจสูญเสียบ้านของเราในบางจุดเมื่อเราไม่สามารถจ่ายประกันได้อีกต่อไป ข้อเสนอของคุณจะช่วยให้เราอยู่ในบ้านของเราได้อย่างไร”

Carson Tueller นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิผู้ทุพพลภาพและ LGBTQ กดดัน Sen. Kamala Harris เกี่ยวกับวิธีที่เธอจะจัดการกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อคนชายขอบ โดยอาศัยการต่อสู้ส่วนตัวของเขาในช่วงคลื่นความร้อนของฤดูร้อนนี้ “ผมมีอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังและเป็นส่วนหนึ่งของการมีกระดูกสันหลังหมายถึงสายการบาดเจ็บที่ผมได้สัมผัสกับสิ่งที่เรียกว่าthermodysregulation ฉันควบคุมอุณหภูมิร่างกายไม่ได้ เหงื่อออกไม่ได้ กรกฎาคม 2019 เป็นเดือนที่ร้อนที่สุดในโลกเป็นประวัติการณ์ ” เขากล่าว “และสุขภาพของฉันก็เสี่ยงมากกว่าหนึ่งครั้ง”

ผู้ถามได้คำตอบที่ดีและผลักผู้สมัครบางคนเข้าสู่ตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ เช่นเดียวกับคำถามที่ดี และสำหรับผู้ชมที่บ้าน พวกเขาช่วยแสดงให้เห็นว่าความพยายามในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลกระทบต่อพวกเขาอย่างไร และใครในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะเป็นผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดของพวกเขาในการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาด — อูไมอีร์ฟาน

มาเผชิญหน้ากัน ผู้ดำเนินรายการ CNN สองคนแรกคือ Wolf Blitzer และ Erin Burnett … ไม่ดี แนวคิดของบลิทเซอร์เกี่ยวกับคำถามที่ยากคือการผลักดันแอนดรูว์ หยางว่า “คนอเมริกันทุกคนจะต้องขับรถไฟฟ้าหรือไม่”

“รถยนต์ไฟฟ้า ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องทำ” หยางกล่าวพร้อมหัวเราะ “มันเจ๋งมาก!”

บลิทเซอร์: “แล้วคำตอบล่ะ? เราทุกคนจะต้องขับรถยนต์ไฟฟ้าหรือไม่”

Yang: “เราทุกคนจะรักการขับรถไฟฟ้าของเรา”

บลิทเซอร์: “เราจะต้องขับรถยนต์ไฟฟ้าไหม”

นี่เป็นแนวคิดทั่วไปของผู้ดำเนินรายการเคเบิลเกี่ยวกับคำถามที่ยาก: ขอให้พรรคเดโมแครตตอบสนองต่อประเด็นสนทนาของพรรครีพับลิกัน มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างคำถามโง่ๆ ของผู้ดำเนินรายการกับคำถามที่ชัดเจนและทราบข้อมูลจากผู้ฟัง

อย่างไรก็ตาม Anderson Cooper หันหลังกลับเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งโดยเสนอบริบทที่เป็นประโยชน์และการชี้แจงสำหรับทั้งผู้ถามและผู้สมัคร (“ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ” ไบเดนพูดออกมาเมื่อถึงจุดหนึ่ง) และ “นักข่าวภูมิอากาศ” คนพิเศษ Bill Weir อยู่ตลอดทั้งคืน ถามคำถามฉลาดๆ โดยให้ความสำคัญกับความทุกข์ทรมานของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง

ถอยหลังหนึ่งก้าว เป็นเรื่องน่าทึ่งที่สิ่งนี้เกิดขึ้นเลย และอาจเต็มไปด้วยคำถามตื้นๆ และคำตอบที่คิดซ้ำซาก ในทางกลับกัน CNN จัดการจัดการอภิปรายในช่วงไพรม์ไทม์ที่ยั่งยืนและมีความสำคัญเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงแม้เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว โดยมีไขมันเพียงเล็กน้อย

บ่อยครั้งเท่าที่เครือข่ายถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความครอบคลุมของสภาพอากาศ เครือข่ายสมควรได้รับเครดิตมหาศาลสำหรับสิ่งนี้ —เดวิด โรเบิร์ตส

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายนโยบายเชิงบวกที่ยั่งยืนเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมง พวกเขาไม่ได้โจมตีซึ่งกันและกัน พวกเขาใช้เวลาน้อยมากในการโจมตีพรรครีพับลิกัน แม้แต่ทรัมป์เองก็ได้รับข้อความเสริมเพียงไม่กี่ครั้ง งานเกือบทั้งหมดอุทิศให้กับการอภิปรายทางสังคมและนโยบายเชิงคาดการณ์ล่วงหน้า มันเป็นแรงบันดาลใจอย่างจริงจัง

ผู้สมัครสอบมีความแตกต่างกันมากในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและประเด็นอื่นๆ และไม่ใช่ว่าผู้สมัครทุกคนจะตีมันออกจากสวนสาธารณะที่ศาลากลาง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แฮร์ริสและไบเดน ดูเหมือนไม่ค่อยสบายและพยายามค้านมากกว่าคนอื่นๆ) แต่ไม่มีผู้สมัครคนไหนที่ไม่ได้เตรียมตัวมาก่อน ไม่ใช่ผู้สมัครคนเดียวที่มีความรู้และมีส่วนร่วม ไม่กี่คน – โดยเฉพาะหยางและบุ๊คเกอร์ – ได้แสดงผลงานที่แข็งแกร่งที่สุดในเผ่าพันธุ์ของพวกเขา

ฤดูกาลแรกอาจเป็นเรื่องที่น่าสังเวชและทรัมป์อาจชนะในปี 2563 แต่พรรคเดโมแครต – โดยเฉพาะพรรคเดโมแครตที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – ควรปลอบโยนในความจริงที่ว่าพวกเขามีม้านั่งที่ลึกและน่าประทับใจซึ่งอยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์ — เดวิด โรเบิร์ตส

ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ของ Joe Biden ที่ศาลากลาง CNNไม่ใช่สิ่งที่เขาคาดหวัง: เขาถูกเรียกตัวให้วางแผนเข้าร่วมการระดมทุนหาเสียงในวันพฤหัสบดีซึ่งร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Andrew Goldman ผู้ช่วยก่อตั้ง บริษัท Western LNG

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Goldman จะไม่ใช่ผู้บริหารด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานแบบวันต่อวันที่บริษัท Biden กล่าวว่าเขาจะพิจารณาถอนตัวออกจากงานระดมทุนหากมีความเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองมากกว่านี้ แต่ถึงแม้ความผาสุกระหว่างไบเดนกับใครบางคนที่มีความสัมพันธ์กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลก็จะไม่ทำให้นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศมีความสุข (ทันทีหลังจากการอภิปราย ซันไรส์ได้เรียกร้องให้ไบเดนยกเลิกการระดมทุน)

เมื่อเทียบกับวอร์เรนและแซนเดอร์ส อดีตรองประธานาธิบดีและผู้นำประชาธิปไตยคนปัจจุบันไม่ได้เสนอวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสภาพอากาศ ไบเดนให้คำตอบที่ยาวและมักจะพูดพล่ามเกี่ยวกับแผนภูมิอากาศของเขา โดยสังเกตว่ากลุ่มภูมิอากาศให้ “B+ หรือมากกว่านั้น” เขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับฝ่ายตรงข้ามบางส่วนของเขาในการสนับสนุนการห้าม fracking ทั่วประเทศ และเขายังคงกลับมาถึง

จุดที่ประสบการณ์ของเขาในการพูดคุยกับผู้นำระดับโลกในฐานะรองประธานาธิบดีของโอบามา จะช่วยให้เขาสร้างพันธมิตรด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ ในการทำเช่นนั้น Biden ดูเหมือนจะแนะนำว่าสิ่งที่สหรัฐฯ ทำเพื่อแยกคาร์บอนออกในท้ายที่สุดจะไม่สำคัญหากส่วนที่เหลือของโลกไม่ปฏิบัติตามผู้นำ

“ความจริงของเรื่องนี้คือเราสร้างปัญหาขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ ส่วนที่เหลือของโลกคิดเป็น 80, 85 เปอร์เซ็นต์ของปัญหา” ไบเดนกล่าว “ถ้าเราทำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ – และเราต้องและควรทำเพื่อให้ประเทศอื่น ๆ ย้าย – เรายังคงต้องทำให้ส่วนที่เหลือของโลกเข้ามาและความจริงของเรื่องนี้คือเราต้องเพิ่ม ante อย่างมาก” — เอลล่า นิลเซ่น

ศาลากลางภูมิอากาศของ CNN แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าหน้าต่าง Overton ได้เคลื่อนไหวเพื่อพรรคเดโมแครตในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากแค่ไหน ประธานาธิบดีโอบามาโอ้อวดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐ การส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิล และราคาน้ำมันที่ต่ำ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทบจะไม่เกิดขึ้นเลยในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559

ตอนนี้พรรคเดโมแครตกำลังอธิบายทุกวิถีทางที่พวกเขาจะทำให้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลรับผิดชอบต่อมลพิษและการปล่อยมลพิษและพวกเขากำลังกำหนดแนวทางในการหย่านมอเมริกาออกจากผลิตภัณฑ์ของตน

ผู้สมัครทั้ง 10 คนต้องการจำกัดการขุดเจาะในที่สาธารณะ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สต้องการให้มีการดำเนินคดีทางอาญาต่อผู้ก่อมลพิษทางสภาพอากาศ แฮร์ริสต้องการฟ้องพวกเขา “พวกเขากำลังก่อให้เกิดอันตรายและความตายในชุมชน” เธอกล่าว “และไม่มีความรับผิดชอบ” จนถึงตอนนี้ Booker และ Sanders ได้กล่าวว่าพวกเขาจะห้าม fracking

คาสโตรอธิบายถึงจุดสิ้นสุดของก๊าซธรรมชาติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: “เกือบหนึ่งทศวรรษที่แล้ว เราเคยพูดว่าก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงในสะพาน เรามาสุดสะพานแล้ว แผนของฉันเรียกร้องให้มุ่งสู่พลังงานสะอาด หมุนเวียน ไร้มลพิษในปีต่อๆ ไป”

เงินอุดหนุนแก่บริษัทน้ำมันและก๊าซซึ่งผู้สมัครทั้งหมดคัดค้านก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แซนเดอร์สต้องการที่จะยุติปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดภายในปี 2050 “สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือเรากำลังให้เงินช่วยเหลือแก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์ทุกปีในเงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษี” แซนเดอร์สกล่าว

Yang และ Warren เน้นย้ำว่าอุตสาหกรรมนี้ทำให้เสียสมาธิและจัดการกับสาธารณชนในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร หยางอธิบายว่าเขาตั้งใจที่จะลดอิทธิพลของอุตสาหกรรมในด้านการเมืองอย่างไร “คุณรู้ไหมว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินไปอย่างไร มีกำไรหลายพันล้านดอลลาร์” เขาพูดว่า. “ในการรณรงค์ให้ข้อมูลที่ผิดแก่ชาวอเมริกัน และพวกเขาได้จับตัวฝ่ายนิติบัญญัติของเราเป็นตัวประกัน พวกเขามีอุตสาหกรรมวิ่งเต้นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่อยู่ในสิบล้านปี”

ผู้สมัครมีระยะเวลาต่างกันในการเปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ฟอรัมได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขามีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในความมุ่งมั่นต่อนโยบายที่จะจำกัดและจำกัดอุตสาหกรรมนี้อย่างสิ้นเชิงในปี 2020 — Eliza Barclay

ผู้สมัครหลายคนต้องต่อสู้กับความแตกต่างจากผู้ชมในคำถามเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ยากที่สุดข้อหนึ่ง: คุณจะสนับสนุนให้ชาวอเมริกันลดการบริโภคเนื้อสัตว์ได้อย่างไร เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของการผลิตเนื้อวัวที่ไม่เหมาะสมเมื่อเทียบกับอาหารอื่นๆ ?

สิ่งที่เกิดขึ้นคือแนวคิดต่างๆ รวมถึงการใช้ฉลากโภชนาการเพื่อให้ความรู้แก่ชาวอเมริกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตเนื้อสัตว์ การใช้ภาษีคาร์บอนเพื่อส่งสัญญาณถึงผลกระทบจากการปล่อยเนื้อสัตว์ และการจำกัดเงินอุดหนุนในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจทำให้เนื้อสัตว์เสียหายได้ อุตสาหกรรมและเป็นประโยชน์ต่อสภาพอากาศ

ผู้ดูแล Erin Burnett ถาม Harris ว่าเธอสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงแนวทางการบริโภคอาหารเพื่อลดเนื้อแดงหรือไม่ “เราจะสนับสนุนให้มีการกลั่นกรอง” แฮร์ริสกล่าว “ฉันเชื่อเสมอมาว่าเราควรขยายสิ่งที่อยู่ในกระป๋องของสิ่งที่คุณซื้อในร้านขายของชำ เราควรขยายรายการ รวมทั้งควรเป็นตัวชี้วัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมด้วย”

ผู้สมัครหลายคนยังใช้คำถามเกี่ยวกับอาหารเป็นโอกาสที่จะชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันได้ทำการคุกคามตามสมมุติฐานของพรรคเดโมแครตที่นำแฮมเบอร์เกอร์ของชาวอเมริกันไปโต้แย้งกับ Green New Deal นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg กล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจคือเราสามารถรับประทานอาหารที่สมดุลได้ ดังนั้นจึงต้องมีรอยเท้าที่สมดุลมากขึ้น และไม่ทำลายวัว “[การเลิกล้มวัว] คือสิ่งที่ผู้คนพูดถึงข้อตกลงใหม่สีเขียว เพราะมันเป็นจุดพูดคุยของพรรครีพับลิกันที่ง่าย”

Buttigieg ตั้งข้อสังเกตว่าภาษีคาร์บอนของเขาที่ใช้กับเนื้อสัตว์จะช่วยควบคุมการบริโภคเนื้อสัตว์โดยแสดงให้ผู้บริโภคเห็นถึงต้นทุนด้านสภาพอากาศของการผลิตเนื้อสัตว์ “เราเปลี่ยนสัญญาณทางเศรษฐกิจและทำให้เกิดความสมดุล และความสมดุลคือสิ่งที่เราสูญเสียไปเมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ของเรากับการสร้างสรรค์ กับโลก ที่ค้ำจุนความสามารถในการดำรงชีวิตของเรา” เขากล่าว

บุ๊คเกอร์ซึ่งเป็นวีแก้นแนะนำว่ารัฐบาลของเขาจะอุดหนุนอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมด้วยเช่นกัน “เราจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ารัฐบาลของเราไม่ได้ให้เงินอุดหนุนสิ่งที่ทำให้เราป่วยและไม่แข็งแรง และทำร้ายสิ่งแวดล้อมของเรา และเริ่มสร้างแรงจูงใจในการปฏิบัติที่ทำการเกษตรและได้เกษตรกรรม และทำให้ชุมชนของเรากลับมามีสุขภาพดีอีกครั้ง” — เอลิซ่า บาร์เคลย์

เมื่อวันจันทร์ พายุเฮอริเคนโดเรียนได้พัดถล่มหมู่เกาะอะบาคอสในบาฮามาสเป็นพายุเฮอริเคนระดับ 5 ที่มีพลังมหาศาลอย่างเหลือเชื่อ โดยมีลมพัดแรงเกิน 185 ไมล์ต่อชั่วโมงและลมกระโชกแรงถึง 220 ไมล์ต่อชั่วโมง พายุทำให้เกิดคลื่น – น้ำท่วมชายฝั่ง – สูง 18 ถึง 23 ฟุตเหนือระดับน้ำปกติ

Dorian คาดว่าจะพายุเฮอริเคนที่สองมากที่สุดที่มีประสิทธิภาพที่เคยบันทึกไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติกและความสัมพันธ์บันทึกสำหรับพายุมากที่สุดที่มีประสิทธิภาพจะทำให้แผ่นดินตามการบริการสภาพอากาศแห่งชาติ รายงานเบื้องต้นจากหมู่เกาะ Abacos แสดงการทำลายล้างที่รุนแรง

พายุอ่อนกำลังลงเล็กน้อยและเคลื่อนตัวผ่านเกาะแกรนด์บาฮามา (ช้ามาก) ในวันจันทร์ โดยมีลมกระโชกแรงกว่า 200 ไมล์ต่อชั่วโมงและน้ำท่วมชายฝั่ง 18-23 ฟุต นอกจากนี้ การเคลื่อนที่ไปข้างหน้าของพายุก็เกือบจะหยุดนิ่ง โดยเคลื่อนไปทางตะวันตกด้วยความเร็วเพียง 1 ไมล์ต่อชั่วโมง ยิ่งพายุเคลื่อนตัวช้าลง ก็ยิ่งมีเวลามากขึ้นในการทำลายชุมชนที่ขวางทาง เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับพายุเฮอริเคน พายุใช้เวลามากกว่า 40 ชั่วโมงตรงเหนือเกาะ โดย 15 แห่งอยู่ในสถานะหมวดหมู่ 5 มีรายงานผู้เสียชีวิตมากกว่า 20 รายเนื่องจากพายุและกาชาดประเมินว่าบ้านเรือน 13,000 หลังได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายอย่างรุนแรง

น่าประหลาดใจที่พายุเพิ่งเคลียร์บาฮามาสเมื่อวันอังคารหลังจากอ้อยอิ่งอยู่เหนือเกาะแกรนด์บาฮามานานกว่า 41 ชั่วโมง หลังจากนั้นก็เริ่มหันไปทางเหนือขนานกับชายฝั่งฟลอริดา

เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี พายุได้เคลื่อนตัวออกนอกชายฝั่งเซาท์แคโรไลนา โดยมีความเร็วลม 115 ไมล์ต่อชั่วโมงทำให้เป็นพายุเฮอริเคนระดับ 3 “ใหญ่” (พายุเฮอริเคนที่สำคัญคือระดับ 3 ขึ้นไป) ยังคงเป็นสถานการณ์ที่อันตราย และแผ่นดินตามแนวชายฝั่งของแคโรไลนายังคงเป็นไปได้

ในการติดตามการคาดการณ์ซึ่งเป็นศูนย์กลางของ Dorian จะยังคงที่จะย้ายใกล้กับชายฝั่งของเซาท์แคโรไลนาในวันนี้และจากนั้นย้ายใกล้หรือบนชายฝั่งของนอร์ทแคโรไลนาคืนนี้และวันศุกร์ที่” แห่งชาติศูนย์เฮอริเคน (NHC) รายงาน

นี่คือแผนที่พยากรณ์ล่าสุดจาก NHC อย่างที่คุณเห็น Dorian กำลังกอดชายฝั่ง ทำให้ลม ฝน และคลื่นพายุซัดเข้าท่วมหลายพื้นที่ NHC ให้คำแนะนำว่า “คลื่นลมที่คุกคามชีวิตและลมอันตรายคาดว่าจะเกิดขึ้นได้ตามแนวชายฝั่งของเซาท์แคโรไลนาและนอร์ทแคโรไลนา และบางส่วนของเวอร์จิเนียตะวันออกเฉียงใต้และอ่าวเชซาพีกตอนใต้ โดยไม่คำนึงถึงเส้นทางที่แน่นอนของศูนย์กลางของดอเรียน

ขณะนี้ ชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกเกือบทั้งหมดตั้งแต่เซาท์แคโรไลนาไปจนถึงนอร์ทแคโรไลนาอยู่ภายใต้คำเตือนพายุเฮอริเคน และพายุทอร์นาโดก็อาจเกิดขึ้นได้ มีการออกคำเตือนพายุโซนร้อนสำหรับชายฝั่งส่วนใหญ่ของเวอร์จิเนียเช่นกัน มีแม้กระทั่งการเฝ้าระวังพายุโซนร้อนสำหรับเคปคอด รัฐแมสซาชูเซตส์ เนื่องจากพายุอาจจะอยู่นอกชายฝั่งที่นั่นในวันเสาร์ (นาฬิกาหมายถึงสภาวะพายุเป็นไปได้ คำเตือนหมายถึงใกล้เข้ามา) คุณสามารถดูนาฬิกาและคำเตือนทั้งหมดได้ที่ไซต์

เตือนว่าสภาวะอันตรายจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงเส้นทางที่แน่นอนของแกนกลางของ Dorian เป็นพายุลูกใหญ่มาก ลมพายุเฮอริเคนของดอเรียนแผ่ขยายออกไปทางด้านนอก 60 ไมล์ ทำให้เกิดคลื่นลมแรง น้ำท่วมชายฝั่ง ลมแรง และฝน ลมพายุโซนร้อนพัดผ่านศูนย์กลาง 195 ไมล์ แม้แต่การเบี่ยงเบนเล็กน้อยในเส้นทางการคาดการณ์ก็สามารถทำให้เกิดสภาวะที่อันตรายขึ้นบนบกได้

ความเสี่ยงจากพายุเฮอริเคนลูกใหญ่แผ่ขยายออกไปไกลเกินกว่าลม เล่นบาคาร่าจีคลับ พายุอาจทำให้ฝนตกหลายนิ้วหรือมากกว่านั้นสำหรับพื้นที่บางส่วนของฟลอริดาและตะวันออกเฉียงใต้ พยากรณ์ฝนล่าสุดเรียกร้องให้มีฝนตก 10 ถึง 15 นิ้วทั่วทั้งแคโรไลนา “ปริมาณน้ำฝนนี้อาจทำให้เกิดน้ำท่วมฉับพลันที่คุกคามชีวิต” NHC ให้คำแนะนำ

นอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามจากคลื่นพายุหรือน้ำท่วมชายฝั่ง นี่คือเวลาที่ลมพายุเฮอริเคนดันน้ำขึ้นฝั่ง คลื่นดังกล่าวอาจสูงถึง 8 ฟุตในบางพื้นที่ เพื่อเตรียมการ ได้มีการออกคำสั่งอพยพสำหรับพื้นที่ชายฝั่งหลายแห่ง เมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา อาจเห็นคลื่นพายุสูงเป็นประวัติการณ์โดยคาดการณ์ว่าน้ำท่วมในเมืองจะสูง 8.5 ฟุต “[คลื่นพายุ] เป็นสถานการณ์ที่คุกคามชีวิต” NHC ให้คำแนะนำ

พัดถล่มเกาะแกรนด์บาฮามาในฐานะพายุเฮอริเคนระดับ 5 ที่แรงอย่างไม่น่าเชื่อในคืนวันอาทิตย์ด้วยลมแรง 185 ไมล์ต่อชั่วโมง จากนั้นก็ตั้งค่ายพักแรมบนเกาะ เป็นเวลาเกือบสองวัน Dorian เคลื่อนที่ด้วยความเร็วเพียง 1 ไมล์ต่อชั่วโมง ทำให้ Grand Bahama เผชิญกับพายุเฮอริเคนที่รุนแรง ลมกระโชกแรงเกิน 200 ไมล์ต่อชั่วโมง – แรงพอที่จะพัดหลังคาบ้าน พายุสร้างน้ำท่วมชายฝั่ง 18 ถึง 23 ฟุตจากคลื่นพายุ มากกว่า3 ฟุตฝนตก

ภาพถ่ายดาวเทียมจาก Iceye เล่นบาคาร่าจีคลับ ซึ่งเป็นผู้ให้บริการดาวเทียมเชิงพาณิชย์ แสดงให้เห็นเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่บนเกาะ มีเพียงเศษเสี้ยวของดินที่ไม่ถูกน้ำท่วม

เรายังไม่ทราบขอบเขตที่สมบูรณ์ของผลกระทบต่อเกาะแกรนด์บาฮามาหรือหมู่เกาะอะบาโก อีกส่วนหนึ่งของบาฮามาสซึ่งถูกพายุมหึมาพัดถล่ม แต่สิ่งที่ดูไม่ดี มีรายงานผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 30 รายทั่วทั้งเกาะทั้งสอง ตัวเลขนั้นน่าจะเพิ่มขึ้น พายุเพิ่งเคลียร์ออกจากบาฮามาสในวันพุธเท่านั้น การค้นหาและกู้ภัยยังคงดำเนินการอยู่

“ความต้องการของประชาชนที่จะเตรียมความพร้อมสำหรับข้อมูลที่เป็นไปไม่ได้เกี่ยวกับการเสียชีวิตและความทุกข์ของมนุษย์” ดวนแซนด์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสุขภาพของบาฮามาสบอกสถานีวิทยุในบาฮามาส หลายคนหลายคนยังคงหายไปตามการรายงาน

สหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศประเมินว่าบ้าน 13,000 หลังอาจได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงหรือถูกทำลายทั่วบาฮามาส (ประมาณครึ่งหนึ่งของบ้านทั้งหมด) หน่วยยามฝั่งสหรัฐกำลังตอบโต้และกองทัพเรืออังกฤษกำลังตอบสนองต่อภัยพิบัติ และหน่วยงานบรรเทาทุกข์อย่างกาชาดก็เข้ามาช่วยเหลือ CNN รายงานว่าสนามบินหลักในฟรีพอร์ตถูกทำลายทั้งหมดซึ่งอาจจะทำให้การช่วยเหลือเกาะยากขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

สำนักงานเพื่อการประสานงานด้านมนุษยธรรมแห่งสหประชาชาติรายงานว่า “เชื่อกันว่าน้ำท่วมในอาบาโกทำให้บ่อน้ำเกลือปนเปื้อน” ทั้งสองแกรนด์บาฮามาและ Abacos อาจต้องประมาณ 60,000 แกลลอนน้ำส่งในแต่ละวัน ในทุกคนกว่า 60,000 คนอาจต้องอาหารและความช่วยเหลือน้ำ