เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด สมัคร Royal GClub เดิมพันฟุตบอล รอยัลออนไลน์ V2

เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด หากพบว่ามีดาวเคราะห์น้อยพุ่งเข้าหาโลก เราจะไม่เถียงว่าดาวเคราะห์น้อยมีอยู่จริงหรือไม่ แต่นั่นคือสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์กลายเป็นการเมืองในการอภิปรายสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อดีตประธาน MIT Susan Hockfield กล่าว

“ฉันเข้าใจดีว่าผู้คนอาจถกเถียงถึงประเด็นดีๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา” Hockfield กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara Swisher และเสริมว่า “มันเป็นความเขลา ในความคิดของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เรากำลังสร้างความเสียหายบนโลกใบนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ ”

Hockfield กล่าวว่าแม้ว่าการเมืองและวิทยาศาสตร์มักจะเกี่ยวพันกัน โดยเงินทุนของรัฐบาลผลักดันให้เกิดความก้าวหน้าในการวิจัย ชุมชนวิทยาศาสตร์ต้อง และนั่นหมายถึงการยอมรับว่าบางคนเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน และเราควรเชื่อความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่น

“เราทดสอบแนวคิดเราแข่งขันกับแนวคิด และ เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด หากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่น ซึ่งเราวางเดิมพันในตอนนี้ เราก็ไม่มีทางทำให้มันเป็นอนาคตได้ เราต้องยืนกรานที่จะเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา” เธอกล่าวเสริม “ฉันไม่ได้แกล้งทำเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ หากนักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อพวกเขามากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะจินตนาการว่ามีคลื่นโน้มถ่วงหรือไม่”

หนังสือเล่มล่าสุดของ Hockfield ซึ่งเธอกล่าวถึงการที่มีความยาวในพอดคาสต์ใหม่ที่มี Swisher เป็นยุคของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป

คุณสามารถฟังRecode ถอดรหัสทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Spotify , Google Podcasts , ท่องเที่ยวปลดเปลื้องและมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับ Susan ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ของ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่มี AirPods อยู่ในหูบ่อยๆ ฉันอาจจะเป็นไซบอร์กก็ได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี และคุณกำลังฟังRecode Decodeจากเครือข่าย Vox Media Podcast

วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือหมอ Susan Hockfield อดีตประธานสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT เธอยังประสาทวิทยาที่ได้ศึกษาการแพร่กระจายโรคมะเร็งทางสมองและเป็นผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่ที่เรียกว่าอายุของการใช้ชีวิตเครื่อง: วิธีชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีถัดไป ที่จริงแล้วเรากำลังอัดเทปอยู่ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ MIT ในวิทยาเขตที่มีฝนตกชุกในวันนี้ ผมได้ไปที่ Media Lab, จอยอิโตที่ Media Lab แต่ซูซานยินดีRecode ถอดรหัส

มีเรื่องจะพูดมากมาย ฉันต้องการเข้าใจ … ฉันไม่ได้เดินทางไปบอสตันบ่อยนัก แต่เห็นได้ชัดว่า Harvard, MIT คนอื่น ๆ ทั้งหมดกำลังทำงานที่ก้าวล้ำอย่างไม่น่าเชื่อในหลาย ๆ ด้านของเทคโนโลยีและซิลิคอน หุบเขาดูดออกซิเจนทั้งหมด แต่มีหลายอย่างที่ต้องทำที่นี่ โดยเฉพาะที่ MIT พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณ เนื่องจากการวิ่ง MIT เป็นเรื่องใหญ่สำหรับคนจำนวนมาก มีคนจำนวนมากที่อยู่ใน Silicon Valley ที่ไป MIT หรือ Stanford หรือสถาบันขนาดใหญ่แห่งหนึ่ง พูดคุยเล็กน้อยว่าคุณมาที่นี่ได้อย่างไร และเหตุใดคุณจึงตัดสินใจเขียนหนังสือเล่มนี้

ใช่ MIT เป็นสถานที่ที่น่าอัศจรรย์จริงๆ และประเทศของเรามีมหาวิทยาลัยที่ยอดเยี่ยมมากมาย สถานที่วิจัยที่ยอดเยี่ยม และการศึกษาที่ยอดเยี่ยม MIT แตกต่างจากหลายๆ สถาบันเล็กน้อย ฉันใช้เวลา 20 ปีในมหาวิทยาลัยเยลก่อนที่จะมาที่ MIT ฉันมักจะแสดงความคิดเห็น บางทีอาจจะดูทะลึ่งเกินไปว่า MIT และ Yale เป็นสถาบันซึ่งกันและกัน ทั้งสองมีชื่อเสียงในด้านจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่, Yale ด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, MIT สำหรับวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ และถึงแม้จะมีจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น เราก็มีสถาบันทั้งสองแห่งเป็นตัวแทนที่แข็งแกร่งจริงๆ ในสาขาอื่นๆ

ถูกต้องอย่างแน่นอน

ดังนั้นฉันจึงเข้าร่วม Yale ในคณะในฐานะนักประสาทวิทยาและใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของฉันที่นั่น อาชีพด้านวิทยาศาสตร์ของฉันที่นั่น และจากนั้นก็ได้รับคัดเลือกให้เป็นผู้นำทางวิชาการโดย Rick Levin ประธานาธิบดีในขณะนั้น และนั่นเป็นเรื่องราวด้วยตัวของมันเอง MIT จ้างฉันเป็นประธาน ฉันเข้าร่วม MIT ในปี 2547

และคุณคิดอย่างไรในเวลาที่คุณจะทำอย่างนั้น? จะเป็นประธาน MIT ฉันหมายถึง มีคนที่เป็นนักประสาทวิทยาที่ทำงานต่างออกไป ใช่ไหม สิ่งที่คุณต้องทำก่อน แล้วจึงดำเนินการในสถาบัน คุณคิดอย่างไรเมื่อทำอย่างนั้น

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงสำหรับฉันจึงเกิดขึ้นเมื่อริก เลวินเชิญฉันเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัย และเช่นเดียวกับคณาจารย์หลายคน นักวิชาการจำนวนมาก นักวิชาการจำนวนมาก ฉันไม่เคยคิดที่จะรับบทบาทผู้นำทางวิชาการแบบใดเลยจริงๆ เพราะนั่นดูเหมือน ให้ฉันเป็นคนที่อยู่เคียงข้างสิ่งที่สำคัญจริงๆ ซึ่งก็คือการสอนนักเรียนและการทำวิจัยที่ล้ำสมัย

เมื่อเขาเข้ามาหาฉันครั้งแรก ฉันรู้สึกประหม่า และฉันก็กลับบ้านและคิดเกี่ยวกับมัน และฉันก็ตระหนักว่าเหตุผลที่ฉันมีอาชีพที่น่าสนใจ ประสบความสำเร็จและมีประสิทธิผลอย่างน่าทึ่งในฐานะนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษาก็คือผู้คนได้ก้าวเข้ามาสู่สิ่งเหล่านี้ บทบาทและถึงเวลาแล้วที่ฉันจะก้าวขึ้นสู่รุ่นต่อไป

ขวา.

การศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาของฉันเปลี่ยนชีวิตฉัน เปลี่ยนชีวิตฉันอย่างมาก และโลกที่เปิดกว้างที่ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีตัวตนของฉัน และฉันรู้สึกว่าถึงเวลาแล้วที่ฉันต้องทำแบบเดียวกันกับคนอื่น ฉันจึงบอกริคว่าฉันจะเป็นคณบดีบัณฑิตวิทยาลัยศิลปศาสตร์และวิทยาศาสตร์เป็นเวลาสามปีก่อนจะกลับไปทำงานวิจัยเต็มเวลา ไม่จำเป็นต้องพูด …

คุณไม่ได้

ฉันไม่ได้กลับมาทำงานวิจัยเต็มเวลา แต่หลังจากนั้นก็ย้ายไปเป็นพระครูที่เยล จากนั้นการมาที่ MIT ก็เป็นจุดเปลี่ยนที่น่าสนใจ ผู้คนมักมองว่าฉันเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ใช่.

แต่บางทีที่มากกว่านั้น … สิ่งที่น่าสนใจอย่างแรกคือ ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตคนแรกที่เป็นประธานของ MIT

ขวา.

และนั่นก็เป็นเรื่องเล็กน้อย…

ซึ่งขึ้นชื่อในด้านวิศวกรรมศาสตร์และวิศวกรรมคอมพิวเตอร์จริงๆ โดยเฉพาะ

ใช่วิศวกรรมทุกประเภท

เครื่องกล.

วิศวกรรมเครื่องกล

ไฟฟ้า.

วัสดุ คุณรู้เกี่ยวกับไฟฟ้า เรามีแผนกวิศวกรรมที่น่าทึ่งมากมาย โรงเรียนวิศวกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่วิทยาศาสตร์ที่แข็งแกร่งมาก ความแข็งแกร่งของวิทยาศาสตร์นั้นมีมาตั้งแต่สมัยก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อนักฟิสิกส์กลายเป็นประธานของ MIT Karl Taylor Compton ได้รับเชิญให้เป็นประธานของ MIT เพื่อสร้างความแข็งแกร่งในด้านวิทยาศาสตร์ โดยตระหนักว่าการจับคู่ระหว่างวิทยาศาสตร์กับวิศวกรรมมีความสำคัญต่อการพัฒนา เทคโนโลยีสำหรับอนาคต และแน่นอนว่านั่นคือเรื่องราวของเทคโนโลยีแห่งศตวรรษที่ 20

ในทำนองเดียวกัน จุดแข็งนี้ไม่ได้สร้างขึ้นเฉพาะในวิทยาศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสาขาวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตด้วย คณาจารย์จำนวนหนึ่งของเราได้รับรางวัลโนเบลสาขาสรีรวิทยาและการแพทย์จากการค้นพบทางชีววิทยาขั้นพื้นฐาน

อย่างไรก็ตาม เมื่อถึงเวลาที่ฉันได้รับคัดเลือกให้เป็นประธานของ MIT ฉันได้เปลี่ยนจากการเป็นนักวิจัยและนักการศึกษาเต็มเวลาไปเป็นการเป็นผู้นำทางวิชาการแบบเต็มเวลาโดยพื้นฐานแล้ว

ใช่ พูดถึงเรื่องนั้นสักนิด วิธีที่คุณสร้าง สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เนื่องจากคุณเคยทำงานในสถานที่ต่างๆ โดยเฉพาะ MIT ที่คุณสร้างนวัตกรรม และคุณทั้งคู่ทำงานให้รัฐบาล คุณมีคนที่เข้าสู่ธุรกิจสตาร์ทอัพ ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้คนย้ายเข้ามาอยู่ในบริษัทเหล่านี้ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อคุณมาที่นี่? เพราะคุณมาปี 2000…?

ปี 2004 ดังนั้นมันจึงเรียงลำดับทันทีหลังจากฟองสบู่อินเทอร์เน็ตแตก และจากนั้นก็กลับมาก่อน Facebook ก่อนสิ่งใหม่ๆ มากมาย คุณมองบทบาทของคุณในสิ่งที่คุณควรทำเพื่อนักเรียนของคุณอย่างไร

การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว แต่ยังไม่ถึงระดับที่รุนแรงเท่าที่มีอยู่ในขณะนี้ ดังนั้น MIT จึงมีประวัติการก่อตั้งที่แตกต่างจาก Yale: MIT ก่อตั้งขึ้นในปี 1861 เพื่อส่งมอบเทคโนโลยีสำหรับอุตสาหกรรมของอเมริกา ไม่ต้องสงสัย นั่นคือสิ่งที่ William Barton Rogers ผู้ก่อตั้งของเราอยากทำ เขารู้สึกว่าไม่มีการศึกษาสำหรับคนที่จำเป็นต้องนำประเทศนี้เข้าสู่ยุคอุตสาหกรรม ดังนั้น MIT, Rensselaer [สถาบันโปลีเทคนิค], West Point เราทุกคนต่างก็ก่อตั้งขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันโดยมีภารกิจแบบเดียวกัน ดังนั้นฉันมักจะพูดว่า MIT ก่อตั้งขึ้นด้วยการถ่ายโอนเทคโนโลยีใน DNA ของเรา

ใช่ ความคิดที่ว่านี่จะเป็นเชิงพาณิชย์ ว่านี่จะเป็น…

อย่างแน่นอน

ขวา.

ดังนั้นในขณะที่ในโรงเรียนอื่นๆ ธุรกิจในการย้ายจากสถาบันการศึกษาไปสู่อุตสาหกรรมนี้ค่อนข้างจะอึดอัดเล็กน้อย ที่ MIT ก็ดำเนินไปอย่างราบรื่นในทุกที่

ขวา.

และเป็นที่เคารพนับถือ คณาจารย์ที่มีชีวิตอยู่ทั้งสองชีวิตเป็นที่เคารพนับถือ สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจเมื่อเข้าร่วม MIT ก็คือคณาจารย์/ผู้ประกอบการจำนวนมากของเราจะออกไปตั้งบริษัทสักพักหนึ่ง และกลับมาจนกว่าพวกเขาจะคิดหาวิธีเริ่มต้นบริษัทต่อไปได้

ขวา.

ลาออกไปตั้งบริษัทแล้วกลับมา ฉันไม่ได้เห็นสิ่งนั้นที่เยล คณาจารย์ที่ก่อตั้งบริษัทโดยพื้นฐานแล้วจากไปและไล่ตามสิ่งนั้นและไม่กลับมา

ขวา.

ดังนั้น แนวคิดที่ว่านี่คือถนนสองทาง ที่คุณทั้งสองสามารถค้นคว้าวิจัยพื้นฐาน ขับเคลื่อนไปสู่แอปพลิเคชัน นำแอปพลิเคชันเหล่านั้นไปสู่โลกแห่งความเป็นจริงของตลาด แล้วกลับมาเป็นพลังที่ทรงพลังจริงๆ สำหรับ MIT

แน่นอน และเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น แต่มีการกระทำมากมายเกิดขึ้นทางตะวันตก คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้นเมื่อคุณคิดถึงเรื่องนั้น เนื่องจากมีบางบริษัท ฉันมาที่นี่บ่อยมาก และมีบริษัทบอสตันบางแห่ง แต่จริงๆ แล้ว บริษัทได้ย้ายไปทางตะวันตกอย่างรวดเร็วมาก โดยมีบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งตั้งอยู่ที่นั่น

ใช่ เทคโนโลยีดิจิทัลที่เราสูญเสียไป ดังนั้นการปฏิวัติคอมพิวเตอร์จำนวนมากจึงเริ่มต้นขึ้นที่นี่

แน่นอน บนเส้นทาง 128 ใช่

มันทำ.

ใช่.

และเราสูญเสียมัน และสิ่งหนึ่งที่ฉันศึกษาเมื่อมาที่ MIT คือหนังสือของ AnnaLee Saxenian เกี่ยวกับความได้เปรียบในภูมิภาค เพราะฉันต้องการเข้าใจความแตกต่างระหว่างเศรษฐกิจนวัตกรรมของภูมิภาคบอสตันและเศรษฐกิจนวัตกรรมของ Silicon Valley และเธอค่อนข้างรอบรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องใช้เพื่อสร้างเศรษฐกิจที่มีชีวิตชีวา ระบบนิเวศน์ที่มีชีวิตชีวา และฉันคิดว่ามันน่าสนใจจริงๆ

ความได้เปรียบในระดับภูมิภาคจึงเข้ามาอยู่ในสมองของฉันและกลายเป็นสิ่งที่ฉันแสวงหาและพยายามส่งเสริม และความได้เปรียบในระดับภูมิภาคในแง่ของสิ่งที่เราทำในวิทยาเขต ในแง่ของวิธีที่เราโต้ตอบระหว่างมหาวิทยาลัยกับเพื่อนบ้านในอุตสาหกรรมของเรา — พูดตรงๆ วิธีที่เราสร้างสะพานข้ามสถาบันการศึกษาต่างๆ เพื่อให้เราสามารถทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นด้วยทรัพยากรของเรามากกว่าที่เราจะทำได้ด้วยตัวเอง พูดตามตรง ถ้ามีหัวข้อสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของฉัน มันเป็นเรื่องนั้นจริงๆ

สิ่งที่เราเริ่มตอนเป็นอธิการบดีคือ MIT Energy Initiative ซึ่งเป็นกิจกรรมข้ามวิทยาเขต เพราะพอไปถึง ก็ได้ยินจากเกือบทุกคนที่ฉันคุยด้วย พอถามคำถามว่า “โอกาสและความรับผิดชอบของ MIT คืออะไร สำหรับทศวรรษหน้า?” คำตอบที่ฉันได้รับอย่างสม่ำเสมอคือ “เราควรจะทำมากกว่านี้เพื่อคิดค้นอนาคตพลังงานที่ยั่งยืน”

ขวา.

มันไม่ใช่ความคิดที่ฉันนำมาที่ MIT แต่เป็นความคิดที่อยู่ที่นี่ และเมื่อฉันสำรวจมัน ฉันก็ค้นพบโครงการวิจัยพลังงานที่สำคัญอย่างน่าอัศจรรย์หลายสิบโครงการที่ยังไม่เห็นแสงสว่างของวันเพราะมันเป็นไปทีละอย่าง ..

ตลอด MIT?

ทั่ว MIT ทั่ววิทยาเขต

ข้ามสาขาวิชา.

ใช่ เศรษฐศาสตร์ คณะบริหารธุรกิจ วิศวกรรมเครื่องกลและเคมี ฉันหมายถึงทุกที่ที่ฉันมอง มีใครบางคนหรือหลายคนที่มีความสนใจในการออกแบบอนาคตพลังงานที่ยั่งยืน ดังนั้นเราจึงเปิดตัว MIT Energy Initiative เป็นกิจกรรมข้ามวิทยาเขตนี้ เออร์นี่ โมนิซและบ็อบ อาร์มสตรอง เริ่มต้นจากการเป็นกรรมการร่วม แต่เออร์นี่กลายเป็นผู้กำกับ และบ็อบเป็นผู้ช่วยผู้อำนวยการ และก่อให้เกิดความกระตือรือล้นอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ความกระตือรือล้น แต่ความได้เปรียบในระดับภูมิภาคนั้น ฉันคิดว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจริงๆ นโยบายเศรษฐศาสตร์เพื่ออนาคตพลังงานที่ยั่งยืน

ดังนั้นเมื่อคุณจากไป คุณกำลังกลับสู่รากเหง้าของคุณ คุณได้สร้างอาคารใช่ไหม? คุณได้สร้างศูนย์มะเร็งแห่งนี้ … ฉันไม่มีชื่อเต็ม

สถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการ

ใช่ แล้วคุณเป็นอะไร คุณเป็นส่วนหนึ่งในการสร้างสิ่งนั้นใช่ไหม

ใช่ นั่นเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของแนวคิดประเภทนี้ ในการนำศาสตร์ต่างๆ มารวมกันเพื่อโจมตีปัญหา อีกหัวข้อหนึ่ง — หัวข้อหลักที่ฉันได้ยินคือสภาพอากาศและพลังงาน และสิ่งที่สองคือโอกาสที่เกี่ยวกับการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรม

ขวา.

เมื่อฉันมาที่ MIT ครั้งแรก ฉันกำลังพูดคุยกับทุกคนที่ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าเกิดอะไรขึ้น และอีกครั้งว่าโอกาสและความรับผิดชอบคืออะไร Tom Magnanti คณบดีวิศวกรรมในเวลานั้นบอกฉันว่าในคณะวิศวกรรมศาสตร์เกือบ 400 คนใน School of Engineering หนึ่งในสามของพวกเขาใช้ชิ้นส่วนทางชีววิทยาในการทำงานของพวกเขา และบางครั้งฉันก็รู้ทุกอย่างว่า “ใช่ ใช่ ใช่ ชีวการแพทย์”

ถูกต้อง ชีวการแพทย์ ถูกต้อง

และเขาพูดว่า “เอ่อ คุณไม่เข้าใจ วิธีที่เกินชีวภาพยา.” และประตูนั้นก็เริ่มเปิดให้ฉันเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น: วิศวกรสร้างเทคโนโลยีจากชิ้นส่วนทางชีววิทยา แทนที่จะเป็นทางกายภาพ

ขวา.

นั่นกลายเป็นประเด็นสำคัญอันดับสองของตำแหน่งประธานาธิบดี และสถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการก็เป็นตัวอย่างหนึ่ง ดังนั้นศูนย์วิจัยโรคมะเร็งจึงเริ่มต้นขึ้นในปี 1974 ที่ MIT ซัลวาดอร์ โลเอรา ซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบลมาแล้ว เป็นผู้ก่อตั้งรางวัลนั้น เขาคัดเลือกคณาจารย์ 12 คนในภาควิชาชีววิทยามาเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้ง และพวกเขาก็ทำงานได้อย่างน่าทึ่ง สี่ใน 12 คนแรกนั้นได้รับรางวัลโนเบล ณ จุดนี้ และฉันเดาว่าคนอื่น ๆ ใน 12 คนนั้นจะชนะรางวัลโนเบลก่อนหมดเวลา

ไทเลอร์ แจ็คส์ ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยโรคมะเร็งคนปัจจุบันในขณะนั้น มาคุยกับฉัน เหมือนที่ทุกคนทำตามสัญญาจากฝ่ายบริหารครั้งก่อน และกล่าวว่าศูนย์วิจัยมะเร็งมีเป้าหมายที่จะปรับปรุงหรือซ่อมแซม ตึกใหม่ แล้วฉันจะมุ่งมั่นกับมันด้วยไหม? และฉันก็พูดว่า “อืม บอกฉันสิว่าเกิดอะไรขึ้น”

เขาอธิบายจุดเปลี่ยนของศูนย์วิจัยมะเร็งสู่นาโนเทคโนโลยีมะเร็ง โดยพื้นฐานแล้ว การนำแนวคิดทางวิศวกรรมมาใช้ในการศึกษามะเร็ง และฉันพบว่ามันน่าสนใจมาก เพราะมันสอดคล้องกับสิ่งที่ฉันได้ยินมา และฉันก็พูดว่า “เรา สามารถทำได้” และนั่นเป็นจุดเริ่มต้นของการสนทนาสำหรับสิ่งที่กลายเป็นสถาบัน Koch เพื่อการวิจัยมะเร็งเชิงบูรณาการ วิทยานิพนธ์คือ นำนักชีววิทยามะเร็ง 12 คนที่อยู่ในศูนย์วิจัยมะเร็ง มาจับคู่กับวิศวกร 12 คน วางพวกเขาในอาคารเดียวกัน ดำเนินการสนทนานี้ และดูว่าเราจะเร่งความคืบหน้าในการหาวิธีใหม่ในการวินิจฉัยได้หรือไม่ รักษา ป้องกันมะเร็ง เร่งการลุกลามของมะเร็ง ซึ่งเราว่าก้าวหน้าไปแล้ว แต่เราจะก้าวหน้าเร็วขึ้นได้ไหม?

ขวา.

ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จเกินกว่าที่ฉันจะจินตนาการได้

ขวา.

จึงจะมีการสนทนานี้ …

ได้อย่างไร? พูดถึงสิ่งที่เป็นแนวคิดคือคุณนำพวกเขามารวมกันเพื่อให้พวกเขากระจายความคิดเข้าด้วยกัน

สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือคุณไม่เพียงแค่โยนคนเข้าด้วยกันแล้วพูดว่า “ผสมให้เข้ากัน สนุก”

ใช่ “โชคดี”

“โชคดี!”

“คิดถึงบางสิ่ง.”

“คิดถึงบางสิ่ง.”

มะเร็งนี้มันมีปัญหา เราต้องการวิธีแก้ไข

ใช่ วิศวกรของคุณหาวิธีแก้ปัญหาไม่เจอเหรอ? ดังนั้นวิศวกร 12 คนจึงได้รับการคัดเลือก วิศวกรจะแก้ปัญหาทุกอย่างเกี่ยวกับเทคโนโลยีของตน ดังนั้นวิศวกรส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมกับนักชีววิทยาจึงทำงานเกี่ยวกับมะเร็งและเรื่องอื่นๆ

ขวา.

ตัวอย่างที่ฉันชอบอย่างหนึ่งคือ Angela Belcher ที่ทำงานเกี่ยวกับการสร้างแบตเตอรี่ ใช้ไวรัสเพื่อสร้างแบตเตอรี่

ใช่ ฉันอยากจะพูดถึงเรื่องนั้นในนาทีนี้ ใช่

แต่ยังใช้ไวรัสเพื่อสร้างระบบการตรวจหามะเร็ง ดังนั้นชุดวิศวกร 12 คน … แต่การเข้าใจว่าโดยพื้นฐานแล้วคนที่เติบโตในสาขาวิชามีคำศัพท์บางอย่าง พวกเขามีมุมมองที่แน่นอนว่าปัญหาคืออะไร พวกเขามีมุมมองที่แน่นอนเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาที่ยอดเยี่ยม และ มันแตกต่าง. ดังนั้นเราจึงเริ่มด้วยการสนทนาโดยพื้นฐานระหว่างวิศวกรและนักชีววิทยา เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าใจโลกของกันและกัน พัฒนาคำศัพท์ประเภทหนึ่ง ที่จะช่วยให้พวกเขาเข้าถึงปัญหาด้วยวิธีที่ต่างออกไป

ถูกต้อง เมื่อคิดถึงพวกเขา และเราจะพูดถึงเรื่องนี้กันสักหน่อย เพราะสิ่งนี้นำไปสู่หนังสือของคุณThe Age of Living Machinesที่คุณพูดถึงแบตเตอรี่ไวรัส คุณจะเรียกมันว่าแบตเตอรี่ไวรัสไหม ? ฉันไม่รู้ว่าคุณเรียกมันว่าอะไร

เปิดใช้งานไวรัส สร้างไวรัส อะไรก็ได้ใช่

ในส่วนถัดไปเราจะพูดถึงเรื่องนี้ ดังนั้นคุณจึงตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นไปที่ความคิดนี้ แนวคิดเกี่ยวกับเครื่องจักรที่มีชีวิต การผสมผสานระหว่างชีววิทยาและเทคโนโลยี?

ใช่.

ไม่ใช่เทคโนโลยี…

วิศวกรรมชีววิทยา

วิศวกรรมศาสตร์, ขวา.

และวิทยาศาสตร์กายภาพ สถาบัน Koch เป็นตัวอย่างหนึ่ง สถาบัน Ragon มีความคล้ายคลึงกัน เป็นการผสมผสานระหว่างแพทย์ นักชีววิทยา และวิศวกร เพื่อพัฒนาวัคซีนป้องกันเอชไอวี/เอดส์ และสิ่งอื่น ๆ

ขวา.

เราตั้งศูนย์แห่งใหม่ชื่อว่า The Institute for Medical Engineering and Science ในทำนองเดียวกัน เราสามารถหาวิธีนำนักชีววิทยา แพทย์ และวิศวกรมารวมตัวกันเพื่อแก้ปัญหาใหญ่ๆ บางอย่างได้ …

และคุณคิดว่านี่คือคำตอบ เพราะคุณพูดว่า “ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร”

ฉันคิดอย่างนั้น

พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีตัดสินใจทำสิ่งนี้ ฉันหมายถึง คุณเคยบริหารสถาบันอย่าง Yale และ MIT มาหลายปี คุณละทิ้งสิ่งที่เรียนอยู่ หรือคุณอยากทำอะไรเมื่อลาออก เช่นเดียวกับความคิดในการศึกษา คุณเป็นนักประสาทวิทยา

ระหว่างที่ฉันเป็นผู้นำด้านวิชาการที่ Yale ฉันได้ดูแลห้องแล็บของฉัน แต่กลับให้ความสนใจกับมันน้อยลงเรื่อยๆ จิตใจของฉันได้ย้ายจากปัญหาในห้องปฏิบัติการไปสู่ปัญหาในมหาวิทยาลัย

การระดมทุน คุณรู้หรือไม่?

ไม่ใช่แค่การระดมทุน แต่จริงๆ แล้ว…

ไม่ ฉันรู้ ฉันกำลังล้อเล่น ปฏิบัติการ…

เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการระดมทุนได้ เพราะฉันพบว่ามันน่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อ

ใช่.

และน่าสนใจที่จะได้พบกับผู้คนที่สามารถให้ของขวัญมากมายแก่เรา แต่พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้เพราะพวกเขามีความคิดที่ยอดเยี่ยมที่เปลี่ยนโลก

ขวา.

และเมื่อฉันย้ายไปที่ MIT จากมหาวิทยาลัยเยล ฉันตัดสินใจไม่ย้ายห้องแล็บของฉัน โดยตระหนักว่าฉันจะไม่มีเวลาเพียงพอในวันนั้นที่จะเป็นประธาน ไม่ต้องห่วงเวลาที่จะเป็นประธานและเปิดห้องปฏิบัติการ ฉันจึงออกจากการวิจัยของฉัน ฉันตัดสินใจว่าถึงเวลาปิดห้องปฏิบัติการ ซึ่งฉันทำ และมาที่ MIT และหัวข้อของการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อฉันอยู่ที่มหาวิทยาลัยเยล เราคิดค้นแผนกวิศวกรรมชีวการแพทย์ใหม่ซึ่งเป็นลูกผสมระหว่างโรงเรียนแพทย์และวิทยาเขต FAS ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น จนกระทั่งฉันมาถึง MIT และตระหนักว่าขนาดขององค์กรนั้นแตกต่างกันเป็นสิบเท่า

มีอะไรเกิดขึ้นที่นี่มากกว่าที่ฉันเคยจินตนาการ ดังนั้นแนวคิดเรื่องอายุของเครื่องจักรที่มีชีวิตจึงเกิดขึ้น และมันไม่ได้เป็นรูปธรรมในใจของฉันจริงๆ จนกระทั่งฉันใช้เวลาหนึ่งปีในวันหยุด และในตอนท้ายของวันนั้น ในวันหยุด ฉันอยู่ที่ Belfort Center ที่ Kennedy School ที่ Harvard ฉันได้รับเชิญให้บรรยายเรื่อง Godkin และฉันใช้แนวคิดเรื่องการบรรจบกันของชีววิทยากับวิศวกรรมเป็นหัวข้อของการบรรยายนั้น และตระหนักได้ด้วยกำลังใจจากบางคน เพื่อนร่วมงานที่สนิทสนมว่าควรเป็นหนังสือและควรเป็นหนังสือ

คุณหมายถึงอะไรโดย “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ให้คำจำกัดความว่าสำหรับคนที่มีความคิด ฉันหมายถึงผู้คนมีความคิดในหัวเกี่ยวกับหุ่นยนต์ที่มีความรู้สึก อย่างที่รู้ๆ กัน ไม่ว่าจะเป็นไซไฟหรือสตาร์เทรคหรือที่ใดก็ตามที่พวกเขากำลังดูสิ่งของของพวกเขา และแน่นอนว่าคุณมีวิสัยทัศน์ของหุ่นยนต์ที่พร้อมสรรพ — Boston Dynamics มีหุ่นยนต์ทุกประเภทเกิดขึ้น แต่ “เครื่องจักรที่มีชีวิต” หมายความว่าอย่างไร กำหนดมัน

นี่จึงแตกต่างจากที่คุณเพิ่งอธิบายไปมาก

ฉันรู้ว่าฉันกำลังพูดว่าเมื่อคุณพูดว่า “เครื่องจักรที่มีชีวิต” ผู้คนคิดว่าฉันไม่รู้ ข้อมูลจากStar Trekหรือใครก็ตาม

ฉันจึงยกมือถือขึ้นมาแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักร สร้างขึ้นด้วยฟิสิกส์”

ขวา.

หรือฉันอาจถือเปลือกหอยเป๋าฮื้อแล้วพูดว่า “นี่คือเครื่องจักรที่สร้างขึ้นด้วยชีววิทยา”

ตกลง.

และสิ่งที่หอยเป๋าฮื้อทำคือรวบรวมส่วนประกอบต่างๆ ในน้ำทะเล และสร้างเปลือกที่แข็งแรงอย่างเหลือเชื่อ เบา และยืดหยุ่นเพียงพอ ทำไมเราไม่สร้างสิ่งต่าง ๆ ด้วยวิธีนี้? เมื่อหอยเป๋าฮื้อตาย เปลือกจะแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและจัดหาทรัพยากรสำหรับหอยเป๋าฮื้อรุ่นต่อไป ทำไมเราไม่สามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ โดยใช้หลักการทางชีววิทยาได้?

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์

มากกว่าหลักการของฟิสิกส์ แต่สุดท้ายแล้ว ชีววิทยามีพื้นฐานมาจากฟิสิกส์ แต่ทำไมเราไม่สามารถกรอไปข้างหน้าได้? ผมขอยกตัวอย่างจากหนังสือ

ตกลง.

หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติซึ่งย้อนกลับไปนับพันปีคือน้ำสะอาด

และยังคงเป็น

และยังคงอยู่

น่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในอนาคต

ปัญหาที่แย่ลงและแย่ลงเพราะน้ำจืดของเราปนเปื้อน มีน้อยลงสำหรับผู้คนมากขึ้น ดังนั้นเราจึงยังคงใช้วิธีการทำให้บริสุทธิ์แบบเดียวกับที่ใช้เมื่อ 1500, 2000 ปีก่อนคริสตกาล นั่นคือการกรองหรือการกลั่น พวกนี้ใช้พลังงานมาก ช้า ราคาแพง เราไม่สามารถทำดีกว่า?

แนวคิดหนึ่งที่ฉันพูดถึงในหนังสือเล่มนี้คือการใช้อัจฉริยะของธรรมชาติในการกรองน้ำ และสุดท้ายเซลล์ของเราทั้งหมดมีโปรตีนอยู่ในเยื่อหุ้มเซลล์ ในเยื่อหุ้มเซลล์ ซึ่งเป็นท่อส่งน้ำเข้าและออกจากเซลล์ และมันก็เป็นเครื่องทางชีวภาพเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เพียงช่วยให้น้ำผ่าน เป็นตัวกรองน้ำที่ยอดเยี่ยม

ให้ฉันถามคุณว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่า “เครื่องจักร” ฉันเห็นด้วยกับคุณ แต่อธิบายว่าทำไมคุณถึงเรียกมันว่าเครื่องจักร เทียบกับผู้คนคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกระบวนการทางชีววิทยา ชีววิทยาไม่เคยคิดว่าเป็นเครื่องจักร

มันน่าสนใจ นี่คือความเข้าใจของฉันในฐานะ … ฉันต้องบอกว่าภูมิหลังของฉันอยู่ในระบบประสาท ฉันรู้สึกทึ่งในโครงสร้างและโครงสร้างก่อให้เกิดการทำงานอย่างไร ดังนั้น มันจึงค่อนข้างจะยืดเยื้อ เมื่อผมกลายเป็นนักประสาทชีววิทยาระดับโมเลกุล เพื่อที่จะเข้าใจว่ายีนคืออะไร เพื่อที่จะเข้าใจว่าโปรตีนคืออะไร ฉันหมายความว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ได้ … ใช่ฉันไม่รู้ว่ามันคืออะไร และสำหรับฉัน ความเข้าใจที่ก้าวล้ำของโปรตีนก็คือ พวกมันเป็นเครื่องจักรเล็กๆ พวกมันเป็นเครื่องจักรที่สามารถเคลื่อนย้ายและทำงานให้เราได้ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นจากชีววิทยา อย่างที่ฉันบอกไปแล้วว่าช่องหนึ่งเป็นรูพรุนในเซลล์ มันคือโปรตีน แต่โปรตีนเป็นสายของกรดอะมิโนที่ม้วนตัวเป็นโครงสร้างที่ทำหน้าที่

งานที่พวกเขาทำอยู่ และเครื่องจักรก็มีงาน ไม่ว่าจะเป็นเครื่องจักรทั่วไปหรือเครื่องจักรที่เจาะจงมาก

ใช่. และส่วนประกอบของเครื่องจักรก็มีงานเช่นกัน และโดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือสิ่งที่เป็นโปรตีน โปรตีนเป็นส่วนประกอบที่สร้างเครื่องจักรทั้งหมดของเซลล์ แต่โปรตีนเองก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องจักรเล็กๆ

เครื่องน้อย.

บางคนมีความกระตือรือร้นมากกว่าคนอื่น บางชนิดก็เป็นแค่รูพรุนแบบพาสซีฟ ไม่ว่าในกรณีใด การกรองน้ำจึงเป็นงานที่ยากมาก และด้วยการค้นพบช่องน้ำที่เรียกว่า aquaporin — Peter Agre ค้นพบเรื่องราวที่น่าสนใจอีกเรื่องหนึ่งว่าเขาไปถึงได้อย่างไร แต่แนวคิดก็คือแทนที่จะใช้สมองคิดหาวิธีสร้างช่องทางที่จะคัดเลือกน้ำ ทำไมเราไม่ใช้สิ่งที่ธรรมชาติให้มาล่ะ ดังนั้น Aquaporin AS จึงเป็นบริษัทนอกเมืองโคเปนเฮเกน ที่สร้างตัวกรองน้ำโดยใช้โปรตีน aquaporin

ขวา.

และเป็นวิธีคิดในการทำให้น้ำบริสุทธิ์แตกต่างกันมาก มีประสิทธิภาพมากกว่าและอาจมีความเฉพาะเจาะจงมากกว่าวิธีการทำน้ำให้บริสุทธิ์ที่เราเคยใช้มาก่อน

เจาะจงในเรื่องนั้น…

สำหรับน้ำ.

ใช่สำหรับน้ำเท่านั้น?

น้ำเท่านั้น.

แนวคิดก็คือมีเครื่องจักรจำนวนหลายล้านเครื่องที่อาศัยอยู่ในชีววิทยา มีเป็นล้าน หรือทุกอย่างเป็น และทุกอย่างในชีววิทยาเป็นเครื่องจักร เป็นเครื่องจักรชนิดหนึ่งที่แก้ปัญหาได้ และเราแค่ต้องค้นหา ดูสิ พวกมันอยู่ที่นั่น เราแค่ต้องมองหาพวกเขา

เราต้องหาพวกเขา แต่ตอนนี้เรามีเทคโนโลยีที่จะค้นหาแล้ว เรามีเทคโนโลยีที่จะเข้าใจพวกเขา และคุณรู้ไหม เรารู้วิธีเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของเรา ดังนั้น การปฏิวัติทางอณูชีววิทยาที่ถอดรหัสวิธีการส่งข้อมูลในเซลล์ และจากนั้นการปฏิวัติทางชีววิทยาครั้งที่สอง จีโนมิกส์ ซึ่งช่วยให้เราจัดการกับยีนและโปรตีนได้เป็นจำนวนมาก ทำให้เราสามารถคิดได้ว่าเราจะจัดการกับโปรตีนได้อย่างไร ถ้ามันไม่เป็นเช่นนั้น ไม่ตรงกับความต้องการของเราอย่างสมบูรณ์ วิธีเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อให้ตรงกับความต้องการที่เราอาจต้องการให้พอดี

แนวคิดก็คือว่าเราต้อง … ว่าชีววิทยานี้ ที่เราสามารถหาเครื่องจักรเหล่านี้ได้ในทุกพื้นที่ที่เราต้องการจะแก้ปัญหา เช่น การทำน้ำให้บริสุทธิ์ อะไรอีก? พูดคุยเกี่ยวกับตัวอย่างเพิ่มเติม แบตเตอรี่. เข้าไปในนั้น. แบตเตอรี่ได้รับ …

พลังงานที่ยั่งยืนคือจริงๆปัญหาใหญ่สำหรับเรา เราชอบแนวคิดเรื่องพลังงานทางเลือกเพื่อกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ความจริงแล้ว ลมและสุริยะใช้ไม่ได้จริง ๆ ในระดับที่ไม่มีการจัดเก็บ บางครั้งพระอาทิตย์ก็ไม่ส่องแสง บางครั้งลมก็ไม่พัด แล้วจะเอาไปใช้ทำอะไรครับ? ดังนั้นหากปราศจากการจัดเก็บพลังงานที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผลอย่างน่าอัศจรรย์ ลมและแสงอาทิตย์จะไม่เป็นเทคโนโลยีทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างแท้จริง

ดังนั้นแบตเตอรี่จึงเรียกว่าอุปกรณ์เก็บพลังงาน และเทคโนโลยีสำหรับแบตเตอรี่โดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับที่โวลตาคิดค้นขึ้นเมื่อ 200 กว่าปีที่แล้ว

มันตลกมาก ฉันเพิ่งคุยกับฉัน ฉันไม่ได้ตั้งใจจะทิ้งชื่อ แต่ Elon Musk กําลังพูดถึงเรื่องนี้ เช่น “มันเป็นแค่รถเก็บของ” แล้วบอกว่าไม่เปลี่ยนเลย มันไม่ได้เปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

ขวา. ส่วนประกอบจึงเปลี่ยนไปเล็กน้อย ดังนั้นแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัยที่สุด แบตเตอรี่ที่ยอดเยี่ยม แต่ปัญหาของแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนคือการทำให้แบตเตอรี่สิ้นเปลืองพลังงานจำนวนมาก

สกปรก

และก่อให้เกิดขยะพิษจำนวนมหาศาล และคุณรู้ไหม มันไม่ยั่งยืนจริงๆ ถ้าคุณทำบัญชีเต็มรูปแบบ นั่นไม่ยั่งยืนเลย ดังนั้นเราจึงต้องการวิธีที่ดีกว่าในการทำแบตเตอรี่

และแองจี้ เบลเชอร์ คณาจารย์ที่ MIT ที่สถาบัน Koch Institute for Integrative Cancer Research คุณพูดถึงสิ่งที่งานวิจัยด้านมะเร็งของเธอได้ค้นพบวิธีรับไวรัสเพื่อจัดระเบียบส่วนประกอบแบตเตอรี่ ดังนั้นห้องปฏิบัติการของเธอจึงสามารถผลิตแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนโดยใช้ไวรัส แต่พวกมันทำที่อุณหภูมิห้องโดยไม่มีผลพลอยได้ที่เป็นพิษ เพื่อที่อาจจะ…

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของมัน ฉันหมายความว่า ฉันคิดว่ามันจะยากเกินไปสำหรับทุกคนที่จะเข้าใจ แต่วิทยาศาสตร์ของมันคือการใช้ไวรัส อธิบายว่า

ดังนั้นสิ่งที่แบตเตอรี่ถูกจัดวางอย่างพิถีพิถัน เป็นชุดของวัสดุที่จัดอย่างใกล้ชิด ลิเธียม โคบอลต์ อะไรก็ได้ที่คุณต้องการใส่ แต่ต้องมีการจัดระเบียบ มันไม่ได้ปะปนกันไปเสียหมด พวกมันจะต้องถูกจัดเป็นชั้นๆ และส่วนประกอบต่างๆ และแยกจากกัน

วิธีมาตรฐานคือวิธีทางเคมี แต่แองจี้มองดูเปลือกหอยเป๋าฮื้อ ถ้าหอยเป๋าฮื้อสร้างสิ่งนี้ได้ เราจะเอาสิ่งมีชีวิตมาสร้างสิ่งที่เราต้องการไม่ได้หรือ? และเธอได้ใช้ไวรัส ซึ่งเป็นไวรัสสายพันธุ์มาตรฐานในห้องแล็บ ที่เธอได้ทำการดัดแปลงเพื่อผูกมัดส่วนประกอบที่เป็นโลหะของแบตเตอรี่ ตอนนี้ เรารู้ว่าพวกมันจับส่วนประกอบอินทรีย์ ทางชีวภาพดังนั้น …

แรงบันดาลใจจากอะไร? พวกเขาทำอะไรกันก่อนที่นางจะเห็นสิ่งนี้? ก่อนหน้านี้เครื่องของพวกเขามีวัตถุประสงค์อะไร?

ไวรัสจัดระเบียบสารอินทรีย์ นั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาผูกมัดกับเซลล์ของคุณ พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับโลกรอบตัวผ่านโปรตีนบนพื้นผิว

ลองใช้พวกมันเพื่อสิ่งนี้

คำถามของแองจี้คือ เราจะใช้โปรตีนบนพื้นผิวของไวรัส ที่จะไม่ผูกมัดสิ่งทางชีวภาพ ไม่ใช่เพื่อผูกสิ่งที่เป็นอินทรีย์ แต่เพื่อผูกโลหะ? แอปพลิเคชันแรกของเธอคือ จริง ๆ แล้ว เราสามารถใช้ไวรัสเพื่อสร้างสายไฟได้หรือไม่? ปัญหาง่ายๆ เมื่อเทียบกับแบตเตอรี่ เธอจึงทำอย่างนั้นแล้วจึงรู้ว่า…

นี่คือสายผู้ผลิตใช่ไหม ที่เราอาจจะใช้สายไฟประเภทต่างๆ

เพื่อสร้างสายไฟที่อาจมีรูปแบบที่แตกต่างจากสายไฟปัจจุบันของเรา แล้วเธอก็ตระหนักว่าสิ่งที่ไวรัสจัดเป็นอย่างดี — โลหะ — ทำให้พวกเขาได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการสร้างแบตเตอรี่ ดังนั้นเธอจึงทำสองสิ่ง เธอเลือกแล้ว เธอกลายพันธุ์ไวรัสแล้วเลือกไวรัสที่เกาะติดกัน อย่างเช่น โคบอลต์ หรือคาร์บอนนาโนทิวบ์ หรือสิ่งต่างๆ ที่คุณต้องการใส่ในแบตเตอรี่เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้น

บางอย่างที่เธอทำผ่านการกลายพันธุ์แบบสุ่มและการคัดเลือก และบางคนก็ทำโดยมุ่งเป้าไปที่การดัดแปลงพันธุกรรม เธอจึงมีห้องสมุดไวรัสที่จัดระเบียบส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ เนื่องจากไวรัสเหล่านี้มีโครงสร้างคล้ายแท่ง พวกมันเกือบจะเหมือนคริสตัล ดังนั้นคุณจึงสามารถให้พวกเขานอนลงในผ้าปูที่นอนที่มีโครงสร้างที่เป็นระเบียบสูง ซึ่งทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับแบตเตอรี่อีกครั้ง ดังนั้น เธอจึงมีไวรัสเหล่านี้ที่ผูกมัดส่วนประกอบต่างๆ ของแบตเตอรี่ ทำเป็นแผ่นอย่างเป็นธรรมชาติ จากนั้นเธอก็บรรจุลงในกล่องแบตเตอรี่เซลล์แบบเหรียญแบบมาตรฐานที่ …

แล้วเก็บพลังงานไว้

จากนั้นถือ … ใช้งานได้เหมือนแบตเตอรี่ทั่วไป เป็นเพียงว่าแคโทดถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส ขั้วบวกถูกสร้างขึ้นด้วยไวรัส คุณบรรจุไว้ด้วยกันและคุณมีแบตเตอรี่ แบตเตอรี่ที่เธอสร้างตอนนี้มีความหนาแน่นของประจุเท่ากับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่ล้ำสมัย และที่สำคัญที่สุด ชาร์จซ้ำได้ในจำนวนรอบเท่ากันกับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนมาตรฐาน

ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่แน่นอน

ทั้งหมดนี้สำคัญมากที่จะมีแบตเตอรี่ที่ใช้งานได้จริง เธอบอกฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าแบตเตอรี่ใหม่ที่พวกเขากำลังสร้างนั้นสร้างขึ้นโดยไม่ใช้ลิเธียมและไม่มีโคบอลต์ ซึ่งทุกคนที่อ่านหมวดเทคโนโลยีใดๆ ของหนังสือพิมพ์จะเข้าใจว่าถ้าเราใช้ลิเธียมหรือโคบอลต์ เราจะไม่ไป ไปได้ไกลเพราะโลหะเหล่านี้มีราคาแพงและเป็นอันตราย

แล้วมันทำมาจากอะไร?

ฉันไม่แน่ใจว่าเธอใช้อะไร แต่มันไม่ใช่ลิเธียมและไม่ใช่โคบอลต์

ได้เลย ดังนั้นจึงได้รับสัญญาณเหล่านี้จากธรรมชาติ ขอยกตัวอย่างเพิ่มเติมว่าเครื่องจักรมีชีวิตจะเป็นอย่างไร ใช้ปัญหาใหญ่แม้ว่าจะไม่ได้ทำอยู่ในขณะนี้

ปัญหาใหญ่จริงๆ ก็คือ … ขอผมถอยกลับก่อน ปัญหาใหญ่ที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ นอกที่คนเข้ากันไม่ได้…

นั่นเป็นเรื่องใหญ่

ปัญหาทางเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดคือ …

นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องกำจัดสิ่งมีชีวิตและแทนที่ด้วยเครื่องจักรที่มีชีวิต แต่ไปข้างหน้า

… คือการที่เรามีผู้คนมากกว่าเจ็ดพันล้านห้าพันล้านคนบนโลกใบนี้ และการคาดการณ์ที่เฉียบขาดว่าเราจะมีมากกว่า 9.7 พันล้านคนภายในปี 2050

ซูซาน นั่นคือตอนที่ฉันวางแผนที่จะตาย แต่ไปข้างหน้า ทำต่อไป.

ทุกอย่างปกติดี. ฉันคงจะตายไปแล้วเหมือนกัน

ฉันกำลังล้อเล่น

แต่คุณรู้ไหม เรามีลูกแล้ว

ไม่ ประชากรเป็นปัญหาใหญ่

และเรากำลังเน้นที่โลกของเราเพื่อให้พลังงาน น้ำ

อาหาร.

อาหาร. และอีกอย่าง การดูแลสุขภาพและสุขภาพที่เราจำเป็นต้องมีประชากรโลกที่สดใสและมีประสิทธิผล เราสามารถตีโพยตีพายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือเราสามารถพูดได้ว่าเรากำลังจะพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ เพื่อตอบสนองความท้าทายเหล่านี้ นี่เป็นการละเว้นตลอดประวัติศาสตร์ของมนุษย์ หลายคนคงรู้จักชื่อมัลทัส

แท้จริงแล้ว

ในปี ค.ศ. 1798 เขาได้ทำการศึกษาทางประชากรศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรเร็วกว่าการเติบโตของการผลิตทางการเกษตร บอกว่า “พวกเราจะอดตายกันหมด” จากนั้นเขาก็กลับไปดูเวลาและพูดว่า “เราประสบปัญหานี้เสมอ”

และเมื่อมีคนมากเกินไป มีสงคราม มีความอดอยาก มีการแพร่ระบาด มีวิธีการลดจำนวนประชากร และนั่นกำลังมา โดยพื้นฐานแล้ว คุณรู้ไหม โลกกำลังจะถึงจุดจบ สิ่งที่เขาไม่รู้ก็คือเทคโนโลยีใหม่ทางการเกษตรได้เข้ามาแทนที่แล้วสำหรับการปลูกพืชหมุนเวียนในไร่ และเรือที่เดินทางไปทั่วโลกเพื่อสำรวจสิ่งต่างๆ ก็กำลังมาบนเกาะที่มีเนื้อดินไม่มาก แต่มีมูลนกเป็นจำนวนมาก , กวน. และเรือเหล่านั้นก็นำมันกลับมาทำปุ๋ย ปุ๋ยวิเศษ ดังนั้นผลผลิตทางการเกษตรในอังกฤษ …

เทคโนโลยีจึงแก้ไข

ซ่อมมัน.

แก้ไขปัญหา

แก้ไขปัญหา และแน่นอนว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ไว้

เพราะเทคโนโลยีเพราะความสามารถในการเลี้ยงคนอาหารและน้ำมากขึ้น

อาหารเป็นการจำกัดอัตราสำหรับประชากร ไม่ว่าในกรณีใด ตอนนี้เราอยู่ในจุดที่คล้ายคลึงกัน เราต้องหาวิธีจัดหาคนกว่า 9.5 พันล้านคนโดยไม่ก่อให้เกิดสงครามและความอดอยาก และสิ่งเลวร้ายเหล่านี้

พลังงาน เราคุยกันเรื่องพลังงาน น้ำสามารถมีความสำคัญ แต่เรื่องสุขภาพ เรามีการสนทนาไม่รู้จบในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวิธีที่เราสามารถให้บริการด้านสุขภาพและการดูแลสุขภาพแก่ประชากรของเราด้วยต้นทุนที่สมเหตุสมผลและการเข้าถึงที่ดีขึ้น และสำหรับหลายโรค ไม่ใช่ทั้งหมด แต่สำหรับหลายโรค คุณสามารถก้าวหน้าได้มาก แน่นอนว่าอันดับ 1 คือการป้องกัน ใช่ไหม? ถ้าป้องกันโรคได้ก็ดี นั่นคือการฉีดวัคซีน ดังนั้น หากเราสามารถชักชวนให้ทุกคนฉีดวัคซีนได้ เราจะ …

มันเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากในทุกวันนี้ แต่ไปข้างหน้า

น่าเสียดาย. เราสามารถกลับมาที่ถ้าคุณต้องการ

ใช่.

กลยุทธ์ที่ดีที่สุดอันดับสองสำหรับหลายโรค ไม่ใช่สำหรับทุกคน คือการตรวจหาตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับมะเร็ง หากคุณตรวจพบมะเร็งตั้งแต่เนิ่นๆ โอกาสที่คุณจะรักษามะเร็งให้หายขาดได้จริงๆ จะสูงกว่าการตรวจพบมะเร็งในช่วงปลายๆ ที่มะเร็งแพร่กระจายจากตำแหน่งหลักและแพร่กระจายไปยังตำแหน่งอื่น เทคโนโลยีการตรวจหามะเร็งของเราตอนนี้ดีขึ้นแล้ว และอัตราการเสียชีวิตจากโรคมะเร็งที่ลดลง ในที่สุด หลังจากพยายามมานานหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นผลมาจากการสูบบุหรี่ที่ลดลง แต่ยังมาจากขั้นตอนการวินิจฉัย เช่น การส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่และการตรวจแมมโมแกรม

พวกนั้นมาช้าจริงๆ ดังนั้น เมื่อคุณตรวจพบมะเร็งโดยใช้วิธีการเหล่านี้ มะเร็งก็ยังห่างไกลออกไป งั้นเราไปกันก่อนได้ไหม? ดังนั้นเครื่องจักรที่มีชีวิตอย่างหนึ่งที่ Sangeeta Bhatia ที่ MIT ได้พัฒนาขึ้นคือการใช้อนุภาคนาโนที่ตรวจพบสัญญาณมะเร็งในระยะแรกสุด นั่นคือการเปลี่ยนแปลงทางชีววิทยาของมะเร็งสำหรับวิธีการตรวจหา ฉันรักสิ่งนี้. นี้เพียงแค่พัดใจของฉัน ดังนั้นให้ฉันดูว่าฉันสามารถอธิบายได้หรือไม่ ฉันโบกมือแต่ไม่มีไวท์บอร์ดหรือกระดานดำ

ดังนั้นคุณจึงนำอนุภาคนาโนมาตกแต่งด้วยโปรตีนเส้นสั้นๆ จุดเด่นอย่างหนึ่งของโรคหลายๆ โรคคือพวกมันสร้างกระบวนการจำเพาะโรคและเอนไซม์จำเพาะโรค เอ็นไซม์เป็นโปรตีนชนิดหนึ่งที่ตัดโปรตีนอื่นๆ ตอนนี้เราจะพูดกัน และสำหรับมะเร็งที่จะเติบโต มันต้องเติบโตในสภาพแวดล้อมที่หนาแน่นมาก มันไม่สามารถเติบโตได้เว้นแต่จะตัดวัสดุที่ขวางทาง ดังนั้นมะเร็งจึงสร้างเอนไซม์บางชนิด

สังคีตาจึงคิดว่า “อืม ถ้าเราตรวจพบเอ็นไซม์นั้น เราก็จะมองเห็นได้จริง ๆ ว่ามีมะเร็งหรือไม่” ดังนั้นอนุภาคนาโนจึงมีโปรตีนอยู่เล็กน้อย ซึ่งมีตำแหน่งสำหรับเอนไซม์มะเร็งนั้น แนวคิดก็คือคุณนำอนุภาคนาโนที่ตกแต่งแล้วนี้ไปใช้กับผู้ป่วย หากไม่มีมะเร็ง อนุภาคนาโนนั้นจะคงสภาพสมบูรณ์และสลายตัวในที่สุด แต่ถ้าเป็นมะเร็ง เอนไซม์ของมะเร็งจะตัดชิ้นส่วนโปรตีนเหล่านั้น และเธอได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ชิ้นส่วนโปรตีนมีขนาดเล็กพอที่จะกรองโดยไตเข้าไปในปัสสาวะ

เพื่อให้คุณตรวจจับได้

คุณสามารถตรวจจับได้ ตอนนี้เราทุกคนคุ้นเคยกับการทดสอบการตั้งครรภ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ เรารู้แล้วว่าต้องทำอย่างไร และการตรวจพบบางสิ่งในปัสสาวะนั้นง่ายกว่าการตรวจพบในเลือด เลือดเต็มไปด้วยโปรตีนอื่นๆ ปัสสาวะ ปัสสาวะปกติ ไม่มีโปรตีนพื้นหลัง โดยพื้นฐานแล้วไม่มีโปรตีนพื้นหลัง และสิ่งที่เธอและทีมได้แสดงให้เห็นก็คือ อย่างน้อยในแบบจำลองสัตว์ ไบโอมาร์คเกอร์สังเคราะห์ที่เธอออกแบบนี้ สามารถตรวจหามะเร็งได้ เมื่อพวกมันมีขนาดประมาณหนึ่งในสิบของเทคนิคการตรวจหาในปัจจุบัน และเราคาดว่า เศษเสี้ยวของ ค่าใช้จ่าย เทคนิคทรงพลังมาก

ดังนั้นเครื่องที่จะเข้าไปในร่างกายของคุณแล้วฉี่ออกมาโดยพื้นฐานแล้ว

แม่นแล้ว.

ซึ่งจะให้ข้อมูลแก่คุณ เอาล่ะ ที่น่าสนใจ

คุณเปลี่ยนความคิดในเรื่องนี้อย่างไร? เพราะฉันคิดว่ามีการมุ่งเน้นที่การคำนวณและดิจิทัลและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่าเราจะก้าวเข้าสู่ยุคนี้ได้อย่างไร?

ตอนนี้ มีเรื่องแอนะล็อกเกิดขึ้น เช่น รถยนต์ที่ขับเอง และอะไรทำนองนั้น ดังนั้นจึงมีการประมวลผลแบบแอนะล็อกและเทคโนโลยีมากขึ้น รวมถึงกิจกรรมแอนะล็อกและในการดูแลสุขภาพ คุณเปลี่ยนความคิดที่ว่านี่คือที่ที่ควรลงทุนและนี่คือที่ที่ควรใช้เงินก้อนโตอย่างไร เพราะมันไม่เคยมี

ไม่ นี่เป็นความท้าทายที่ใหญ่มาก และมีสองส่วนในเรื่องนี้ มีเงินทุนสำหรับการวิจัยพื้นฐานที่นำไปสู่การเปิดตลาดที่เป็นไปได้ แล้วมีเงินทุนของทางเดินเข้าสู่ตลาด

ขวา. แม่นแล้ว.

ให้ฉันพูดเกี่ยวกับเงินทุนวิจัยขั้นพื้นฐานก่อน เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการที่นักชีววิทยาและวิศวกรได้รับการเลี้ยงดูมาในสาขาวิชาที่แตกต่างกันมากด้วยคำศัพท์ที่แตกต่างกันมาก และการสร้างโอกาสให้คนเหล่านี้จากวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน โดยพื้นฐานแล้ว การมารวมตัวกันนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่มันเป็นความท้าทายที่ผมคิดว่า เราจะสามารถพบกันได้ . และสถานที่ต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ที่พยายามหาวิธีที่จะทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงในแง่ของการนำผู้คนมารวมกัน

แต่ถ้าคุณคิดว่ากิจกรรมเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไร หน่วยงานจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลางของเราได้ทำผลงานที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในการเร่งการค้นพบ แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นมาด้วยกัน สมมุติว่า เป็นแบบจำลองของศตวรรษที่ 20 สถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งได้มอบสิ่งที่น่าเหลือเชื่อ ฉันหมายความว่า เอชไอวี/เอดส์ ถูกตัดสินประหารชีวิต และภายในหนึ่งทศวรรษ กลายเป็นสิ่งที่รักษาได้ …

เพราะมันถูกระดม

มันถูกระดม

ในที่สุดระดมโดยรัฐบาล

ระดมพลได้ในที่สุด

ใช้เวลานาน. รัฐบาลฉันหมายถึง

ใช่.

ฉันกำลังพูดถึงรัฐบาลที่จะให้ความสำคัญกับ …

เป็นเวลานานหมายถึงสองสามปี

ใช่ใช่ ไม่ ในขั้นต้น ฝ่ายบริหารของเรแกน … ให้ความสำคัญกับมัน เพื่อมุ่งเน้นและระดมมัน

แต่ถ้าเรานึกถึงเวลาที่ HIV/AIDs เรียกว่าเป็นโรค …

ใช่ฉันคิดว่าใน …

ไม่ มันอยู่ในยุค 80

‘ 80s ใช่แล้ว

แล้วเราก็ได้…

ตอนนี้มีวิธีแก้ปัญหาใช่

ยอดเยี่ยม แต่คุณพูดถูก การระดมรัฐบาลให้ดำเนินการเรื่องใดเรื่องหนึ่งอย่างจริงจังต้องใช้ความกระตือรือร้นของประเทศ

ดังนั้น NIH จึงทำการวิจัยทางชีวการแพทย์และทางชีววิทยา มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติทำการวิจัยทางวิศวกรรมและการวิจัยทางฟิสิกส์และคณิตศาสตร์บางส่วน กระทรวงพลังงานทำการวิจัยฟิสิกส์เป็นจำนวนมาก และถ้าคุณลองคิดดูว่า คุณจะให้ทุนสนับสนุนโครงการที่ข้ามสาขาวิชาเหล่านี้ได้อย่างไร นั่นเป็นเรื่องยากจริงๆ

ได้เลย

เพราะไม่มีหน่วยงานใดที่จัดตั้งขึ้นจริงๆ

ใช่แล้ว พวกเขามี NASA ทำพื้นที่ใช่ไหม?

ใช่. และในบางครั้ง เราก็สร้างความร่วมมือข้ามหน่วยงานที่ยอดเยี่ยม โครงการริเริ่มนาโนเทคโนโลยีแห่งชาติ สหรัฐอเมริกาไม่มีส่วนใดในนาโนเทคโนโลยีเลย จนกว่าเราจะตระหนักว่าเราต้องก้าวไปข้างหน้า และมีการร่วมมือกันข้ามหน่วยงานเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

โครงการจีโนมมนุษย์: หน่วยงานข้าม. จำเป็นต้องมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยมและชีววิทยาที่ยอดเยี่ยม

ขวา.

เราคิดออกแล้วว่าต้องทำอย่างไร

ขวา.

แต่เป็นตอน

ขวา.

โครงการ New Brain Initiative เป็นอีกตัวอย่างที่ดีของการข้ามหน่วยงาน แต่บางครั้งเราก็ไม่มีวิธีมาตรฐานในการสร้างโอกาสในการข้ามสาขาวิชา

ขวา.

เราต้องเก่งกว่านี้

แล้วมันจะเป็นแบบนี้ได้ยังไง? ฉันหมายถึง และมันต้องการให้ฝ่ายบริหารเป็นหรืออาจจะไม่ บางทีสิ่งเหล่านี้ก็แค่ดำเนินต่อไป สถาบันต่างๆ เหล่านี้ คุณจะได้รับ …

ดังนั้นจึงช่วยให้ฝ่ายบริหารมีความกระตือรือร้นในการวิจัยและวิทยาศาสตร์ได้อย่างแน่นอน

ขวา.

และมันช่วยได้มาก

ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่านี่ไม่ใช่

อันนี้ไม่ได้ ไม่ได้แสดงความกระตือรือร้นสำหรับมัน แต่สภาคองเกรสยังคงก้าวขึ้นสู่จานและพูดว่า …

“เลวมาก.”

“เราจะให้ทุนมัน เราเข้าใจถึงความสำคัญของมัน หากคุณมองผ่านประวัติศาสตร์ของเรา นี่ไม่ใช่ที่มาของการรักษาทางการแพทย์เท่านั้น แต่นี่คือที่มาของเทคโนโลยีที่สร้างเศรษฐกิจของเรา”

ถูกต้อง

“และจัดหางานและอนาคตให้กับประเทศชาติของเรา” เราสามารถกลับมาที่ภายหลังได้หากคุณต้องการ แต่หน่วยงานเองสามารถจัดระเบียบตนเองได้ สำนักนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้เข้ามามีส่วนทำให้เกิดขึ้น อย่างที่ทราบ มุมมองของฉันคือเราต้องการกลยุทธ์ที่ตรงจุด แทนที่จะสร้างมันขึ้นมาใหม่เป็นตอนๆ

ขวา.

เพื่อจัดการกับบางสิ่งโดยเฉพาะ

นั่นเป็นวิธีที่ดีมากที่จะพูดเป็นตอนๆ

มันจะดีมาก. นั่นเป็นเรื่องของเงินทุน ซึ่งเป็นส่วนเริ่มต้นของมัน

รัฐบาล รัฐบาลที่…

แต่แล้ว เราต้องนำเทคโนโลยีเหล่านี้ออกจากห้องทดลอง สู่ตลาด และนี่คือที่ที่ฉันคิดว่า นโยบายระดับชาติของเราไม่สอดคล้องกัน ประเภทของเทคโนโลยีที่ฉันเพิ่งอธิบายไปคือสิ่งที่เราที่ MIT เรียกว่าเทคโนโลยีที่ทนทาน พวกเขาแข็งแกร่ง

ให้ฉันยกตัวอย่างหนึ่งตัวอย่างว่าการนำชีววิทยาจากห้องทดลองเข้าสู่ตลาดนั้นยากเพียงใด ดังนั้น Herceptin จึงเป็นยา Genentech สำหรับมะเร็งเต้านมชนิดต่างๆ ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต เรียกว่า HER2-positive มันมีเครื่องหมายเฉพาะอยู่ ยีน HER2 ระหว่างการค้นพบยีน HER2 และการอนุมัติของ FDA ของ Herceptin เป็นเวลา 20 ปี

ขวา.

และไม่ใช่เพราะไม่มีใครพยายาม พวกเขากำลังทำงานหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ และตามมาตรฐานสำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพใดๆ การเดาคือ — การประมาณการ ไม่ใช่การเดา — โดยรวมแล้ว ใช้เวลาประมาณ 10 ปีและหนึ่งพันล้านดอลลาร์

การสร้างบริษัทแบตเตอรี่ใหม่ก็ยากเหมือนกัน

ขวา.

ดังนั้นคุณต้องมีการลงทุนระยะยาว คุณต้องตั้งค่าเงื่อนไขที่กระตุ้นให้ผู้คนใส่เงินและมีความแข็งแกร่งที่จะผ่านพ้นตรอกซอกซอยที่ผิดๆ ที่ผิดๆ และการแสวงหาที่ล้มเหลวทั้งหมดที่คุณกำลังจะทำก่อนที่คุณจะไปถึงดินแดนที่สัญญาไว้จริงๆ ปัจจุบันเราไม่ให้สิทธิพิเศษแก่การลงทุนระยะยาว

ขวา.

การลงทุนของเรามีความได้เปรียบทางภาษีเช่นเดียวกันหากคุณลงทุนเป็นเวลาหนึ่งปีหรือสองปีราวกับว่าคุณลงทุนเป็นเวลา 20 ปี นั่นไม่ใช่สูตรสำเร็จสำหรับเทคโนโลยีที่ยากจริงๆ เหล่านี้ เราพูดถึงการสร้างฐานการผลิตใหม่ในสหรัฐอเมริกา เราต้องเริ่มต้นด้วยการสร้างเทคโนโลยีที่เราต้องการผลิต

ขวา.

เราสามารถย้อนกลับไปที่เทคโนโลยีของปีที่แล้วได้ แต่บอกตามตรง คุณสามารถทำได้ในที่อื่นถูกกว่านี้

ขวา.

ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะสามารถออกแบบภาคการผลิตใหม่ที่ใช้แนวคิดใหม่เหล่านี้ แต่สำหรับสิ่งนั้น เราจำเป็นต้องมีการลงทุนระยะยาว

ดังนั้นคุณจะทำอย่างไร? เข้าใจได้อย่างไรว่ามีแต่คนคิดแบบนั้น? ฉันหมายถึงคุณมีคนมีเงินมากมาย มีเงินเต็มไปหมด พวกเขามักจะให้ทุนแก่มหาวิทยาลัยหรือโครงการวิจัยระยะยาว แต่คุณจะทำให้ผู้คนคิดแบบนั้นได้อย่างไร นั่นมันที่ไหน…

ใช่ เรากำลังพูดถึงเงินที่มากกว่า ที่จริงแล้ว และเรากำลังพูดถึงผลผลิตทางอุตสาหกรรม มีข้อโต้แย้งว่ามาตรการจูงใจทางภาษีเพียงพอที่จะขับเคลื่อนผู้คนให้หาทุนได้หรือไม่ และฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเดิมพัน

เอาล่ะ ใส่จำนวนเงินที่น่าทึ่งลงไป มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

มันเกิดขึ้นผ่านสิ่งจูงใจ และมีหลายสิ่งที่เราได้ทำในอดีตเพื่อสนับสนุนสิ่งจูงใจประเภทนั้นและเพื่อให้เกียรติบริษัทประเภทนั้น ตอนนี้แทบไม่มีแรงจูงใจให้ทำเช่นนั้น

การเร่งความเร็วครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 กำลังออกมาจากสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเราได้ทุ่มเงินของรัฐบาลกลางไปกับการวิจัยที่สร้างสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีของสงครามโลกครั้งที่สอง ในช่วงท้ายของสงคราม FDR หันไปหา Vannevar Bush ที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์หลักของเขา และกล่าวว่า “เราไม่สามารถหาวิธีเปลี่ยนกลยุทธ์ในการทำสงครามนี้เป็นกลยุทธ์เพื่อสันติภาพได้อย่างไร”

ขวา.

และบุชได้วางพิมพ์เขียวสำหรับครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในอเมริกา ที่นำชิ้นส่วนทั้งหมดมารวมกัน และผลิตไม่เพียงแต่องค์กรวิจัย องค์กรการศึกษา และองค์กรอุตสาหกรรมที่ไม่มีใครเทียบได้ในโลก

แล้วตอนนี้มันอยู่ที่ไหน? สิ่งเหล่านี้ออกมาจากสงคราม พวกเขามาจากความขัดแย้งและอะไรทำนองนั้น และเห็นได้ชัดว่ามีการโต้เถียงกันใน Silicon Valley เกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับสงคราม แต่เราไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม เราไม่ได้อยู่ในสภาวะของสงครามใหญ่เป็นเวลานานมาก โชคดีที่

คุณจะได้รับความเร่งด่วนแบบนั้นได้อย่างไร เพื่อสร้างสิ่งต่าง ๆ เพื่อความสงบสุข ฉันเดา? เพราะมันอยู่ตรงนั้นจริงๆ เราจะมีสงครามเหนือน้ำ เราจะทำสงครามแย่งชิงทรัพยากร เราจะทำสงครามกันเรื่องพลังงาน ดูเหมือนว่าสงครามจะเกิดขึ้นในอนาคต ถ้าฉันต้องเดา ถ้าใครต้องเดา

ใช่ มีหลักฐานว่าสิ่งเหล่านี้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของสงคราม จึงจูงใจให้ชาติเข้าใจว่าเรามีโอกาส ไม่ใช่เพียงเพื่อ … เพื่อคำมั่นสัญญาแห่งสันติภาพ แต่ยังรวมถึงคำมั่นสัญญาของการเติบโตทางเศรษฐกิจรุ่นต่อไปด้วย

ฉันจะบอกคุณ หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาเล่นเกมนี้โดยลำพังตัวเราเองเป็นหลัก สิ่งที่อาจเป็นคู่แข่งของเราในยุโรปกำลังสร้างประเทศของตนขึ้นใหม่หลังสงคราม เราออกมาจากสงครามโดยไม่จำเป็นต้องสร้างเมืองที่ถูกทำลายขึ้นใหม่ เราก็เลยได้เปรียบ

แต่ตอนนี้ ทุกคนเข้าใจสูตรที่สหรัฐอเมริกาใช้แล้ว และในขณะที่ฉันเป็นประธานาธิบดี แทบไม่มีเวลาหนึ่งสัปดาห์ที่จะผ่านไป เมื่อมีคนจากประเทศอื่นไม่อยู่ในสำนักงานของฉันพูดว่า “เราเข้าใจสิ่งที่สหรัฐฯ ทำ เราต้องการที่จะทำมันในประเทศของเรา คุณช่วยให้เราเข้าใจว่าเราจะสร้างบางอย่างเช่น MIT ได้อย่างไร เพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของสูตรในการสร้างเศรษฐกิจอย่างที่สหรัฐอเมริกาชอบ”

ขวา.

มันน่าตื่นเต้น มันเยี่ยมมากที่ประเทศอื่นต้องการสร้างสิ่งเหล่านี้ แต่ความหมายก็คือ เรามีการแข่งขันกัน

ขวา-

และถ้าดูจากการลงทุนแล้ว…

ประเทศจีน.

แม่นแล้ว.

จีน จีน จีน และจีนด้วย

จีน จีน จีน และประเทศเล็กๆ อื่นๆ แต่จีนทุ่มเงินอยู่เบื้องหลังสิ่งนี้ น่าทึ่งมาก คุณรู้ไหมว่าเมื่อเพื่อนร่วมงานชาวจีนของเรามาพร้อมกับคำถามเดียวกัน พวกเขาก็เข้าใจอย่างลึกซึ้งเพราะคนอื่นๆ หลายคนจะพูดว่า “เราแค่ต้องการทราบวิธีสร้างวิศวกรรม เราต้องการแผนกวิศวกรรมเพราะนั่นคือที่มาของการถ่ายทอดเทคโนโลยี เราเข้าใจดีว่าเทคโนโลยีบางอย่างได้รับการพัฒนา”

แต่เพื่อนร่วมงานชาวจีนของเราจะพูดว่า “เราเข้าใจแล้ว เรากำลังจะสร้างแผนกฟิสิกส์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกคณิตศาสตร์ที่ดีที่สุด เราจะสร้างแผนกวิชาชีววิทยาที่ดีที่สุด เรากำลังจะทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานเพราะเราเข้าใจว่านั่นเป็นรากฐานของวิศวกรรมเทคโนโลยีแห่งอนาคต” มากเข้าใจในวงกว้างของฉากหลังทางปัญญาสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสำหรับการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

จบแล้วทำยังไงต่อดีคะ? เราจะครองอายุของเครื่องจักรมีชีวิตได้อย่างไร? เพราะมันได้ผลค่อนข้างดี เทคโนโลยีที่บูมล่าสุดจึงค่อนข้างดี … หรือเป็นแค่ระดับโลก … ดูเหมือนว่าจะยังไม่ใช่สถานการณ์ระดับโลกสำหรับทุกคน มันเป็นสถานการณ์ของจีนหรือสถานการณ์ของอเมริกาหรือยุโรป … เราจะเอาอาวุธของเราไปเป็นเจ้าของส่วนนี้ในอนาคตได้อย่างไร?

มีองค์ประกอบมากมายและฉันไม่ … ฉันไม่ยอมแพ้หวังว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นผู้นำในเรื่องนี้ มีหลายสิ่งที่เราทำในวัฒนธรรมของเราที่ยอดเยี่ยมอย่างยิ่ง การยืนหยัดในความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ความรู้สึกของการแข่งขันที่แท้จริง การแข่งขันภายในเพื่อค้นหาว่าเทคโนโลยีประเภทใดที่จะชนะ ฉันชอบแนวคิดนี้ ถึงแม้ว่าฉันคิดว่ามันควรจะได้รับเงินทุนที่แตกต่างกัน ของคนทำการเดิมพัน ผู้คนต่าง ๆ ที่เดิมพันเทคโนโลยีต่างๆ นั่นไม่ใช่ทั้งหมดของรัฐบาล รัฐบาลไม่ได้บอกว่าเราทำอะไรและไม่ทำ

หนึ่งในสูตรที่ Vannevar Bush วางไว้ในScience: The Endless Frontierพิมพ์เขียวเกี่ยวกับการระดมทุนของรัฐบาลกลาง เงินทุนของรัฐบาลกลางมีการกระจายอย่างไร? รีวิวเพื่อน. ดังนั้นเขาจึงเข้าใจว่าเป็นชุมชนของนักวิทยาศาสตร์ ชุมชนของวิศวกรที่รู้ดีที่สุดว่าพรมแดนจะโผล่มาจากไหน ดังนั้น คุณสามารถพูดได้ว่ามาจากบนลงล่างเพราะเป็นเงินทุนของรัฐบาลกลาง แต่มาจากบนลงล่างโดยชุมชนที่อยู่ระดับแนวหน้า ทางออกที่ยอดเยี่ยม

สรุปแล้ว เครื่องจักรมีชีวิตที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่คุณนึกออกคืออะไร?

ว้าว เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมมาก ไม่รู้ว่าตัวเองมีแฟนแล้ว ฉันมักจะพูดเสมอว่าลูกบอลคริสตัลของฉันเริ่มเลือนลางไปห้าปี และฉันไม่แน่ใจว่า … มีบางคนที่ 25 ปีก่อนคอมพิวเตอร์เครื่องนั้นที่ขี่ Apollo 11 ใช่ไหม? ซึ่งเป็นความสำเร็จที่น่าอัศจรรย์ อาจมีคนที่คิดว่าจะมีคอมพิวเตอร์แบบนั้น

เป็นวิวัฒนาการแบบเป็นขั้นเป็นตอน ดังนั้นฉันจึงเห็นศักยภาพมากมายในเทคโนโลยีทั้งหมดที่ฉันเรียกออกมาและเหนือกว่านั้น มีเด็กบางคนในห้องแล็บที่ MIT หรือที่ไหนก็ได้ในประเทศ ที่มีไอเดีย ไอเดียใหม่ๆ เกี่ยวกับเครื่องจักรมีชีวิตที่คุณหรือผมทำไม่ได้ …

แต่สิ่งที่คุณจะทำ?

โอ้ ฉันจะสร้างมันทั้งหมด

โอเค หนึ่ง

ฉันคิดว่าน้ำเป็นสิ่งสำคัญ ฉันคิดว่าพลังงานเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง หากเราไม่คิดหาวิธีจัดหาพลังงานที่ยั่งยืน เราคือ … โลกของเรากำลังจะถึงวาระ

และหนึ่งในสิ่งที่ผมทำไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการเป็นนี้ปัจจุบัน สมัคร Royal GClub ไม่มีความเชื่อมั่นในผู้เชี่ยวชาญและความเชี่ยวชาญ มันเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์ เราทดสอบแนวคิด เราแข่งขันกับแนวคิด และหากเราไม่เชื่อว่ามีสิ่งที่ถูกต้องกว่าสิ่งอื่นๆ ซึ่งเราวางเดิมพันในตอนนี้ เราก็ไม่มีทางที่จะทำให้มันไปสู่อนาคตได้

ฉันเห็นด้วย. ความจริงตอนนี้เป็นเรื่องการเมือง คุณเข้าใจไหม ดังนั้นคุณต้องเป็นการเมือง

ฉันเข้าใจและมันทำให้ฉันสยดสยอง ดังนั้นเราจึงต้องยืนกรานในอาณาจักรที่ไร้เหตุผลต่อไป การเมืองไม่เคยออกจากมันทั้งหมด เราต้องยืนกรานในความเข้าใจว่ามีคนที่เข้าใจด้านต่างๆ ดีกว่าเรา ฉันไม่ได้หลอกว่าเป็นวิศวกร ฉันไม่เสแสร้งว่าเป็นนักฟิสิกส์ ถ้านักฟิสิกส์ที่ MIT บอกฉันว่าพวกเขาหาคลื่นความโน้มถ่วงได้ ฉันจะเชื่อมันมากกว่าที่ฉันจะเชื่อในตัวเองว่าจะมีคลื่นความโน้มถ่วงหรือไม่

ขวา.

แต่ความคิดนี้มีคนที่เชี่ยวชาญที่เราควรให้คุณค่าและเห็นคุณค่าความคิดเห็นของพวกเขามากกว่าคนอื่นๆ ฉันเข้าใจว่าผู้คนอาจถกเถียงกันถึงประเด็นที่ดีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดบ่งชี้ว่าเรามีปัญหา

ขวา.

หากมีดาวเคราะห์น้อยกำลังมายังโลก สมัคร Royal GClub คุณไม่คิดหรือว่าเราจะป้องกันทุกวิถีทางที่เป็นไปได้เพื่อขับไล่มันออกไป แทนที่จะพูดว่า “ดาวเคราะห์น้อยไม่มีอยู่จริง” แน่นอนเราจะ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องโง่เขลาในใจของฉันที่จะไม่ก้าวขึ้นและคิดค้นเทคโนโลยีที่จะป้องกันไม่ให้เราจากความหายนะของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เราสร้างความเสียหายให้กับโลกนี้หรือตรงไปตรงมาไม่ว่าจะเป็นเราหรือใครก็ตามหรือการดำเนินการตามธรรมชาติอื่น ๆ

ขวา.

เป็นงานของเราที่จะปกป้องตัวเองเพื่อให้เรามีอนาคตที่ดีกว่า

อย่างแน่นอน หรือบางทีเราอาจจะเรียนรู้บทเรียนของเรา มันคงเป็นไปในทางที่มันจะเป็นไป โชคไม่ดีที่มันจะเป็นไปในทางนั้น

ฉันหวังว่าจะไม่

ใช่ฉันก็ด้วย. นี่เป็นการอ่านที่น่าสนใจ นี่คือ Susan Hockfield หนังสือของเธอชื่อThe Age of Living Machinesรวมถึงเครื่องจักรที่จะช่วยให้เรามีน้ำสะอาด พลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้น ไม่รู้สิ แอพหาคู่? ไม่รู้สิ คิดยังไง? แอพหาคู่ของเครื่องมีชีวิตคืออะไร? มันเป็นคน อย่างไรก็ตาม: ชีววิทยาจะสร้างการปฏิวัติเทคโนโลยีครั้งต่อไปได้อย่างไร ฉันขอให้คุณอ่านมัน ขอบคุณมากซูซาน

ขอบคุณคาร่า มันสนุกที่ได้คุยกับคุณ

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิก Recode podcasts เพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ แอพน้ำเต้าปูปลา เกมส์รูเล็ต

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ซีเอ็นเอ็นจะเป็นเจ้าภาพจัดการสัมภาษณ์มาราธอนเจ็ดชั่วโมงกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี 10 คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในวันพุธ เริ่มเวลา 17.00 น. ทางตะวันออกซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศาลากลางจังหวัดวิกฤตสภาพภูมิอากาศ สตรีมสดของศาลากลางจะออกอากาศในCNN.com คุณยังสามารถสตรีมผ่านแอป CNN

บน iOS, Android, Apple TV, Roku, Amazon Fire, Chromecast และ Android TV ฟอรัมนี้จะออกอากาศทาง SiriusXM Channels 116, 454, 795 และ Westwood One Radio Network การที่เครือข่ายโทรทัศน์ใหญ่ๆ จะอุทิศเวลาให้กับปัญหาเดียวเป็นสัญญาณว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญต่อพรรคเดโมแครตอย่างไร และนักเคลื่อนไหวที่ประสบความสำเร็จได้ยกระดับปัญหาอย่างไร

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เพิ่มรายการข้อกังวลสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต้น โดยโพลบางฉบับระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาอันดับหนึ่ง และอีกหลายรายการระบุว่าเสียงข้างมากที่เข้มแข็งต้องการการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่แข็งแกร่งจากทำเนียบขาว กลุ่มนักเคลื่อนไหว เช่น ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น ปฏิเสธที่จะให้คณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย เพิกเฉยต่อประเด็นนี้ โดยจัดที่นั่งนอกสำนักงานใหญ่เพื่อเรียกร้องให้มีการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศ

DNC ตอบว่าจะไม่จัดการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลง เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ สภาพภูมิอากาศสำหรับผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 และจะไม่อนุญาตให้ผู้สมัครเข้าร่วมการอภิปรายบุคคลที่สาม แต่CNNและMSNBCได้พบช่องโหว่ในกฎที่ยังคงอนุญาตให้ผู้สมัครเข้าร่วมฟอรัมทางโทรทัศน์และศาลากลาง CNN ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น ฟอรั่มสภาพภูมิอากาศของ MSNBC มีกำหนดวันที่ 19 และ 20 กันยายน

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้สมัครได้เปิดเผยวิสัยทัศน์ของตนเองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ ผู้ว่าการรัฐวอชิงตันJay Insleeซึ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นจุดศูนย์กลางของการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาและนำเสนอวาระนโยบายที่ครอบคลุมที่สุด ออกจากการแข่งขัน ทำให้ผู้สมัครคนอื่นๆ มีช่องว่างในการแยกแยะประเด็นในประเด็น ผู้สมัครหลายคน รวมถึงBooker , ButtigiegและHarrisกำลังออกแผนสภาพอากาศใหม่ในสัปดาห์นี้

ส่วนใหญ่ ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตเห็นพ้องต้องกันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการการตอบสนองเชิงนโยบายอย่างจริงจัง และสหรัฐฯ จำเป็นต้องเป็นกลางคาร์บอนโดยคร่าวๆ ประมาณกลางศตวรรษ และแน่นอนว่าหลายคนสนับสนุนข้อตกลงใหม่สีเขียว และส่วนใหญ่ให้คำมั่นที่จะปฏิเสธการบริจาคจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้สมัครคือทุนทางการเมืองที่พวกเขาตั้งใจจะใช้เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสิ่งที่พวกเขาจะทำกับผู้บริหารระดับสูง

ศาลากลางจังหวัดจะให้โอกาสพวกเขานำเสนอแผนการของพวกเขาในรายละเอียดมากขึ้นและมีความแตกต่างกันมากขึ้น ในก่อนรอบสองของการอภิปรายประธานาธิบดีทอดมากกว่าแปดชั่วโมงเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ได้รับเพียงแค่35 นาทีของเวลาออกอากาศ การอภิปรายส่วนใหญ่ตื้นเขินและไร้ข้อมูล ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการแบ่งความสนใจในผู้สมัคร 20 คน

รูปแบบฟอรัมที่มีการสนทนาแบบตัวต่อตัวกับผู้สมัครจะได้รับความแตกต่างเหล่านี้ได้ดีขึ้น บังคับให้ผู้สมัครต้องสร้างกรณียืนยันสำหรับนโยบายของตนเองมากกว่าที่จะดูถูกจากผู้สมัครรายอื่น ในทางกลับกัน ผู้สมัครในตำแหน่งร้อนแรงจะไม่ได้รับการท้าทายโดยตรงจากคู่ต่อสู้ของพวกเขา

เครือข่ายจะต้องเน้นการอภิปรายของพวกเขาเพื่อให้ได้ความแตกต่างที่ลึกซึ้งในหมู่ผู้สมัครเช่นคำสั่งของผู้บริหารที่พวกเขาจะลงนาม การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจัดลำดับความสำคัญอย่างไรและผู้สมัครจะใช้มาตรการใดเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงในการทำความสะอาดอย่างยุติธรรม พลังงาน. ( David Roberts แห่ง Vox และฉันมีคำถามบางอย่างที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้นได้)

ฟอรัมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ CNN มีศักยภาพมหาศาลในการให้ความกระจ่างถึงความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างผู้สมัครและแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับรายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องจับตาดูว่ามีผู้ชมที่มีช่วงความสนใจเจ็ดชั่วโมงสำหรับประเด็นเดียวหรือไม่ และมีความเสี่ยงเสมอที่มันอาจจะกลายเป็นบทบรรยายซ้ำซากจำเจ

แผนภูมิอากาศของ Julián Castro ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่เปิดเผยเมื่อวันอังคาร เรียกร้องให้สหรัฐฯ สร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่เพื่อต้อนรับผู้พลัดถิ่นจากโลกร้อน

สหรัฐอเมริกายอมรับเฉพาะผู้ลี้ภัย ที่ได้รับการกำหนดเป้าหมายตามเชื้อชาติ ศาสนา สัญชาติ การเมือง หรือความเกี่ยวข้องกับกลุ่มสังคมบางกลุ่มเท่านั้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุกคามทุกอย่างตั้งแต่การผลิตพืชผลไปจนถึงเมืองชายฝั่ง คาดว่าผู้อพยพหลายสิบล้านคนจะถูกขับไล่ออกจากพื้นที่ที่จะไม่มีที่อยู่อาศัยอีกต่อไปในทศวรรษหน้า

World Bank ประมาณการมากกว่า 140 ล้านแรงงานข้ามชาติที่จะได้รับการย้ายเป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยแผนปี 2050 ของคาสโตรจะหมายถึงการอยู่ว่าวิกฤติที่เกิดการเจริญเติบโต แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ กังวลว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ที่หนีการกดขี่ในประเทศบ้านเกิดของตน

ผู้ย้ายถิ่นที่พลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่มีสิทธิ์อย่างเป็นทางการในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ ในขณะที่ 164 ประเทศได้ลงนามในข้อตกลงขององค์การสหประชาชาติในปี 2561 เพื่อทำงานร่วมกันเพื่อตั้งถิ่นฐานใหม่ให้กับผู้อพยพ ข้อตกลงดังกล่าวไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมายและขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ และพันธมิตรระหว่างประเทศกำลังหมดเวลาที่จะพิจารณาว่าพวกเขาจะสนับสนุนผู้อพยพดังกล่าวอย่างไร ธารน้ำแข็งกำลังละลายและระดับน้ำทะเลสูงขึ้น น้ำท่วมบริเวณชายฝั่งระดับต่ำที่ผู้อพยพเริ่มหลบหนีแล้ว อุณหภูมิโลกที่เพิ่มสูงขึ้นได้นำไปสู่การแปรสภาพเป็นทะเลทราย

ของพื้นที่การเกษตร เช่นเดียวกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นต้องการการผลิตอาหารที่สูงขึ้น ทำให้ภูมิประเทศไม่เอื้ออำนวย ความแห้งแล้งทำให้เกิดความขัดแย้งในท้องถิ่นเกี่ยวกับการควบคุมทรัพยากรน้ำ และเป็นตัวการฆ่าที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศ ตามรายงานของสหประชาชาติ

แผนของคาสโตรยอมรับว่าเกณฑ์ที่มีอยู่สำหรับผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ อาจครอบคลุมผู้อพยพบางรายที่ถูกข่มเหงด้วย “ความขัดแย้งที่เกิดจากสภาพภูมิอากาศ” แต่ท้ายที่สุด เขาบอกว่ายังไม่เพียงพอ สหรัฐฯ ต้องเป็นเชิงรุกและ “ไม่สามารถรอให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สังคมไม่มั่นคงก่อนที่จะให้ความช่วยเหลือ” เขาเขียน

สหรัฐฯ ได้ลดขนาดโครงการผู้ลี้ภัยภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ โดยลดขีดจำกัดจำนวนผู้ลี้ภัยที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ จาก 110,000 คนในปีงบประมาณ 2017 เป็น 30,000 คนในปีงบประมาณ 2019 และทรัมป์ เจ้าหน้าที่ไม่อาจหยุดเพียงแค่นั้น – Ted Hesson จาก Politico รายงานเมื่อเดือนกรกฎาคมว่าพวกเขากำลังพิจารณาที่จะลดการรับเข้าเรียนเป็นศูนย์ในปีหน้า

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่เรียกร้องให้สหรัฐฯ เตรียมการอพยพครั้งใหญ่อันเป็นผลมาจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ แต่คาสโตรไม่เสนอให้สร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่ทั้งหมด

Sens. Bernie Sanders, Elizabeth Warren และ Amy Klobuchar ต่างให้การรับรองGreen New Dealซึ่งรับทราบว่าภาวะโลกร้อนที่เกิน 2 องศาเซลเซียสเหนือระดับก่อนอุตสาหกรรมจะกระตุ้นการอพยพจำนวนมากและส่งผลกระทบต่อชุมชนผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาอย่างไม่เป็นสัดส่วน อดีตรอง

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน เรียกร้องให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการระดับชาติเพื่อวัดผลกระทบด้านความมั่นคงระดับชาติและเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นจำนวนมากอันเนื่องมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แผนของส.ว. กมลา แฮร์ริสเน้นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้ความขัดแย้งระหว่างประเทศรุนแรงขึ้นและลดทรัพยากรธรรมชาติ ส่งผลให้เกิดการบังคับย้ายถิ่นอย่างไร

การสร้างหมวดหมู่ผู้ลี้ภัยใหม่อาจทำให้มั่นใจได้ว่าสหรัฐฯ ยอมรับโดยตรงอย่างน้อยบางคนที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายนิติบัญญัติน่าจะต้องกำหนดเกณฑ์ที่แรงงานข้ามชาติสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาถูกพลัดถิ่น แม้ว่าในทางปฏิบัติ พวกเขาอาจลงเอยด้วยการยกเว้นบุคคลที่ไม่มีทรัพยากร ไม่มีเงิน หรืออย่างอื่นเพื่อสร้างกรณีที่น่าสนใจ

คาสโตรกล่าวว่าโครงการผู้ลี้ภัยใดๆ สำหรับผู้ที่พลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องเกี่ยวข้องกับข้อตกลงกับประเทศที่จะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น รวมถึงประเทศที่เป็นเกาะในมหาสมุทรแปซิฟิกและแคริบเบียน สหรัฐฯ จะทำงานร่วมกับประเทศเหล่านั้นเพื่อลงทุนในการเตรียมความพร้อมและการตั้งถิ่นฐานใหม่ของครอบครัวผู้พลัดถิ่น

คาสโตรไม่ได้ระบุจำนวนผู้อพยพที่เขาต้องการให้สหรัฐฯ รับเข้ามา แต่เขาได้เสนอให้เพิ่มขีดจำกัดผู้ลี้ภัยโดยรวมกลับเป็นระดับก่อนทรัมป์ที่ 110,000 ยังไม่ชัดเจนว่าการสร้างผู้ลี้ภัยประเภทใหม่จากสภาพภูมิอากาศอาจเปลี่ยนแปลงวิธีการดำเนินการในต่างประเทศได้อย่างไร เนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการยอมรับภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

มีการถกเถียงกันว่าจำเป็นต้องมีหมวดหมู่ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” หรือไม่

แม้ว่าจะเป็นเรื่องแปลกใหม่ท่ามกลางแผนการของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนอื่น ๆ ของพรรคเดโมแครต แต่แนวคิดของคาสโตรในการสร้างหมวดหมู่ของ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” ไม่ใช่เรื่องใหม่และมีนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายที่แบ่งแยกกันมานาน

María Cristina García ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาภาษาละตินที่มหาวิทยาลัย Cornell ผู้ซึ่งกำลังเขียนหนังสือเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศให้เหตุผลว่าคำจำกัดความปัจจุบันของผู้ลี้ภัยทำให้ผู้อพยพพลัดถิ่นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยไม่ได้รับการคุ้มครองและไม่ได้รับการตอบรับ

แต่คนอื่นๆ กลัวว่าการเปิดโครงการผู้ลี้ภัยให้กับผู้อพยพหลายสิบล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องแลกกับค่าใช้จ่ายของผู้อพยพตามประเพณีนิยม

Dina Ionesco ผู้ดูแลปัญหาด้านการย้ายถิ่นและปัญหาสภาพอากาศที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองแห่งสหประชาชาติเขียนเมื่อเดือนมิถุนายนว่าการทำเช่นนั้นจะ “ทำให้ … สถานะผู้ลี้ภัยอ่อนแอลง” ในช่วงเวลาที่ผู้อพยพจำนวนมากเผชิญการกดขี่ข่มเหงและความขัดแย้งทั่วโลก

แทนที่จะเรียกร้องให้มีสถานะ “ผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศ” ใหม่ เธอแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่ “ผู้อพยพด้านสภาพอากาศ”

“[T] จุดสนใจในปัจจุบันของการอภิปรายเกี่ยวกับการสร้างสถานะผู้ลี้ภัยจากสภาพภูมิอากาศสามารถนำไปสู่การอภิปรายที่แคบและลำเอียง และจะจัดหาวิธีแก้ปัญหาเพียงบางส่วนเพื่อจัดการกับความซับซ้อนของการเคลื่อนย้ายของมนุษย์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” Ionesco เขียน

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือ

การให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

อดีตรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าหนึ่งในผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพในการระดมทุนหาเสียงที่เขาจะมีกำหนดเข้าร่วมในวันพฤหัสบดีคือผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล อย่างน้อยก็จนกว่าเขาจะถูกถามเกี่ยวกับงานระดมทุนในสภาพอากาศของซีเอ็นเอ็น ศาลากลางว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใน คืนวันพุธ

ชายที่เป็นปัญหาคือ Andrew Goldman ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Western LNG ในฮูสตัน ซึ่งผลิตและขนส่งก๊าซธรรมชาติ โกลด์แมนเป็นที่ปรึกษาอาวุโสของไบเดนเมื่อผู้นำพรรคเดโมแครตในปี 2020 อยู่ในวุฒิสภาสหรัฐฯ และเป็นเจ้าภาพร่วมเป็นหนึ่งในสองงานระดมทุนที่มีมูลค่าสูงสำหรับไบเดนในนิวยอร์กเมื่อวันพฤหัสบดี

สมาชิกผู้ชมและ Isaac Larkin ผู้สนับสนุนของ Bernie Sanders ถามถึงคำมั่นสัญญาของ Biden ที่จะไม่รับเงินจาก บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อเขาเข้าร่วมงานระดมทุนที่ Goldman เป็นเจ้าภาพ Biden โต้กลับอย่างรวดเร็วว่า Goldman ไม่ใช่ “ผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล”

แอนเดอร์สัน คูเปอร์ ผู้ดำเนินรายการของ CNN ท้าให้ไบเดนตอบคำถามของลาร์กินว่า “ถ้าคุณจะเป็นผู้ระดมทุนที่บริษัทจัดหาก๊าซธรรมชาติให้ส่วนหนึ่ง คุณเป็นคนที่ใช่หรือไม่” ไบเดนตอบว่าเขาจะต้องทำวิจัยเพิ่มเติม

“ฉันไม่รู้ว่าเขาทำอย่างนั้น” ไบเดนพูดถึงโกลด์แมน “ถ้าคุณดูที่เอกสารที่ยื่นต่อ SEC เขาไม่ได้อยู่ในรายชื่อผู้บริหาร นั่นคือสิ่งที่เราดู ก.ล.ต. ยื่น”

ถามโดย Cooper ว่าเขายังคงวางแผนที่จะเข้าร่วมงานระดมทุนหรือไม่ Biden กล่าวว่า “ฉันจะดูสิ่งที่คุณบอกฉันและค้นหาว่าถูกต้องหรือไม่”

ต่อมาในศาลากลางของ CNN คูเปอร์ชี้แจงว่าโกลด์แมนเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง LNG และปัจจุบันไม่มีหน้าที่รับผิดชอบในแต่ละวัน

“สิ่งที่พนักงานบอกคือเขาไม่มีความรับผิดชอบใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับบริษัท” ไบเดนกล่าว “เขาไม่ได้อยู่บนกระดาน เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินงานของบริษัทเลย แต่ถ้าสิ่งนั้นกลายเป็นความจริง ฉันจะไม่ยอมรับความช่วยเหลือของเขาในทางใดทางหนึ่ง เราตรวจสอบทุกผลงาน”

ถึงกระนั้น คำถามของลาร์กินยังทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างมากในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าเงินมีอิทธิพลต่อการเมืองและนโยบายอย่างไร ผู้นำของกลุ่ม Sunrise Movement กลุ่มภูมิอากาศรุ่นเยาว์ได้โจมตี Biden สำหรับการระดมทุนในไม่ช้า

“การจัดงานระดมทุนครั้งนี้ถือเป็นการละเมิดเจตนารมณ์ของคำมั่นสัญญา No Fossil Fuel Money ที่ Biden ลงนาม” Varshini Prakash ผู้ร่วมก่อตั้ง Sunriseกล่าวในแถลงการณ์ “ถ้าไบเดนจริงจังกับการใช้พลังงานของล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำไมเขาถึงไปงานระดมทุนที่ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทก๊าซธรรมชาติเป็นเจ้าภาพ? หากไบเดนต้องการที่จะเอาจริงเอาจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาต้องยกเลิกการระดมทุนครั้งนี้”

เช่นเดียวกับคู่แข่งรายอื่นของเขาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Biden ได้สาบานว่าจะใช้เงินฟอสซิลรวมถึงเงินจาก Super PAC, PAC ขององค์กร และผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของรัฐบาลกลาง แต่แตกต่างจากผู้ท้าชิงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนของเขาคือ Sens. Elizabeth Warren และ Bernie Sanders ไบเดนยังคงทำการระดมทุนที่มีมูลค่าสูงอย่างต่อเนื่อง

“มูลนิธิผู้ที่มีอิทธิพลที่มาเร่ขาย” เบรนแดนฟิชเชอร์ผู้อำนวยการของการปฏิรูปของรัฐบาลกลางสำหรับศูนย์กฎหมายแคมเปญเพิ่งบอก Vox “การซื้อการเข้าถึงอย่างมีประสิทธิภาพ เรายอมรับและกลายเป็นมาตรฐาน แต่ถ้าผู้ระดมทุนต้องการเช็คมูลค่า 2,800 เหรียญสหรัฐเพื่อเข้าใช้ ผู้สมัครกำลังขายการเข้าถึงด้วยตนเอง”

แคมเปญ Biden กล่าวว่า Goldman ไม่ใช่ผู้บริหารด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลในทางเทคนิคซึ่ง Cooper ชี้แจงในภายหลัง

“สิ่งที่ Anderson Cooper เพียงแค่กล่าวว่าเกี่ยวกับกองทุน VP Biden เป็นจริงไม่ถูกต้อง” ไบเดนที่ปรึกษาอาวุโส Symone แซนเดอทวีต “Andrew Goldman ไม่ใช่ผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำงานในแต่ละวัน เขาไม่ได้อยู่ในคณะกรรมการของบริษัท หรือคณะกรรมการของบริษัทพอร์ตโฟลิโอ”

“VP Biden ลงนามในสัญญาที่จะไม่รับเงินจากผู้บริหารเชื้อเพลิงฟอสซิล เขายืนหยัดและเขาไม่ได้ละเมิดมัน” แซนเดอร์สกล่าวต่อ

ในฐานะที่เป็น บริษัท ร่วมก่อตั้งโกลด์แมนเป็นคนที่สองที่ระบุไว้ในหน้าผู้นำตะวันตก LNG ของ คำอธิบายของเขาในเว็บไซต์บอกว่าเขาช่วย “เปิดตัว” บริษัท โกลด์แมนยังทำงานเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ Hildred Capital Partners เว็บไซต์ของ Hildredกล่าวว่า “บริษัทเอกชนในปัจจุบันรวมถึงการลงทุนในธนาคารในภูมิภาค อสังหาริมทรัพย์ พลังงาน และบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพมากมาย รวมถึงธุรกิจที่มุ่งเน้นด้านบริการ เทคโนโลยี ไอที และเภสัชกรรม”

เงินในการเมืองได้กลายเป็นปัญหาใหญ่ในการแข่งขันปี 2020 โดยแซนเดอร์สและวอร์เรนบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าพวกเขาเป็นอิสระจากอิทธิพลของเศรษฐีและมหาเศรษฐีเพราะพวกเขาไม่ได้ทำการระดมทุนที่มีมูลค่าสูง

อาร์กิวเมนต์นั้นอาจเป็นเรื่องยากสำหรับไบเดนที่จะทำหลังจากการแลกเปลี่ยนครั้งนี้

อัปเดต:โพสต์นี้ได้รับการอัปเดตด้วยการชี้แจงของ Anderson Cooper เกี่ยวกับบทบาทของ Andrew Goldman ที่ Western LNG และคำแถลงจาก Varshini Prakash ผู้ร่วมก่อตั้ง Sunrise Movement

ฟอรั่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ CNNในวันพุธได้เน้นย้ำถึงหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญเมื่อต้องการพัฒนากฎหมายด้านสภาพอากาศที่มีความทะเยอทะยาน: วุฒิสภา

พรรคประชาธิปัตย์ต้องไม่น้อยกว่า 60 คะแนนโหวตที่จะเอาชนะฝ่ายค้านในห้องชั้นบนและผ่านมาตรการสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้าเช่นข้อตกลงใหม่สีเขียว แม้ว่าพวกเขาจะสามารถกลับเข้ารับตำแหน่งวุฒิสภาได้ในปี 2020 แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะบรรลุถึงเกณฑ์การโหวตนั้นโดยปราศจากการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน และนั่นคือสิ่งที่เริ่มยุ่งยาก

พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาได้วางสิ่งกีดขวางบนถนนมานานแล้วในการผ่านนโยบายสภาพภูมิอากาศ (พวกเขาฆ่าใบเรียกเก็บเงินจาก Sen. Ed Markey และอดีตตัวแทน Henry Waxman ที่จะจัดตั้งระบบการค้าและการค้าที่กว้างขวางในปี 2552 เป็นต้น) ตอนนี้ไม่คาดว่าจะเปลี่ยนแปลง เป็นผลให้พรรคเดโมแครตกำลังมองหาการปฏิรูปขั้นตอนที่จริงจังเพื่อให้แน่ใจว่าแผนของพวกเขาจะก้าวหน้า

เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติได้พูดคุยเกี่ยวกับทางเลือกที่เป็นไปได้สองทางเพื่อหลีกเลี่ยงอุปสรรคที่ฝ่ายค้านเสนอ บางคนรวมถึงSens. Elizabeth WarrenและKamala Harrisชอบที่จะกำจัดมันทั้งหมด ในขณะที่คนอื่น ๆ เช่นSen. Bernie Sandersจะใช้เส้นทางอื่นผ่านการกระทบยอดงบประมาณ นี่คือสองทางเลือก — และวิธีที่พวกเขาจะนำแผนสภาพภูมิอากาศของพรรคเดโมแครตในปี 2020 เข้าใกล้ผลสำเร็จอีกเล็กน้อย

1) กำจัดฝ่ายค้าน:แฮร์ริสมีจุดยืนที่ชัดเจนในการกำจัดฝ่ายค้านระหว่างการปรากฏตัวของเธอที่ฟอรั่มภูมิอากาศ “หากพวกเขาล้มเหลวในการดำเนินการ ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา ฉันพร้อมที่จะกำจัดฝ่ายค้านเพื่อผ่านข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” เธอกล่าว โดยสังเกตว่าเธอจะพยายามรับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันก่อน

แฮร์ริสเข้าร่วมกับผู้สมัครรับเลือกตั้งในปี 2020 อีกหลายคน รวมถึงวอร์เรนและนายกเทศมนตรีเซาท์เบนด์ รัฐอินเดียนา พีท บุตติกีก และแฮร์รี่ เรดอดีตผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาซึ่งเรียกร้องให้ยกเลิกฝ่ายค้าน ก่อนหน้านี้ แฮร์ริสลังเลเกี่ยวกับแนวคิดนี้มากกว่า และละเว้นจากการสนับสนุนอย่างตรงไปตรงมา

หากฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำจัดฝ่ายค้านได้จริง กฎหมายก็จะสามารถผ่านสภาสูงได้ด้วยเสียงข้างมากอย่างง่าย (51 โหวต) มากกว่า 60 โหวต

ใช้การกระทบยอดงบประมาณ :แซนเดอร์สในวันพุธระบุว่าเขาจะใช้แนวทางที่แตกต่างออกไปเพื่อเอาชนะอุปสรรค์ของพรรคพวกที่อาจเกิดขึ้น แทนที่จะได้รับการกำจัดของฝ่ายค้านที่เขาเสนอให้ใช้กระบวนการที่เรียกว่าการปรองดองงบประมาณ “เราไม่ต้องการ 60 คะแนนเพื่อช่วยโลก เราสามารถทำได้ด้วย 51 คะแนนผ่านพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณ” แซนเดอร์สกล่าว

เป็นกระบวนการที่David Roberts แห่ง Voxได้เขียนไว้อย่างกว้างขวาง และอาจนำมาใช้เพื่อนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญบางอย่างได้ (แซนเดอร์สยังบอกด้วยว่าเขาจะใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อผ่านแผน Medicare-for-all ของเขา)

แล้วการกระทบยอดงบประมาณคืออะไร? โรเบิร์ตส์อธิบายว่า:

เวอร์ชัน TL; DR: เป็นร่างพระราชบัญญัติพิเศษที่มีไว้เพื่อกระทบยอดงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ต้องการคะแนนเสียงข้างมากในวุฒิสภาเท่านั้นจึงจะผ่าน ในยุคของการเข้าข้างกลุ่มชน ขอบเขตของการใช้งานได้ถูกผลักดันโดยทั้งสองฝ่าย

โดยปกติ ปีละครั้ง ร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณจะถูกส่งผ่านในวุฒิสภาด้วยคะแนนเสียงข้างมาก การอภิปรายจำกัดเวลาไม่เกิน 20 ชั่วโมง และห้ามไม่ให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม – ตามที่ [Vox’s Dylan] Matthews กล่าว ผ่านง่ายกว่าการเรียกเก็บเงินส่วนใหญ่

บทบัญญัติการกระทบยอดทั้งหมดจะต้องส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางหรือรายได้ (และผลกระทบของงบประมาณนั้นจะต้องมากกว่า “บังเอิญ” ต่อวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติ) และการเรียกเก็บเงินโดยรวมไม่สามารถเพิ่มการขาดดุลงบประมาณนอกกรอบงบประมาณที่ครอบคลุมโดยใบเรียกเก็บเงิน ปกติ 10 ปี

หนึ่งในข้อ จำกัด ที่ยากที่สุดในการปรองดองก็คือว่ามันสามารถเพียงเก็บภาษีและการใช้จ่าย – มันไม่สามารถนำมาใช้เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงนโยบายการกำกับดูแล

กระบวนการกระทบยอดงบประมาณใช้เฉพาะกับการใช้จ่ายภาคบังคับและไม่ใช้ดุลยพินิจ ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายสำหรับโปรแกรมต่างๆ เช่น ประกันสังคม Medicare และ Medicaid นอกจากนี้ โดยปกติแล้วจะใช้งานได้เพียงปีละครั้งเท่านั้น

หากฝ่ายนิติบัญญัติต้องใช้การกระทบยอดงบประมาณเพื่อพัฒนานโยบายด้านสภาพอากาศ พวกเขาก็ทำได้หลายอย่าง โรเบิร์ตส์ตั้งข้อสังเกต ขึ้นอยู่กับว่าผู้ร่างกฎหมายมีความทะเยอทะยาน พวกเขาสามารถใช้อำนาจการใช้จ่ายและการเก็บภาษีของการกระทบยอดงบประมาณเพื่อนำเงินไปสู่การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และเรียกเก็บภาษีเช่นภาษีคาร์บอนเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายดังกล่าว:

สภาคองเกรสสามารถสร้างธนาคารสีเขียวของรัฐบาลกลางและปลดปล่อยการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานสีเขียวจำนวนมาก ไม่ว่าจะเป็นสายส่งใหม่ การอัพเกรดสมาร์ทกริด รถไฟความเร็วสูง การขนส่งสาธารณะ ทั่วประเทศ มันสามารถช่วยให้กองทุนแผนปฏิบัติการสภาพภูมิอากาศของรัฐ สามารถ

เพิ่ม ปรับปรุง และขยายเวลาการคืนภาษีสำหรับรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ พลังงานหมุนเวียน การจัดเก็บพลังงาน และการดักจับคาร์บอน มันสามารถสร้างการคืนภาษีใหม่ เพื่อส่งเสริมทุกอย่างตั้งแต่การกระจายพลังงานไปจนถึงการผลิตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เกษตรกรรมเชิงปฏิรูป และความยืดหยุ่นในชุมชน

Medicare, Medicaid, แสตมป์อาหารและผลประโยชน์การว่างงานเป็นการใช้จ่ายที่จำเป็นทั้งหมด “นี่อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง” Greg Carlock จาก Data for Progress กล่าว “ด้วยการเพิ่มเงินทุนและข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับรัฐต่างๆ ในการเปิดให้คนงานออกจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล” ในทำนองเดียวกัน การใช้จ่ายภาคบังคับในแผนกอื่นๆ (คิดว่าการศึกษาหรือพลังงาน) สามารถปรับเปลี่ยนได้เพื่อรองรับวาระสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุม

อย่างไรก็ตาม มีข้อ จำกัด ที่รุนแรงว่าการกระทบยอดงบประมาณสามารถทำได้อย่างไร แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าสภาคองเกรสจะปฏิบัติตามข้อจำกัดเหล่านี้ต่อไปมากน้อยเพียงใด ปัจจุบัน กฎหมายดังกล่าวขัดขวางไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติบังคับใช้กฎระเบียบที่สำคัญ และอาจจำกัดศักยภาพในการกำหนดมาตรฐานการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องใช้ไฟฟ้าและอาคาร เป็นต้น

อุปสรรคเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่นักเคลื่อนไหวหลายคนกำลังผลักดันให้ฝ่ายค้านยุติ ตามที่ฟอรั่มสภาพภูมิอากาศเปิดเผยเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ไม่ใช่ว่าพรรคเดโมแครตปี 2020 ทั้งหมดจะเข้าร่วมแผนดังกล่าว

ช่วงเวลาที่โดดเด่นที่สุดช่วงหนึ่งของฟอรัม CNN เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเมื่อผู้ดำเนินรายการ Chris Cuomo ถามSen. Elizabeth Warrenว่ารัฐบาลควรจะสามารถควบคุมประเภทของหลอดไฟที่ผู้คนสามารถซื้อได้หรือไม่

คำถามนี้เกิดขึ้นได้ทันท่วงทีเพราะการบริหารของทรัมป์เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ได้ยกเลิกมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานของหลอดไฟในวันพุธ แต่ผู้ดำเนินรายการยังถามผู้สมัครเกี่ยวกับมาตรการอื่นๆ ว่า พวกเขาสนับสนุนการห้ามใช้หลอดพลาสติกหรือไม่ พวกเขาจะบอกให้คนกินเนื้อสัตว์น้อยลงหรือไม่?

“โอ้ มาเถอะ ให้เวลาฉันพักหน่อย” วอร์เรนกล่าวเพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับหลอดไฟ ในช่วงเวลาแหกคุกตอนกลางคืน “นี่คือสิ่งที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องการให้เราพูดถึง … พวกเขาต้องการที่จะสามารถทำให้เกิดความขัดแย้งมากมายรอบๆ หลอดไฟของคุณ รอบหลอดของคุณ และรอบๆ ชีสเบอร์เกอร์ของคุณ เมื่อ 70% ของมลพิษ ของคาร์บอนที่เราโยนขึ้นไปในอากาศ มาจากสาม อุตสาหกรรม”

ตามที่ New York Times ระบุไว้อุตสาหกรรมต่างๆ ที่ Warren เข้ามามีส่วนโดยตรงต่อมลภาวะคาร์บอนคือ “อุตสาหกรรมการก่อสร้าง อุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า และอุตสาหกรรมน้ำมัน”

การตอบสนองของ Warren กล่าวถึงวิธีที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและบริษัทยักษ์ใหญ่อื่นๆ กระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนการจัดวางกรอบของวัตถุ เช่น หลอดไฟและหลอดกระดาษ เพื่อที่จะให้ความสำคัญกับทางเลือกของผู้บริโภคและหันเหความสนใจจากปัญหาใหญ่ในการลดมลพิษ

ในกรณีของกฎของหลอดไฟ การกำหนดกรอบคำถามของ Cuomo ดูเหมือนจะเน้นว่ารัฐบาลมีสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกหลอดไฟของผู้คนหรือไม่ แม้ว่านโยบายเดิมจะเน้นไปที่การประหยัดพลังงานก็ตาม ตามรายงานของ NPRผู้ผลิตหลอดไฟได้กล่อมให้ต่อต้านกฎประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เพราะมันหมายความว่าผู้บริโภคจะต้องซื้อหลอดไฟน้อยลง นอกจากนี้ คาดว่านโยบายดังกล่าวจะช่วยลดการใช้ไฟฟ้าของผู้บริโภคได้อย่างมีนัยสำคัญ

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy

“บริษัทเหล่านี้จ้างองค์กรประชาสัมพันธ์ … ดังนั้นเราจึงไม่มองว่าใครยังคงทำเงินมหาศาลเพื่อสร้างมลพิษให้กับโลกของเรา” วอร์เรนเน้นย้ำ

เธออธิบายต่อไปว่าเธอจะดำเนินการอย่างไรหลังจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเธอย้ำว่ามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการมีอิทธิพลต่อนโยบายในวอชิงตัน “สิ่งแรกที่เราต้องทำคือ เราต้องโจมตีคอรัปชั่นในวอชิงตัน และบอกว่าเพียงพอแล้วที่จะมีอุตสาหกรรมน้ำมัน อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล เขียนกฎหมายทั้งหมดของเราในพื้นที่นี้” เธอกล่าว

ความตั้งใจของ Warren ที่จะซักถามสมมติฐานของคำถามนี้ตอกย้ำว่าเหตุใดเธอจึงถูกมองว่าเป็นผู้นำในเรื่องการพัฒนานโยบายที่ก้าวหน้าและการเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ขององค์กรที่ยึดมั่น

วอร์เรนใช้กลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างการอภิปรายประชาธิปไตยครั้งที่สองในเดือนกรกฎาคมเมื่อเธอปิดการโจมตีของตัวแทนจอห์น เดลานีย์ต่อ Medicare-for-all และวิพากษ์วิจารณ์การใช้ “ประเด็นสนทนาของพรรครีพับลิกัน”

คำตอบของเธอในวันพุธเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของความไม่เต็มใจของเธอที่จะทนกับการวางกรอบที่ทำให้เข้าใจผิดเช่นนั้น

ศาลากลางวิกฤตสภาพภูมิอากาศของ CNN ในคืนวันพุธเป็นการอภิปรายเจ็ดชั่วโมงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับ 10 ผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในพรรคเดโมแครตในปี 2020 นอกจากนี้ยังเป็นการอภิปรายที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เคยออกอากาศทางโทรทัศน์ช่วงไพรม์ไทม์

ผู้สมัครแต่ละคนจะได้รับช่วง 40 นาที ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถให้คำตอบที่ยาวและเหมาะสมยิ่งสำหรับคำถามที่ยากในประเด็นที่กว้างขวางที่สุดในยุคของเรา มีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่ได้ทำถูกต้อง ศาลากลางเอาชนะการอภิปรายที่ยุ่งเหยิงได้อย่างง่ายดายในเวลาเพียงครึ่งชั่วโมงหรือเพียงครึ่งชั่วโมงที่อุทิศให้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตลอดแปดชั่วโมงของการอภิปรายประชาธิปไตยอย่างเป็นทางการ

“สภาพภูมิอากาศไม่ใช่ประเด็นที่แยกจากกัน” Sen. Cory Booker กล่าว “มันเป็นเลนส์ที่เราต้องทำทุกอย่าง”

ก่อนที่ศาลากลางจังหวัด ผู้สมัครปี 2020 ได้แสดงวิสัยทัศน์ที่ครอบคลุมในการต่อสู้กับก๊าซเรือนกระจกและปรับตัวให้เข้ากับโลกที่ร้อนขึ้น แต่ต่อหน้ากล้อง พวกเขาได้รับการทดสอบเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญในวัสดุของตนเอง คำถามมาจากผู้ดำเนินรายการของ CNN และสมาชิกผู้ฟัง และพวกเขาก็มีตั้งแต่ภาษีคาร์บอน ไปจนถึงการบริโภคเนื้อสัตว์ ไปจนถึงการห้ามไม่ให้มีการทะเลาะเบาะแว้ง

สำหรับผู้สังเกตการณ์และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจำนวนมากบนโซเชียลมีเดียเป็นการอภิปรายที่มีประสิทธิผลอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งจัดการกับความท้าทายหลักที่ประธานาธิบดีต้องกล่าวถึงในที่ทำงาน นั่นคือ การใช้อำนาจบริหาร

ระหว่างช่วงต่างๆ CNN ได้ให้ข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับพายุเฮอริเคนดอเรียนซึ่งเป็นพายุที่รุนแรงที่สุดของปี โดยทำหน้าที่เป็นฉากหลังที่ชัดเจนสำหรับผลกระทบของภาวะโลกร้อน เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและปริมาณน้ำฝนที่ตกหนัก ส่งผลให้ความเสียหายจากสภาพอากาศสุดขั้วเลวร้ายลง

ตลอดทั้งคืน ผู้สมัครจะถูกบังคับผ่านเพียงท่องจำคำพูดซ้ำซากจำเจ จิ้มประธานาธิบดีทรัมป์ และเยาะเย้ยฝ่ายตรงข้าม แทนที่จะเผชิญหน้ากับผู้ชมที่มีส่วนได้เสียจริงในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขาต้องปกป้องความคิดของตนด้วยข้อดีของตน

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy บางคนทำได้ดีกว่าคนอื่น และจากการซักถามเจ็ดชั่วโมง เราได้เรียนรู้ว่าใครพร้อมที่จะเป็นผู้นำในการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุด แต่ยังรวมถึงผู้ที่ขับเคลื่อนการอภิปรายด้วย

นี่คือผู้ที่ไปถึงที่สูงและผู้ที่อยู่ใต้น้ำในตอนเย็นอันยาวนาน

ผู้ว่าการรัฐวอชิงตัน Jay Inslee สร้างการรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่บนเวทีในคืนวันพุธ แต่เขาออกจากการแข่งขันในเดือนสิงหาคมหลังจากออกนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่า 200 หน้า ทั้งหมดมีความทะเยอทะยานและมีรายละเอียดอิทธิพลของเขามีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

Inslee นั่งลงกับ Sen. Elizabeth Warren (D-MA) ในซีแอตเทิลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วขณะที่เธอกำลังจัดทำแผนภูมิอากาศของเธอ เขาพูดคุยกับอดีตตัวแทนรัฐเท็กซัส Beto O’Rourke อดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden และ Sens. Bernie Sanders, Cory Booker และ Amy Klobuchar อดีตเลขาธิการบ้าน Julián Castro “กำลังมองหาฉัน” Inslee บอก Vox เมื่อวันพุธ แต่พวกเขายังไม่สามารถเชื่อมต่อได้

ในคืนวันพุธ ผู้สมัครหลายคนถือว่าแพลตฟอร์มของ Inslee เป็นมาตรฐานทองคำของแผนภูมิอากาศ “ ฉันยังต้องการส่งเสียงถึงผู้ว่าการ Jay Inslee ซึ่งทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการนำปัญหานี้ไปสู่แถวหน้าของการรณรงค์ครั้งนี้” คาสโตรกล่าว

Klobuchar กล่าวว่าเธอสนับสนุน “ความพยายามส่วนบุคคลเช่น [ที่] ผู้ว่าการ Inslee พูดถึงเป็นอย่างดี – สิ่งต่างๆเช่นการใช้น้ำเย็นสำหรับเสื้อผ้าช่วยประหยัดพลังงานได้ถึงห้าเท่า”

“ฉันจะขโมยสายจากผู้ว่าราชการ Inslee” ส.ว. กมลาแฮร์ริส (D-CA) กล่าว “โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่ากังหันลมทำให้เกิดมะเร็ง และเจย์บอกว่า ไม่ พวกมันไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง พวกเขาทำให้เกิดงาน”

วอร์เรนอธิบายว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เธอได้เปิดเผยข้อเสนอที่นำแผ่นไม้หนึ่งแผ่นจากแพลตฟอร์มหกแผนของ Inslee มาใช้ โดยเรียกร้องให้ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ยานพาหนะและอาคารด้วยมาตรฐานการกำกับดูแลที่สูงขึ้น แคมเปญของ Warren บอก Vox ว่าพวกเขากำลังพิจารณาวาระสภาพภูมิอากาศที่เหลือของ Inslee ต่อไป

ข้างหน้าศาลากลางของสภาพภูมิอากาศ Inslee บอก Vox ว่าเขาจะดูวิธีที่ผู้สมัครพูดคุยเกี่ยวกับไทม์ไลน์ของแผนของพวกเขาและวิธีที่พวกเขาจะทำให้พวกเขาผ่านเสียงส่วนใหญ่ในสภาคองเกรส (เขาสนับสนุนการกำจัดฝ่ายค้าน) มีผู้สมัครเพียงไม่กี่คน ยกเว้นแซนเดอร์ส ซึ่ง Green New Deal เสนอเงินลงทุนของรัฐบาลกลางเป็นจำนวนเงิน 16 ล้านล้านดอลลาร์ ได้เสนอข้อเสนอที่ครอบคลุมและใหญ่เท่ากับของ Inslee แต่ Inslee ก็ยังสนับสนุนให้คนฟังเขาอยู่

“ผมรู้สึกเป็นเกียรติที่ผู้คนรู้ว่าแผนของเรามีสาระ” Inslee กล่าวกับ Vox — ธารา กลฉาน

กิจกรรมหวงแหนของพระอาทิตย์เคลื่อนไหวเยาวชนที่นำการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ช่วยพัฒนาข้อตกลงใหม่สีเขียวรณรงค์ให้อภิปรายประธานาธิบดีเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในขณะที่ DNC ลงมติให้จัดการอภิปรายเกี่ยวกับสภาพอากาศอย่างเป็นทางการ นักเคลื่อนไหวของ Sunrise ได้รับการสนับสนุนสำหรับแนวคิดนี้จากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ โดยสร้างกรณีสำหรับ CNN (และMSNBC ซึ่งเป็นเจ้าภาพในศาลากลางจังหวัด 19 และ 20 กันยายน) เพื่อดำเนินการ โอกาสในการจัดฟอรั่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“คุณและสมาชิกคนอื่นๆ ของ Sunrise Movement จะเป็นคนที่จะได้รับเครดิตสำหรับการเปลี่ยนแปลงนี้ที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้” อดีตตัวแทนเท็กซัส Beto O’Rourke กล่าวกับ Juliana Rossi de Camargo ผู้จัดงาน ที่พระอาทิตย์ขึ้นระหว่างศาลากลางของ CNN

ซันไรส์ยังช่วยตั้งเสาประตูสำหรับความทะเยอทะยานของนโยบายสภาพภูมิอากาศของผู้สมัคร ระเบียบวาระการประชุมของผู้สมัครทุกคนได้รับการวัดโดยปริยายหรือเปิดเผยโดยเทียบกับข้อเสนอด้านสภาพอากาศที่เป็นพื้นฐานของซันไรส์ นั่นคือGreen New Dealซึ่งเป็นกรอบของหลักการในการกำจัดการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงกลางศตวรรษ

“ฉันชอบวิสัยทัศน์ของ Green New Deal” ผู้ประกอบการ Andrew Yang กล่าว “ผู้กำหนดกรอบงานได้ให้บริการที่ยอดเยี่ยมแก่เราทุกคนโดยเพิ่มพลังให้ผู้คนจำนวนมากรอบ ๆ วิสัยทัศน์”

“ไม่มีมิตรแท้ ไม่มีศัตรูถาวร”: ภายในแผนการของ Sunrise Movement เพื่อช่วยมนุษยชาติ

และนักเคลื่อนไหวของ Sunrise เอง ซึ่งเป็นกลุ่มนักร้องที่อายุน้อยและเป็นนักรณรงค์ที่มีความหลากหลาย ยังคงผลักดันให้ผู้สมัครพยายามหาเป้าหมายในการลดการปล่อยมลพิษที่ทะเยอทะยานมากขึ้น เรียกร้องรายละเอียดและความมุ่งมั่นจากทุกคนที่แสวงหาตำแหน่ง — อูไมอีร์ฟาน

แซนเดอร์สค่อนข้างช้าสำหรับเกมในสภาพอากาศแบบนี้ เขาไม่ได้เผยแพร่แผนภูมิอากาศที่ครอบคลุมจนถึงเดือนสิงหาคม แต่เมื่อเขาออกมา เขาก็ออกมาอย่างกระอักกระอ่วน โดยสรุปแผนเดียวที่คู่แข่ง Inslee อยู่ในขอบเขตและความทะเยอทะยาน และมีบทบัญญัติบางประการที่ไม่มีการรณรงค์อื่นใดที่แตะต้องได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนการที่จะทำให้ระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้าของประเทศเป็นแบบกึ่งชาติ ป้ายราคา: 16 ล้านล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี

ที่ฟอรัม Sanders ได้รับประโยชน์จากการติดตาม Biden ซึ่งเดินเตร่และไม่สนใจเหมือนที่เขาได้รับตลอดฤดูกาลของแคมเปญนี้ ในทางตรงกันข้าม แซนเดอร์สนั้นเฉียบแหลมและตรงต่อข้อความ และสามารถสั่งการรายละเอียดแผนการของเขาได้อย่างง่ายดาย และบรรยากาศที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นทำให้แซนเดอร์สมีช่วงเวลาแห่งการไตร่ตรองอย่างเงียบ ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตอบคำถามเกี่ยวกับคนงานที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล — อารมณ์ที่แท้จริง

“ผมใช้เวลาทั้งชีวิตต่อสู้เพื่อคนงาน” เขากล่าว “ให้ฉันอธิบายให้ชัดเจน: คนงานเหมืองถ่านหินในประเทศนี้ ทั้งชายและหญิงที่ทำงานบนแท่นขุดเจาะน้ำมัน พวกเขาไม่ใช่ศัตรูของฉัน ศัตรูของฉันคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

คำตอบที่แย่ที่สุดคือคำตอบแรกของเขา เขาถูกถามเกี่ยวกับฝ่ายค้านและเสนอข้อแก้ตัวโดยอ้างว่าเขาไม่ต้องการให้ “วุฒิสภากลายเป็นสภา” เขาอ้างว่าแทนที่จะผ่านแผนภูมิอากาศของเขาผ่านกระบวนการส่วนใหญ่ในวุฒิสภาที่เรียกว่าการประนีประนอมงบประมาณ (ไม่เป็นความจริง – แผนสภาพภูมิอากาศบางส่วนเท่านั้นที่สามารถผ่านกฎการกระทบยอดได้)

แม้ว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่มากที่จะสนใจฝ่ายค้านฝ่ายค้านดังกล่าว และจากที่นั่น แซนเดอร์สยังคงดำเนินคดีกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล (เขาจะสั่งให้กระทรวงยุติธรรมจัดการให้พวกเขารับผิดทางอาญา) ให้คำมั่นว่าจะปกป้องคนงานและธุรกิจขนาดเล็ก และ เกือบอยู่คนเดียวในหมู่ผู้สมัครเผชิญหน้าอย่างตรงไปตรงมากับความคิดที่ว่าอาจมีความพยายามและการเสียสละบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศ “จะมีการเปลี่ยนแปลง” เขากล่าว “เราจะต้องขอให้ผู้คนเข้าใจว่าเราต้องทำการเปลี่ยนแปลงในตอนนี้ แม้ว่าพวกเขาอาจจะรู้สึกไม่สบายใจเล็กน้อย เพื่อประโยชน์ของคนรุ่นต่อไป”

หนึ่งไดนามิกที่โดดเด่น: เมื่อ Jay Inslee ออกจากการแข่งขัน แผนของแซนเดอร์สได้กลายเป็นเครื่องหมายแห่งความทะเยอทะยานโดยพฤตินัย ผู้สมัครหลายคนถูกขอให้เปรียบเทียบแผนการของพวกเขากับแผนการของเขา เขามองดูการโต้วาทีแม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่บนเวทีก็ตาม — เดวิด โรเบิร์ตส

แม่ที่สูญเสียลูกสาวไปกับซูเปอร์สตอร์มแซนดี้ พยาบาลกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสภาพอากาศต่อผู้ป่วยที่มีรายได้น้อยของเธอ ผู้ลี้ภัยจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น คนงานสหภาพแรงงานกังวลว่าจะตกงาน

คำถามที่น่าสนใจที่สุดในตอนกลางคืนมาจากคนธรรมดาที่ต้องเผชิญกับผลที่ตามมาจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรืออาจประสบกับความพยายามที่จะต่อสู้กับมัน การเล่าเรื่องส่วนตัวของพวกเขาได้เพิ่มเดิมพันที่จับต้องได้ให้กับการอภิปรายที่เป็นนามธรรมบ่อยครั้งเกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ และเมื่อมองตรงไปยังผู้สมัคร พวกเขาก็ปรับระดับคำถามที่ยากและเจาะจงซึ่งยากต่อการหลบเลี่ยง

“สามีและฉันเป็นเจ้าของบ้านขนาด 2,000 ตารางฟุต ซึ่งอยู่ในที่ราบน้ำท่วมถึง 500 ปี” เอมิลี่ วิลกินส์ ครูโรงเรียนมัธยมที่เกษียณอายุราชการ กล่าวกับจูเลียน คาสโตร อดีตรัฐมนตรีกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง “เราจำเป็นต้องทำประกันอุทกภัย FEMA แต่ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ทุกปี เราอาจสูญเสียบ้านของเราในบางจุดเมื่อเราไม่สามารถจ่ายประกันได้อีกต่อไป ข้อเสนอของคุณจะช่วยให้เราอยู่ในบ้านของเราได้อย่างไร”

Carson Tueller นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิผู้ทุพพลภาพและ LGBTQ กดดัน Sen. Kamala Harris เกี่ยวกับวิธีที่เธอจะจัดการกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อคนชายขอบ โดยอาศัยการต่อสู้ส่วนตัวของเขาในช่วงคลื่นความร้อนของฤดูร้อนนี้ “ผมมีอาการบาดเจ็บที่ไขสันหลังและเป็นส่วนหนึ่งของการมีกระดูกสันหลังหมายถึงสายการบาดเจ็บที่ผมได้สัมผัสกับสิ่งที่เรียกว่าthermodysregulation ฉันควบคุมอุณหภูมิร่างกายไม่ได้ เหงื่อออกไม่ได้ กรกฎาคม 2019 เป็นเดือนที่ร้อนที่สุดในโลกเป็นประวัติการณ์ ” เขากล่าว “และสุขภาพของฉันก็เสี่ยงมากกว่าหนึ่งครั้ง”

ผู้ถามได้คำตอบที่ดีและผลักผู้สมัครบางคนเข้าสู่ตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจ เช่นเดียวกับคำถามที่ดี และสำหรับผู้ชมที่บ้าน พวกเขาช่วยแสดงให้เห็นว่าความพยายามในการบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจส่งผลกระทบต่อพวกเขาอย่างไร และใครในการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะเป็นผู้สนับสนุนที่ดีที่สุดของพวกเขาในการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานสะอาด — อูไมอีร์ฟาน

มาเผชิญหน้ากัน ผู้ดำเนินรายการ CNN สองคนแรกคือ Wolf Blitzer และ Erin Burnett … ไม่ดี แนวคิดของบลิทเซอร์เกี่ยวกับคำถามที่ยากคือการผลักดันแอนดรูว์ หยางว่า “คนอเมริกันทุกคนจะต้องขับรถไฟฟ้าหรือไม่”

“รถยนต์ไฟฟ้า ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องทำ” หยางกล่าวพร้อมหัวเราะ “มันเจ๋งมาก!”

บลิทเซอร์: “แล้วคำตอบล่ะ? เราทุกคนจะต้องขับรถยนต์ไฟฟ้าหรือไม่”

Yang: “เราทุกคนจะรักการขับรถไฟฟ้าของเรา”

บลิทเซอร์: “เราจะต้องขับรถยนต์ไฟฟ้าไหม”

นี่เป็นแนวคิดทั่วไปของผู้ดำเนินรายการเคเบิลเกี่ยวกับคำถามที่ยาก: ขอให้พรรคเดโมแครตตอบสนองต่อประเด็นสนทนาของพรรครีพับลิกัน มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างคำถามโง่ๆ ของผู้ดำเนินรายการกับคำถามที่ชัดเจนและทราบข้อมูลจากผู้ฟัง

อย่างไรก็ตาม Anderson Cooper หันหลังกลับเมื่อเขาเข้ารับตำแหน่งโดยเสนอบริบทที่เป็นประโยชน์และการชี้แจงสำหรับทั้งผู้ถามและผู้สมัคร (“ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ” ไบเดนพูดออกมาเมื่อถึงจุดหนึ่ง) และ “นักข่าวภูมิอากาศ” คนพิเศษ Bill Weir อยู่ตลอดทั้งคืน ถามคำถามฉลาดๆ โดยให้ความสำคัญกับความทุกข์ทรมานของมนุษย์อย่างต่อเนื่อง

ถอยหลังหนึ่งก้าว เป็นเรื่องน่าทึ่งที่สิ่งนี้เกิดขึ้นเลย และอาจเต็มไปด้วยคำถามตื้นๆ และคำตอบที่คิดซ้ำซาก ในทางกลับกัน CNN จัดการจัดการอภิปรายในช่วงไพรม์ไทม์ที่ยั่งยืนและมีความสำคัญเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงแม้เมื่อ 6 เดือนที่แล้ว โดยมีไขมันเพียงเล็กน้อย

บ่อยครั้งเท่าที่เครือข่ายถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องความครอบคลุมของสภาพอากาศ เครือข่ายสมควรได้รับเครดิตมหาศาลสำหรับสิ่งนี้ —เดวิด โรเบิร์ตส

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายนโยบายเชิงบวกที่ยั่งยืนเป็นเวลาเจ็ดชั่วโมง พวกเขาไม่ได้โจมตีซึ่งกันและกัน พวกเขาใช้เวลาน้อยมากในการโจมตีพรรครีพับลิกัน แม้แต่ทรัมป์เองก็ได้รับข้อความเสริมเพียงไม่กี่ครั้ง งานเกือบทั้งหมดอุทิศให้กับการอภิปรายทางสังคมและนโยบายเชิงคาดการณ์ล่วงหน้า มันเป็นแรงบันดาลใจอย่างจริงจัง

ผู้สมัครสอบมีความแตกต่างกันมากในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและประเด็นอื่นๆ และไม่ใช่ว่าผู้สมัครทุกคนจะตีมันออกจากสวนสาธารณะที่ศาลากลาง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แฮร์ริสและไบเดน ดูเหมือนไม่ค่อยสบายและพยายามค้านมากกว่าคนอื่นๆ) แต่ไม่มีผู้สมัครคนไหนที่ไม่ได้เตรียมตัวมาก่อน ไม่ใช่ผู้สมัครคนเดียวที่มีความรู้และมีส่วนร่วม ไม่กี่คน – โดยเฉพาะหยางและบุ๊คเกอร์ – ได้แสดงผลงานที่แข็งแกร่งที่สุดในเผ่าพันธุ์ของพวกเขา

ฤดูกาลแรกอาจเป็นเรื่องที่น่าสังเวชและทรัมป์อาจชนะในปี 2563 แต่พรรคเดโมแครต – โดยเฉพาะพรรคเดโมแครตที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – ควรปลอบโยนในความจริงที่ว่าพวกเขามีม้านั่งที่ลึกและน่าประทับใจซึ่งอยู่ทางด้านขวาของประวัติศาสตร์ — เดวิด โรเบิร์ตส

ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่ของ Joe Biden ที่ศาลากลาง CNNไม่ใช่สิ่งที่เขาคาดหวัง: เขาถูกเรียกตัวให้วางแผนเข้าร่วมการระดมทุนหาเสียงในวันพฤหัสบดีซึ่งร่วมเป็นเจ้าภาพโดย Andrew Goldman ผู้ช่วยก่อตั้ง บริษัท Western LNG

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Goldman จะไม่ใช่ผู้บริหารด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงานแบบวันต่อวันที่บริษัท Biden กล่าวว่าเขาจะพิจารณาถอนตัวออกจากงานระดมทุนหากมีความเชื่อมโยงระหว่างทั้งสองมากกว่านี้ แต่ถึงแม้ความผาสุกระหว่างไบเดนกับใครบางคนที่มีความสัมพันธ์กับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลก็จะไม่ทำให้นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศมีความสุข (ทันทีหลังจากการอภิปราย ซันไรส์ได้เรียกร้องให้ไบเดนยกเลิกการระดมทุน)

เมื่อเทียบกับวอร์เรนและแซนเดอร์ส อดีตรองประธานาธิบดีและผู้นำประชาธิปไตยคนปัจจุบันไม่ได้เสนอวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสภาพอากาศ ไบเดนให้คำตอบที่ยาวและมักจะพูดพล่ามเกี่ยวกับแผนภูมิอากาศของเขา โดยสังเกตว่ากลุ่มภูมิอากาศให้ “B+ หรือมากกว่านั้น” เขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับฝ่ายตรงข้ามบางส่วนของเขาในการสนับสนุนการห้าม fracking ทั่วประเทศ และเขายังคงกลับมาถึง

จุดที่ประสบการณ์ของเขาในการพูดคุยกับผู้นำระดับโลกในฐานะรองประธานาธิบดีของโอบามา จะช่วยให้เขาสร้างพันธมิตรด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ ในการทำเช่นนั้น Biden ดูเหมือนจะแนะนำว่าสิ่งที่สหรัฐฯ ทำเพื่อแยกคาร์บอนออกในท้ายที่สุดจะไม่สำคัญหากส่วนที่เหลือของโลกไม่ปฏิบัติตามผู้นำ

“ความจริงของเรื่องนี้คือเราสร้างปัญหาขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ ส่วนที่เหลือของโลกคิดเป็น 80, 85 เปอร์เซ็นต์ของปัญหา” ไบเดนกล่าว “ถ้าเราทำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ – และเราต้องและควรทำเพื่อให้ประเทศอื่น ๆ ย้าย – เรายังคงต้องทำให้ส่วนที่เหลือของโลกเข้ามาและความจริงของเรื่องนี้คือเราต้องเพิ่ม ante อย่างมาก” — เอลล่า นิลเซ่น

ศาลากลางภูมิอากาศของ CNN แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าหน้าต่าง Overton ได้เคลื่อนไหวเพื่อพรรคเดโมแครตในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากแค่ไหน ประธานาธิบดีโอบามาโอ้อวดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเพิ่มการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐ การส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิล และราคาน้ำมันที่ต่ำ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแทบจะไม่เกิดขึ้นเลยในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559

ตอนนี้พรรคเดโมแครตกำลังอธิบายทุกวิถีทางที่พวกเขาจะทำให้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลรับผิดชอบต่อมลพิษและการปล่อยมลพิษและพวกเขากำลังกำหนดแนวทางในการหย่านมอเมริกาออกจากผลิตภัณฑ์ของตน

ผู้สมัครทั้ง 10 คนต้องการจำกัดการขุดเจาะในที่สาธารณะ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สต้องการให้มีการดำเนินคดีทางอาญาต่อผู้ก่อมลพิษทางสภาพอากาศ แฮร์ริสต้องการฟ้องพวกเขา “พวกเขากำลังก่อให้เกิดอันตรายและความตายในชุมชน” เธอกล่าว “และไม่มีความรับผิดชอบ” จนถึงตอนนี้ Booker และ Sanders ได้กล่าวว่าพวกเขาจะห้าม fracking

คาสโตรอธิบายถึงจุดสิ้นสุดของก๊าซธรรมชาติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: “เกือบหนึ่งทศวรรษที่แล้ว เราเคยพูดว่าก๊าซธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิงในสะพาน เรามาสุดสะพานแล้ว แผนของฉันเรียกร้องให้มุ่งสู่พลังงานสะอาด หมุนเวียน ไร้มลพิษในปีต่อๆ ไป”

เงินอุดหนุนแก่บริษัทน้ำมันและก๊าซซึ่งผู้สมัครทั้งหมดคัดค้านก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน แซนเดอร์สต้องการที่จะยุติปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดภายในปี 2050 “สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้คือเรากำลังให้เงินช่วยเหลือแก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลประมาณ 400 พันล้านดอลลาร์ทุกปีในเงินอุดหนุนและการลดหย่อนภาษี” แซนเดอร์สกล่าว

Yang และ Warren เน้นย้ำว่าอุตสาหกรรมนี้ทำให้เสียสมาธิและจัดการกับสาธารณชนในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร หยางอธิบายว่าเขาตั้งใจที่จะลดอิทธิพลของอุตสาหกรรมในด้านการเมืองอย่างไร “คุณรู้ไหมว่าพวกเขาใช้จ่ายเงินไปอย่างไร มีกำไรหลายพันล้านดอลลาร์” เขาพูดว่า. “ในการรณรงค์ให้ข้อมูลที่ผิดแก่ชาวอเมริกัน และพวกเขาได้จับตัวฝ่ายนิติบัญญัติของเราเป็นตัวประกัน พวกเขามีอุตสาหกรรมวิ่งเต้นเชื้อเพลิงฟอสซิลที่อยู่ในสิบล้านปี”

ผู้สมัครมีระยะเวลาต่างกันในการเปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ฟอรัมได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขามีความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันในความมุ่งมั่นต่อนโยบายที่จะจำกัดและจำกัดอุตสาหกรรมนี้อย่างสิ้นเชิงในปี 2020 — Eliza Barclay

ผู้สมัครหลายคนต้องต่อสู้กับความแตกต่างจากผู้ชมในคำถามเกี่ยวกับสภาพอากาศที่ยากที่สุดข้อหนึ่ง: คุณจะสนับสนุนให้ชาวอเมริกันลดการบริโภคเนื้อสัตว์ได้อย่างไร เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของการผลิตเนื้อวัวที่ไม่เหมาะสมเมื่อเทียบกับอาหารอื่นๆ ?

สิ่งที่เกิดขึ้นคือแนวคิดต่างๆ รวมถึงการใช้ฉลากโภชนาการเพื่อให้ความรู้แก่ชาวอเมริกันเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการผลิตเนื้อสัตว์ การใช้ภาษีคาร์บอนเพื่อส่งสัญญาณถึงผลกระทบจากการปล่อยเนื้อสัตว์ และการจำกัดเงินอุดหนุนในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ ซึ่งทั้งหมดนี้อาจทำให้เนื้อสัตว์เสียหายได้ อุตสาหกรรมและเป็นประโยชน์ต่อสภาพอากาศ

ผู้ดูแล Erin Burnett ถาม Harris ว่าเธอสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงแนวทางการบริโภคอาหารเพื่อลดเนื้อแดงหรือไม่ “เราจะสนับสนุนให้มีการกลั่นกรอง” แฮร์ริสกล่าว “ฉันเชื่อเสมอมาว่าเราควรขยายสิ่งที่อยู่ในกระป๋องของสิ่งที่คุณซื้อในร้านขายของชำ เราควรขยายรายการ รวมทั้งควรเป็นตัวชี้วัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมด้วย”

ผู้สมัครหลายคนยังใช้คำถามเกี่ยวกับอาหารเป็นโอกาสที่จะชี้ให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันได้ทำการคุกคามตามสมมุติฐานของพรรคเดโมแครตที่นำแฮมเบอร์เกอร์ของชาวอเมริกันไปโต้แย้งกับ Green New Deal นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg กล่าวว่า “สิ่งสำคัญที่ต้องเข้าใจคือเราสามารถรับประทานอาหารที่สมดุลได้ ดังนั้นจึงต้องมีรอยเท้าที่สมดุลมากขึ้น และไม่ทำลายวัว “[การเลิกล้มวัว] คือสิ่งที่ผู้คนพูดถึงข้อตกลงใหม่สีเขียว เพราะมันเป็นจุดพูดคุยของพรรครีพับลิกันที่ง่าย”

Buttigieg ตั้งข้อสังเกตว่าภาษีคาร์บอนของเขาที่ใช้กับเนื้อสัตว์จะช่วยควบคุมการบริโภคเนื้อสัตว์โดยแสดงให้ผู้บริโภคเห็นถึงต้นทุนด้านสภาพอากาศของการผลิตเนื้อสัตว์ “เราเปลี่ยนสัญญาณทางเศรษฐกิจและทำให้เกิดความสมดุล และความสมดุลคือสิ่งที่เราสูญเสียไปเมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ของเรากับการสร้างสรรค์ กับโลก ที่ค้ำจุนความสามารถในการดำรงชีวิตของเรา” เขากล่าว

บุ๊คเกอร์ซึ่งเป็นวีแก้นแนะนำว่ารัฐบาลของเขาจะอุดหนุนอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมด้วยเช่นกัน “เราจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ารัฐบาลของเราไม่ได้ให้เงินอุดหนุนสิ่งที่ทำให้เราป่วยและไม่แข็งแรง และทำร้ายสิ่งแวดล้อมของเรา และเริ่มสร้างแรงจูงใจในการปฏิบัติที่ทำการเกษตรและได้เกษตรกรรม และทำให้ชุมชนของเรากลับมามีสุขภาพดีอีกครั้ง” — เอลิซ่า บาร์เคลย์

เมื่อวันจันทร์ พายุเฮอริเคนโดเรียนได้พัดถล่มหมู่เกาะอะบาคอสในบาฮามาสเป็นพายุเฮอริเคนระดับ 5 ที่มีพลังมหาศาลอย่างเหลือเชื่อ โดยมีลมพัดแรงเกิน 185 ไมล์ต่อชั่วโมงและลมกระโชกแรงถึง 220 ไมล์ต่อชั่วโมง พายุทำให้เกิดคลื่น – น้ำท่วมชายฝั่ง – สูง 18 ถึง 23 ฟุตเหนือระดับน้ำปกติ

Dorian คาดว่าจะพายุเฮอริเคนที่สองมากที่สุดที่มีประสิทธิภาพที่เคยบันทึกไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติกและความสัมพันธ์บันทึกสำหรับพายุมากที่สุดที่มีประสิทธิภาพจะทำให้แผ่นดินตามการบริการสภาพอากาศแห่งชาติ รายงานเบื้องต้นจากหมู่เกาะ Abacos แสดงการทำลายล้างที่รุนแรง

พายุอ่อนกำลังลงเล็กน้อยและเคลื่อนตัวผ่านเกาะแกรนด์บาฮามา (ช้ามาก) ในวันจันทร์ โดยมีลมกระโชกแรงกว่า 200 ไมล์ต่อชั่วโมงและน้ำท่วมชายฝั่ง 18-23 ฟุต นอกจากนี้ การเคลื่อนที่ไปข้างหน้าของพายุก็เกือบจะหยุดนิ่ง โดยเคลื่อนไปทางตะวันตกด้วยความเร็วเพียง 1 ไมล์ต่อชั่วโมง ยิ่งพายุเคลื่อนตัวช้าลง ก็ยิ่งมีเวลามากขึ้นในการทำลายชุมชนที่ขวางทาง เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับพายุเฮอริเคน พายุใช้เวลามากกว่า 40 ชั่วโมงตรงเหนือเกาะ โดย 15 แห่งอยู่ในสถานะหมวดหมู่ 5 มีรายงานผู้เสียชีวิตมากกว่า 20 รายเนื่องจากพายุและกาชาดประเมินว่าบ้านเรือน 13,000 หลังได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายอย่างรุนแรง

น่าประหลาดใจที่พายุเพิ่งเคลียร์บาฮามาสเมื่อวันอังคารหลังจากอ้อยอิ่งอยู่เหนือเกาะแกรนด์บาฮามานานกว่า 41 ชั่วโมง หลังจากนั้นก็เริ่มหันไปทางเหนือขนานกับชายฝั่งฟลอริดา

เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี พายุได้เคลื่อนตัวออกนอกชายฝั่งเซาท์แคโรไลนา โดยมีความเร็วลม 115 ไมล์ต่อชั่วโมงทำให้เป็นพายุเฮอริเคนระดับ 3 “ใหญ่” (พายุเฮอริเคนที่สำคัญคือระดับ 3 ขึ้นไป) ยังคงเป็นสถานการณ์ที่อันตราย และแผ่นดินตามแนวชายฝั่งของแคโรไลนายังคงเป็นไปได้

ในการติดตามการคาดการณ์ซึ่งเป็นศูนย์กลางของ Dorian จะยังคงที่จะย้ายใกล้กับชายฝั่งของเซาท์แคโรไลนาในวันนี้และจากนั้นย้ายใกล้หรือบนชายฝั่งของนอร์ทแคโรไลนาคืนนี้และวันศุกร์ที่” แห่งชาติศูนย์เฮอริเคน (NHC) รายงาน

นี่คือแผนที่พยากรณ์ล่าสุดจาก NHC อย่างที่คุณเห็น Dorian กำลังกอดชายฝั่ง ทำให้ลม ฝน และคลื่นพายุซัดเข้าท่วมหลายพื้นที่ NHC ให้คำแนะนำว่า “คลื่นลมที่คุกคามชีวิตและลมอันตรายคาดว่าจะเกิดขึ้นได้ตามแนวชายฝั่งของเซาท์แคโรไลนาและนอร์ทแคโรไลนา และบางส่วนของเวอร์จิเนียตะวันออกเฉียงใต้และอ่าวเชซาพีกตอนใต้ โดยไม่คำนึงถึงเส้นทางที่แน่นอนของศูนย์กลางของดอเรียน

ขณะนี้ ชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกเกือบทั้งหมดตั้งแต่เซาท์แคโรไลนาไปจนถึงนอร์ทแคโรไลนาอยู่ภายใต้คำเตือนพายุเฮอริเคน และพายุทอร์นาโดก็อาจเกิดขึ้นได้ มีการออกคำเตือนพายุโซนร้อนสำหรับชายฝั่งส่วนใหญ่ของเวอร์จิเนียเช่นกัน มีแม้กระทั่งการเฝ้าระวังพายุโซนร้อนสำหรับเคปคอด รัฐแมสซาชูเซตส์ เนื่องจากพายุอาจจะอยู่นอกชายฝั่งที่นั่นในวันเสาร์ (นาฬิกาหมายถึงสภาวะพายุเป็นไปได้ คำเตือนหมายถึงใกล้เข้ามา) คุณสามารถดูนาฬิกาและคำเตือนทั้งหมดได้ที่ไซต์

เตือนว่าสภาวะอันตรายจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงเส้นทางที่แน่นอนของแกนกลางของ Dorian เป็นพายุลูกใหญ่มาก ลมพายุเฮอริเคนของดอเรียนแผ่ขยายออกไปทางด้านนอก 60 ไมล์ ทำให้เกิดคลื่นลมแรง น้ำท่วมชายฝั่ง ลมแรง และฝน ลมพายุโซนร้อนพัดผ่านศูนย์กลาง 195 ไมล์ แม้แต่การเบี่ยงเบนเล็กน้อยในเส้นทางการคาดการณ์ก็สามารถทำให้เกิดสภาวะที่อันตรายขึ้นบนบกได้

ความเสี่ยงจากพายุเฮอริเคนลูกใหญ่แผ่ขยายออกไปไกลเกินกว่าลม เล่นบาคาร่าจีคลับ พายุอาจทำให้ฝนตกหลายนิ้วหรือมากกว่านั้นสำหรับพื้นที่บางส่วนของฟลอริดาและตะวันออกเฉียงใต้ พยากรณ์ฝนล่าสุดเรียกร้องให้มีฝนตก 10 ถึง 15 นิ้วทั่วทั้งแคโรไลนา “ปริมาณน้ำฝนนี้อาจทำให้เกิดน้ำท่วมฉับพลันที่คุกคามชีวิต” NHC ให้คำแนะนำ

นอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามจากคลื่นพายุหรือน้ำท่วมชายฝั่ง นี่คือเวลาที่ลมพายุเฮอริเคนดันน้ำขึ้นฝั่ง คลื่นดังกล่าวอาจสูงถึง 8 ฟุตในบางพื้นที่ เพื่อเตรียมการ ได้มีการออกคำสั่งอพยพสำหรับพื้นที่ชายฝั่งหลายแห่ง เมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา อาจเห็นคลื่นพายุสูงเป็นประวัติการณ์โดยคาดการณ์ว่าน้ำท่วมในเมืองจะสูง 8.5 ฟุต “[คลื่นพายุ] เป็นสถานการณ์ที่คุกคามชีวิต” NHC ให้คำแนะนำ

พัดถล่มเกาะแกรนด์บาฮามาในฐานะพายุเฮอริเคนระดับ 5 ที่แรงอย่างไม่น่าเชื่อในคืนวันอาทิตย์ด้วยลมแรง 185 ไมล์ต่อชั่วโมง จากนั้นก็ตั้งค่ายพักแรมบนเกาะ เป็นเวลาเกือบสองวัน Dorian เคลื่อนที่ด้วยความเร็วเพียง 1 ไมล์ต่อชั่วโมง ทำให้ Grand Bahama เผชิญกับพายุเฮอริเคนที่รุนแรง ลมกระโชกแรงเกิน 200 ไมล์ต่อชั่วโมง – แรงพอที่จะพัดหลังคาบ้าน พายุสร้างน้ำท่วมชายฝั่ง 18 ถึง 23 ฟุตจากคลื่นพายุ มากกว่า3 ฟุตฝนตก

ภาพถ่ายดาวเทียมจาก Iceye เล่นบาคาร่าจีคลับ ซึ่งเป็นผู้ให้บริการดาวเทียมเชิงพาณิชย์ แสดงให้เห็นเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งใหญ่บนเกาะ มีเพียงเศษเสี้ยวของดินที่ไม่ถูกน้ำท่วม

เรายังไม่ทราบขอบเขตที่สมบูรณ์ของผลกระทบต่อเกาะแกรนด์บาฮามาหรือหมู่เกาะอะบาโก อีกส่วนหนึ่งของบาฮามาสซึ่งถูกพายุมหึมาพัดถล่ม แต่สิ่งที่ดูไม่ดี มีรายงานผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 30 รายทั่วทั้งเกาะทั้งสอง ตัวเลขนั้นน่าจะเพิ่มขึ้น พายุเพิ่งเคลียร์ออกจากบาฮามาสในวันพุธเท่านั้น การค้นหาและกู้ภัยยังคงดำเนินการอยู่

“ความต้องการของประชาชนที่จะเตรียมความพร้อมสำหรับข้อมูลที่เป็นไปไม่ได้เกี่ยวกับการเสียชีวิตและความทุกข์ของมนุษย์” ดวนแซนด์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสุขภาพของบาฮามาสบอกสถานีวิทยุในบาฮามาส หลายคนหลายคนยังคงหายไปตามการรายงาน

สหพันธ์สภากาชาดและสภาเสี้ยววงเดือนแดงระหว่างประเทศประเมินว่าบ้าน 13,000 หลังอาจได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงหรือถูกทำลายทั่วบาฮามาส (ประมาณครึ่งหนึ่งของบ้านทั้งหมด) หน่วยยามฝั่งสหรัฐกำลังตอบโต้และกองทัพเรืออังกฤษกำลังตอบสนองต่อภัยพิบัติ และหน่วยงานบรรเทาทุกข์อย่างกาชาดก็เข้ามาช่วยเหลือ CNN รายงานว่าสนามบินหลักในฟรีพอร์ตถูกทำลายทั้งหมดซึ่งอาจจะทำให้การช่วยเหลือเกาะยากขึ้นในอีกไม่กี่วันข้างหน้า

สำนักงานเพื่อการประสานงานด้านมนุษยธรรมแห่งสหประชาชาติรายงานว่า “เชื่อกันว่าน้ำท่วมในอาบาโกทำให้บ่อน้ำเกลือปนเปื้อน” ทั้งสองแกรนด์บาฮามาและ Abacos อาจต้องประมาณ 60,000 แกลลอนน้ำส่งในแต่ละวัน ในทุกคนกว่า 60,000 คนอาจต้องอาหารและความช่วยเหลือน้ำ